Et si la crise était avant tout une crise de la responsabilité ?
Il est devenu commun de dire qu’aujourd’hui plus personne ne « prend ses responsabilités ». Bardé d’assurances diverses, l’homme moderne est gouverné par l’incontournable « principe de précaution » qui n’a d’autre mission que le protéger de tous les risques possibles et imaginables, et de dégager sa responsabilité en toutes circonstances. Cette épidémie de » parachutite aiguë » n’a pas épargné la sphère financière, avec les conséquences que l’on sait.
14 réactions à cet article
-
Hhmm.. Coucou. Vous voyez clair.
Responsabilité... ??? Actuellement, un financier achète un politique comme je pourrais avoir envie de pisser.
Et je vous garantie que cela me flingue d’autant plus qu’à de nombreuses reprises, je visite l’entreprise à laquelle j’achète un bien ou un service afin de déterminer sa fiabilité.
Le « mouvement » a été révélé par une citation politique qui n’est pas venue de la France d’ « en bas ».
Mais par une ministre avec sa fameuse phrase : « responsable, mais pas coupable ».
A ce moment-là, tout était déjà plié.-
Deuxième effet à retard de votre texte. A froid.
C’est à se demander pourquoi un politique est de plus en plus obligé de faire du « show » en « prime time », non ???
Et c’est là qu’on voit que la « politique » est instrumentalisée par le pouvoir financier.
Qui, en plus, nous offre une géniale crise sur un plateau.
Merci les gars.-
Dans le même ordre d’idée, depuis quelques années l’armée s’équipe de canons montés sur camion de type CAESAR. Ces pièces d’artillerie présentent la capacité de pouvoir être contrôlée à distance. Les servants ne sont là que pour les mettre en position de tir et les approvisionner en munitions. Le choix des cibles, le pointage et le déclenchement des tirs lui-même, se fait - avec l’aide d’ordinateurs, évidemment - depuis un site éloigné (voire depuis l’autre bout du monde). Une fois les tirs effectués un ordre arrive indiquant où les canons doivent être déplacés pour recommencer une phase de tir. les artilleurs n’ont donc aucune initiative a prendre concernant les tirs, leur responsabilité se limite au déplacement de la bête.
On voit donc, qu’ici aussi, c’est la même évolution. Toutes les décisions importantes sont renvoyées vers le haut alors que localement tout se résume à une simple exécution de tâches quasi mécaniques avec le minimum de valeur ajoutée intellectuelle et de responsabilité.
Cette évolution général de nos sociétés qui prive la base (et les intermédiaires) de toute initiative est pour beaucoup, je crois, dans l’espèce de désenchantement du monde qu’on déplore chaque jour un peu plus.-
Une anecdote :
1995, je travaille dans le service informatique d’une grande banque. Je commets une erreur dans un nom de programme (du genre DYZCPF-17 au lieu de DYZPCF-17), problème sans conséquences mais mon supérieur arrrive en hurlant « qui a fait ça ! ».
C’est moi, je le dis. Il est blême de rage, m’annonce que mon contrat va être résillé (je suis prestataire de service venant d’une SSII), puis disparaît. Le bureau bruisse de murmures désapprobateurs à mon encontre, on évite mon regard, on se détourne.
Une heure plus tard le chef de service déboule, grosse colère « vous allez en entendre parler ! ».
Plus tard, l’après-midi arrive un type en col roulé, décontracté (signe qu’il vient d’un étage bien plus élevé dans la tour), précédé de mon supérieur tout en courbettes qui me désigne du doigt.
L’important personnage me regarde et me demande si c’est bien moi qui me suis trompé.
J’acquiesce.
Enfin ! fait-il, quelqu’un de responsable de quelque chose ici !
Et il s’en va.
Je n’ai plus jamais entendu parler de cette histoire.-
bonjour finael
un vieux sujet mais tu l’a bien posé un jour je me suis interrogé sur les conséquences des mesure de « répressions », ceci dans une entreprise à partir du règlement intérieur ou seulement par peur de la déconsidération qu’entraine le fait d’admettre son erreur. globalement la sanction pousse a cacher voire dénier son erreur par peur, et engendre derrière suivant sa nature une multiplication de ses effets voire en aggrave sa conséquence., nous retrouvons cela malheureusement dans des affaires dramatique où des individus tuent pour cacher leur erreurs. pour se protéger de ceci nous sommes allés définir des critères de dangeurosités qui deviennent liberticides.
le sujet plus global est de ne pas avoir compris que nous prospérons grâce aux erreurs d’où l’importance qu’elles soit connus, or nous la peur nous fait les cacher et ainsi à naviguer dans le noir nous nous plaignions qu’il fasse sombre.
cordialement
-
je confirme dans l’industrie lourde , politique du « parapluie » systématique , quite parfois a meme laisser se faire la cata (ou plus souvent le gaspi) à condiition que « ce ne soit pas de ma faute »
-
Je pensais que cet article entrainerait beaucoup plus de commentaires et discussions.
C’est effectivement un des sujets qui me semble d’une actualité brûlante et d’une très grande importance. Toutefois il semble que le lecteur moyen d’Agoravox soit beaucoup plus préoccupé par les théories de complots, les annonces catastrophiques ou les derniers ragots des clownsqui nous gouvernent.
J« avais choisi une anedocte humoristique pour illustrer le sujet, mais je déplore l’absence de discussion approfondie que cet article aurait mérité.
L’article est consacré, et de façon détaillée et bien renseignée, aux banques. Mais le phénomène est général : nous sommes devenus une société de parapluies (si grands parfois qu’on en arrive au parachute).
Nous vivons un monde bien étrange : Tout semble être fait pour nous éviter, dès l’enfance, toute forme de responsabilité. Entre les interdictions et les obligations »tout ce qui n’est pas interdit est obligatoire« ... et réciproquement.
Assurances obligatoires, »permis de« obligatoire, objets et accessoires obligatoire (bientôt les détecteurs de fumée dans les appartements). Mais aucun de ces »obligatoires", comme aucune interdiction ne changera quoi que ce soit dans la responsabilité individuelle dans les accidents ou autres.
Et à côté de cela, que se produise une tempête, une inondation, un incendie, nos sociétés veulent un responsable et s’indignent à tout bout de champ contre tel ou telle.
Que n’aurait-on pas entendu s’il y avait eu une épidémie foudroyante de grippe H1N1 et que l’on n’aurait pas eu de vaccins ?
Tout ceci n’a pas de réponse simple, et j’aurais bien aimé un débat plus fourni.-
Agoravox décline toute responsabilité en cas de fil atone !
-
oui, moi aussi....mais « l’écrivant » doit savoir faire preuve d’humilité : si son sujet n’intéresse personne, c’est qu’il n’est pas intéressant....point final !
-
Non, il ne faudrait pas faire d’erreur d’interprétation. Votre article est très intéressant mais il ne parle ni de sionisme , ni de Palestine, ni de H1N1, ni du 9/11...ni d’aucun sujet prêtant à la polémique facile ou à l’invective furieuse. Donc son fil est du genre « calme », mais ça ne préjuge en rien de sa qualité. De plus il demande un peu de temps de réflexion et donc de réaction. Il pourrait fort bien s’étoffer lentement au fil des heures.
-
@PhilVite
Je suis d’accord.
Je dirais aussi que le sujet est « gênant », car il entraine à s’interroger sur sa propre responsabilté. Il est beaucoup plus facile de dénoncer « les autres ».
Et comme l’exemple vient d’en haut ... -
Vous voulez plutôt dire la crise de l’irresponsabilité et de la cupidité criminelle de nos autos-promus élites..leur seul crédo , le mensonge !!
.......Paul Grignon vous en parle quelques mots....
La voiture va où le conducteur a décidé de l’emmener , et non pas la volonté des ampoules des phares !!-
bonjour coucou
la responsabilité est toujours envisagé sous l’égide de la punition, ceci tient plus à notre culture qu’a une réalité biologique observable dans le monde du vivant, et même dans le monde de la physique.
il me parait donc pas anormal que la peur conduise à la recherche de protection de toutes sortes, y compris le boucs émissaires que l’on condamne à l’élimination.ce désir nous a conduit a diverses structures, la Société Anonymes, il ne faut pas non plus se le cacher, le Principe de Précaution, et la Tolérance Zéro.
nous avons infantilisé la société en offrant par soucis financier des solutions et vérités toutes construites plutôt que de dépenser de l’argent à enseigner la place indispensable de soi dans un monde complexe.
l’actuarisation de la société dont tu rappelles l’usage passé dans la finance, est passé de la valeur indicative à celle de seule garantie acceptable, conduisant les hommes a dénier leur responsabilité humaine pour la confier à des modèles.dans les école la difficulté pour l’instit est de retenir l’attention des éléves pour dispenser son enseignement, nous sommes donc naturellement dispersif, or cette société en a fait le but d’un interêt financier en proposant en permanence de quoi attirer l’attention de toute part, nous retrouvons cela dans la filmogrophie américaine apr des scène souvent trés brève et violente et nous retrouvons cela au quotidien dans les débat télévisuel où plus personne n’est capable d’être attentif pour écouter une pensé politique ou philosophique au delà de quelques secondes.
il me semble donc difficile en comprenant ces quelques élément de ne pas choisir d’ouvrir un paraplui car c’est plus rapide que de comprendre.merci pour cet article.
-
Je ne crois pas que la responsabilité soit toujours associée à la punition, elle peut aussi, mais c’est plus rare, être associée à la gratification : « c’est moi qui ai fait ça ! ».
Il y a aussi le cas où la responsabilité n’est pas reconnue : il n’y a qu’à voir, à cette même date, le mini-débat sur les anesthésistes. Qui comprend la responsabilté de ces personnels ? Et comment en sont-ils récompensés ?
Sinon je suis d’accord avec le premier paragraphe, mais je ne comprends pas le lien avec l’attention du deuxième.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
