• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Face à l’urgence climatique, la rente pétrolière et gazière a-t-elle (...)

Face à l’urgence climatique, la rente pétrolière et gazière a-t-elle un avenir ?

Alors que s'impose un nouvel âge industriel des technologies propres, cinq majors internationales, Chevron, ExxonMobil, Shell, BP, TotalEnergies ainsi que les compagnies du Golfe persique dominent le marché. En Russie, Gazprom bras armé de Poutine concentre 24% des réserves prouvées, et Moscou en a fait une arme stratégique pour imposer sa volonté au reste de l'Europe. Les Etats producteurs longtemps négligés par les Etats consommateurs se sont aperçus que les hydrocarbures étaient une arme géopolitique. Et l'on assiste à une montée en puissance de leur contrôle sur le marché .

JPEG

 

Rente des principales majors pétrolières et gazières

Leurs résultats nets en 2022 ont dépassé 181 Mds de dollars ( +107% ) dont l'essentiel provient de l'amont ( exploration-production) avec une hausse de 40% du prix du brut lié au conflit en Ukraine, la menace de la fin des approvisionnements depuis la Russie et un prix du gaz en Europe multiplié par 2,7. Historiquement ces entreprises recourent massivement aux rachats d'actions qui ont pour effet de faire monter leurs cours boursiers et aux versements de dividendes à leurs actionnaires sous prétexte du manque d'opportunités d'investissements offrant une rentabilité supérieure au cout du capital.

C'est ainsi que TotalEnergies a alloué en 2022 les 46 Mds de dollars de sa marge brute d'autofinancement ( MBA) sous la forme suivante :

16 Mds de dollars en investissements dont les ¾ en hydrocarbures et ¼ pour les énergies renouvelables, principalement dans le solaire et l'éolien

7 Mds de dollars en rachats d'actions

10 Mds de dollars en dividendes versés

son ROE ( rentabilité des capitaux propres ) s'élève 32,5 %.

Son président Patrick Pouyanné a rappelé à juste titre que la demande en énergies fossiles va continuer à croitre, propos ayant attiré les foudres des ONG compte tenu de la nécessité de transformer l'architecture énergétique mondiale avec un passage à une énergie à faible teneur en carbone. Ces multinationales qui n'ont pas l'intention de transformer leur modèle en investissant massivement dans les énergies renouvelables sont-elles crédibles face aux préoccupations des Etats sur le temps long ? A ce propos le président des Etats Unis qui juge les profits des pétrolières scandaleux propose de quadrupler la taxe sur les rachats d'actions entrée en vigueur au cours du mois de janvier 2023. De plus les marchés financiers du pétrole représentent plus de 35 fois la valeur des marchés physiques (marchés spots et marchés à terme et rapportent des sommes considérables à leurs intervenants.

 

Rente des pays exportateurs de pétrole et de gaz

La transition énergétique risque d'être accompagnée de prix élevés à moyen terme du fait de l'embargo imposé par les pays européens sur la Russie depuis le 5 février 2023 et de la montée en puissance du contrôle des pays producteurs sur le marché. Avec des couts de production très faibles et des prix de vente très élevés, la rente se localise aux Etats-Unis, en Russie, au Canada, en Norvège et dans les monarchies du Golfe persique ( Arabie Saoudite, Oman, Koweit, Bahrein, Emirats arabes unis, Iran, Irak, Qatar ). Les Etats -Unis qui sont derrière la Chine le deuxième pays consommateur d'énergie au monde font preuve d'autosuffisance énergétique grâce à la découverte de gaz de schiste sur leur sol, leur permettant de se désengager des conflits européens et du Moyen-Orient. La baisse « maitrisée » des investissements des majors internationales renforce la prévalence des pays de l'Opep+ et particulièrement ceux du Golfe persique qui continuent d'engranger des profits considérables en contrôlant les prix de vente du baril de brut. Les pétromonarchies livrent leur production en Europe et la guerre en Ukraine représente pour elles une manne financière complémentaire. C'est ainsi que le Qatar qui possède près de 10% des réserves mondiales de gaz a reçu en 2022 la visite de plusieurs dirigeants européens dont le Président Emmanuel Macron. Ce pays exploite en association avec TotalEnergies un immense champ gazier que l'on peut qualifier de catastrophe climatique à venir. La Direction de Trésor nous informe que les échanges entre la France et les pays du Golfe ont atteint 25 Mds d'euros en 2022, en hausse de 68 % de par l'envolée de nos importations d' hydrocarbures. Dans ce contexte, Bruno Le Maire s'est rendu au cours de ce mois de janvier en Arabie Saoudite, au Qatar et aux EAU et a « apporté un soutien sans ambiguïté aux efforts de la région en faveur du verdissement de leurs économies » en sachant que les Emirats accueilleront la COP 28 fin 2023.

 

Rente des pays importateurs de pétrole et de gaz européens

Pour les pays consommateurs les carburants sont une source de recettes fiscales non négligeables. Les fluctuations des prix de l'essence et du diesel à la pompe sont moins importantes que celles du brut, du fait du poids de la fiscalité pesant sur les carburants. C'est ainsi qu'en France le cout du pétrole compte pour 25% du prix de l'essence à la pompe, 60% pour les taxes dont la TVA et la TICPE, les15% restant représentant la marge brute de l'aval ( raffinage-distribution ). En 2021 le montant des taxes prélevées sur les produits pétroliers s'est élevé à 33,1 Mds d'euros, représentant la quatrième recette fiscale de l'Etat, dont une partie non négligeable est affectée aux collectivités locales. La confrontation entre les consommateurs et le prix de l' énergie a lieu à la pompe, l'Etat ne prenant pas en compte la difficulté de certains d'entre eux d'accepter des prix élevés. En Europe la fiscalité appliquée aux carburants comporte des écarts importants selon les Etats membres. En moyenne, le prix du SP95 dans l’UE est composé à 48 % de taxes et celui du diesel à 39 %, la France se situant dans la fourchette haute de la taxation. Au cours de la récente explosion des prix, les gouvernements ont bricolé des subventions à l'égard des familles, de certains industriels et commerçants.

Dominé par des enjeux géopolitiques et des logiques de rentes de situation, qu'en est-il de la responsabilité des démocraties et des entreprises qui s'allient avec des régimes autocratiques ? D'autre part le chemin visant à parvenir à un « nouvel âge industriel des technologies propres » selon l'Agence internationale de l'Energie ( AIE) suppose que l'ensemble des acteurs mettent en œuvre leurs engagements en matière d'énergie et de climat. Mais l'ampleur des subventions versées par les Etats au soutien des énergies font courir le risque de ne pas basculer durablement vers des technologies vertes.

 

PNG


Moyenne des avis sur cet article :  1/5   (25 votes)




Réagissez à l'article

26 réactions à cet article    


  • Julian Dalrimple-sikes Géronimo howakhan 20 février 2023 15:15

    Salutations, aucune urgence climatique....pipeau..


    • charlyposte charlyposte 20 février 2023 16:21

      @Géronimo howakhan
      Chuuut.... y sont mêmes capables d’interdire le pipeau, le violon et le piano debout !


    • Julian Dalrimple-sikes Géronimo howakhan 20 février 2023 16:39

      @charlyposte
       ah, zut, je n’ai rien dit...


    • Lynwec 20 février 2023 18:04

      @Géronimo howakhan

      Encore une tentative de nous culpabiliser pour justifier les mesures répressives des esclavagistes en chef...
      S’il y a bien une urgence, ce serait de mettre ces crapules hors circuit, qu’elles ne nuisent plus ...


    • Clocel Clocel 20 février 2023 15:31

      RôÔô... Y’a une urgence climatique !? On ne me dit jamais rien à moi...

      Continuez à barboter dans les eaux troubles des sauveurs de planète, vous n’allez pas être déçue...


      • charlyposte charlyposte 20 février 2023 16:18

        @Clocel
        La seule solution possible est celui d’interdire les barbecues qui chauffent au delà de 30 degré ! hum smiley


      • Durand Durand 21 février 2023 00:54

        @Clocel

        Bien sûr qu’il y a une urgence climatique !!!... Même qu’il va faire de plus en plus chaud et qu’on n’aura plus rien pour ce chauffer...

        ..


      • Sirius paparazzo 20 février 2023 15:59

        Face à la boulimie des transnationales, l’humanité a-t-elle un avenir ?


        • charlyposte charlyposte 20 février 2023 16:15

          @paparazzo
          C’est pour quand les bombes démocratiques décarbonées ?


        • Gégène Gégène 20 février 2023 16:42

          "Les Etats producteurs longtemps négligés par les Etats consommateurs se sont aperçus que les hydrocarbures étaient une arme géopolitique"

          ben quoi, ça ne fait que 50 ans (premier choc pétrolier)

          qu’ils s’en sont aperçus . . .


          • Abolab 20 février 2023 17:14

            Si l’urgence climatique est le réchauffement de l’atmosphère, il faut bien comprendre que l’énergie nucléaire a le plus faible rendement de toutes les énergies créées avec 70% de son énergie perdue sous forme de chaleur, tandis que le chauffage au bois, non seulement détruit la qualité de l’air, mais déforeste la planète ce qui contribue également au réchauffement climatique. En d’autres termes, la politique énergétique basée sur le nucléaire et l’énergie soit-disant durable mais totalement non écologique du chauffage au bois, est la pire possible pour la planète.


            • Abolab 22 février 2023 11:33

              @Abolab

              Vu les votes négatifs sur mon commentaire factuel ci-dessus, je vois que la population moyenne ne comprend vraiment rien à ces questions énergétiques et environnementales. Pas étonnant non plus que la plupart de mes articles ne passent pas la modération étant donné le très faible niveau intellectuel et de culture scientifique dans ce journal citoyen.


            • josy&jacq josy&jacq 24 février 2023 11:07

              @Abolab. Tandis que la population experte se rend bien compte que tu n’es pas de niveau, et t’embarques dans de regrettables délires.
              Je n’ai pas le temps de t’en redonner le détail, car la vie est brève.


            • josy&jacq josy&jacq 20 février 2023 17:27

              Ah les économistes comme Eliane Jacquot, Olivier Berruyer, etc., quels experts en océanographie et en physique de l’atmosphère ça vous fait !

              Du concentré de nullitude sous intox.


              • charly10 20 février 2023 19:11

                L’urgence climatique n’existe que dans l’imaginaire de militants absolument lobotomisés par une secte de fanatiques de la décroissance, qui met tout en œuvre pour aboutir à ses fins. S’imaginer que la lutte contre les rejets CO2 anthropiques permettra de contrer le réchauffement est une chimère.

                La responsabilité unique du CO2 fossile dans le process du réchauffement, argument « matraqué » par ONG associations climatiques via les médias, n’est établie que par une volonté politique, organisée depuis 1988 par le Giec, sous tutelle de l’ONU.

                 Ne voir comme responsable du réchauffement que l’action hypothétique du CO2 anthropique dans l’atmosphère n’est pas responsable et scientifiquement parlant, à la limite de l’imposture.

                 « Benjamin Pohl, climatologue, chercheur au Centre national de la recherche scientifique (CNRS), membre du Centre de recherches de climatologie, n’a aucun doute là-dessus. « Si nous le constatons depuis les années 1950, avec des irrégularités dans le temps, depuis dix à vingt ans, il augmente. Il n’est pas uniquement dû aux activités humaines (perturbations liées aux émissions de CO2, de méthane, etc.), mais aussi à une variabilité naturelle. » https://www.bienpublic.com/environnement/2020/06/05/le-rechauffement-s-accelere?fbclid=IwA

                 En ce qui concerne le CO2, lorsqu’on consulte la littérature scientifique disponible sur le net, y compris les SPM du Giec, traitant les problèmes climatiques et CO2, on trouve tout et n’importe quoi.

                 Les process de réabsorption par les puits de CO2, les échanges entre la terre et l’atmosphère sont connus mais les chiffres donnés ne sont que des calculs purement théoriques ou volontairement ajustés. Les valeurs de latence du CO2 relevées dans les publications scientifiques varient de 1 an à 100 ans.

                L’observatoire de Mauna Loa est connu pour ses mesures sur le CO2, qui sont effectuées à l’altitude de 3400 m. Les résultats présentés par la NOAA proviennent principalement de cet observatoire. Il est situé aux États-Unis, dans le sud-ouest de l’île d’Hawaï (Big Island), la plus grande de l’archipel et État d’Hawai. Est-ce représentatif de l’ensemble de la troposphère ? Non, ce n’est qu’une convention. https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/

                 Au sujet du CO2 ,Il faut savoir que dans les 415 ppm (0.0415%) de CO2 présents dans l’atmosphère, la part de CO2 origine fossiles anthropique est de 5 à 6 %, l’essentiel des rejets soit 94 % , résultant de la nature ; dégazage de la zone tropicale océanique, faune, flore et volcanisme. voir analyse de Camille Veyres et Jacques-Marie Moranne, auteur du Livre « la Physique du Climat ». https://youtu.be/PFk34YrmUBQ

                 

                Quelles sont les références d’études sérieuses et continues avant 1960 sur le CO2 et les gaz à effets de serre ? Les premières mesures CO2 datent de 1958.La théorie des gaz à effet de serre, retenue par le GIEC, est dérivée de celle étudiée par Joseph Fourier puis Svante Arrhenius fin du 19 siècle, mais remise en cause par d’autres chercheurs ; Critiquée début 20 siècle par Anders Jonas Angstrom, souvent remise en question parmi bien des scientifiques dont Robert William Wood qui en démontra en 1909 le caractère erroné de l’explication ,elle a été abandonnée pendant 60 ans, puis remise au gout du jour par Bert Bolin dans les années 1970. Hors Bert Bolin était un des premiers scientifiques…… membre directeur du GIEC.

                Depuis l’adoption en 1992 de la Convention climat de l’ONU, les émissions mondiales de CO2 ont augmenté de 58 %, malgré une diminution de 21 % dans l’UE, dont une grande partie est due à la chute des économies socialistes en Europe de l’Est. La France qui émet 0,9 % des émissions mondiales de CO2 grâce entre autre à son grand parc de centrales nucléaires veut montrer l’exemple au monde…Entretemps, le Vietnam, le Bangladesh, l’Inde et la Chine ont augmenté leurs émissions de CO2 respectivement de 1157 %, 709 %, 311 % et 305 %. Entre 2018 et 2019, la Chine a augmenté ses émissions de CO2 de 319 millions de tonnes tandis que la France en 2019 en a émis 299 millions de tonnes. http://globalcarbonatlas.org/en/CO2-emissions


                • troletbuse troletbuse 20 février 2023 19:22

                  La première urgence est de virer tous les macronard(e)s qui provoquent une pollution historique.  smiley


                  • troletbuse troletbuse 21 février 2023 00:33

                    Destruction volontaire de l’économie française

                    Solution : Remettre la guillotine et le gibet en marche

                    https://crowdbunker.com/v/2aP712URJR


                    • ZenZoe ZenZoe 21 février 2023 10:19

                      La soi-disant urgence climatique n’est pas le sujet. Des variations climatiques ont lieu depuis des lustres et l’humanité s’adapte plus ou moins. Le sujet aujourd’hui c’est la surpopulation couplée à un mode de vie délirant (gaspillage, pillage de ressources essentielles dont l’eau, pilonnage de la planète, extinction des espèces). Et ça, personne ( et surtout pas les écolos) ne veut véritablement y toucher. Au contraire, on rajoute du mal au mal. Profits, fric, croissance à deux chiffres, plus que ça qui compte.


                      • Jules Seyes Rémi Mondine 21 février 2023 22:42

                        @ZenZoe
                        Rassurez vous , nous allons à dix milliards en 2100 et ensuite ca redescendra.
                        La Terre peu nourrir 10 mds d’habitants.


                      • Ouam (Paria statutaire non vacciné) Ouam (Paria statutaire non vacciné) 22 février 2023 02:36

                        @Rémi Mondine
                        Bonjour
                        Bé-si Zenzoé à raison apres vous pourrez toujour nier le college de scientifiques qui ont travaillé pour l’exellent film/documentaire sur la question nommé « Demain » basé sur des publications de chercheurs de « nature »

                        Que lisez vous ici ensuite lorsque vous lancez le trailer ?
                        https://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19558792&cfilm=229903.html
                         
                        Dans les sous titres ?
                        « le réchauffement ET la destruction des ressources
                        ET surpopulation nous ament à un point de bascule »

                        Vous lisez quoi vous ? queque cjhose d’autre ? ou bien ceci ?
                         
                        C’est sur que si vous attendez une solution des hypers possédants ou chaque humain supplémentaire sont des euros ou des $ yens etc en plus pour eux...
                         
                        Vous aurez vous le vulgus-pecus le nombre ET la catastrophe, enfin pour les suivants , sauf si bien sur faites partie de cette hypercaste qui elle à déja tout prévu
                         
                        Renseignez vous sur les super bunkers sur certaines iles de ces gens ,
                        vous verrez et comprendrez peut etre ?
                        qui à interet à avoir un maximum d’humains ? (la croissance sans limite sur une plane elle finie)
                        qui pour votre gouverne ne sonts pas QUE des lombrics ...

                        Bonne journée


                      • Ouam (Paria statutaire non vacciné) Ouam (Paria statutaire non vacciné) 22 février 2023 02:57

                        @ZenZoe
                        Salut a vous
                        Vous avez totalement raison
                        Si la courbe du c02 avais suivi la courbe historique (voir ci dessous)
                        https://www.demographie-responsable.org/images/pagebuilderck/population_curve-bleu.png

                        Que personne ne peut nier, cela fais des années que la planete ressemblerai à un gros nuage carbonique (lol)

                        Le probleme c’est que comme vous le dites tres justement que serai p ex le patron d’Amazon, de Facebook etc.. sans ses milliards de clients et à la place juste une centaine ou quelques milliers
                        Ben rien il ne representerai pas ce poid financier et cette puissance,
                        ni l’ideologie du toujours plus qu’ils diffusent parce qu’ils en ont les moyens et ne renecerons pas au magot qu’ils accumulent, total et tous les autres pareil jusqu’au groupe Mulliez (Auchan) etcetcet..

                        Ce qui m’epate plus, c’est les geux qui adherent à leurs idées, la cela m’interpelle
                        sachant que c’est leur fille ou leur fils (etc) qui se retrouvera certainement plus tard dans cette situation , sur une planete finie
                        https://youtu.be/kl9vGf_W0rI
                         
                        Et certainement pas les rejetons de ces grands possédants
                         
                        Si cela ne les arrageaient pas, ca ferai un bon moment qu’il se passerai ce qu’il s’est passé en Chine, pour dire pour une grosse grippe on à placé les francais en tole sans aucune forme de proces..des couvre feux etc.brer de l’antidémocratique au possible
                         
                        Et meme apres cela, certains ne réfléchissent pas, cela me désole au plus haut point
                        Bonne journée à vous


                      • Ouam (Paria statutaire non vacciné) Ouam (Paria statutaire non vacciné) 22 février 2023 02:59

                        @Pangloss
                        Salut a toi
                        Ah oui j’ai vu ca
                        Atttends je te réponds la bas


                      • spiritwalker spiritwalker 21 février 2023 16:00

                        Depuis la crise pétrolière de 1973 , le sujet est sur la table mais en terme d’énergie renouvelables on ne peut pas dire que le progrès soit acquis tant que les voies envisageables seront aux mains des Lobbies et ce n’est ni avec les éoliennes , ni avec le gaz de schiste et encore moins avec les batteries au lithium des véhicules électriques que l’on résoudra le problème de l’approvisionnement et du besoin de la consommation énergétique des populations du monde dit « civilisé » et « libre » .


                        • Eliane Jacquot Eliane Jacquot 22 février 2023 10:14

                          Bonjour,

                          je vous propose de lire cet excellent article :


                          Lorsque les cours du pétrole se sont effondrés durant la pandémie, les entreprises pétrolières et gazières ont investi sans grand enthousiasme dans les énergies propres. Deux ans plus tard, alors qu’elles engrangent désormais des bénéfices exceptionnels, les majors des hydrocarbures abandonnent ces efforts consentis pour rester fidèles à leur modèle économique : le capital avant le climat.


                          Non seulement les émissions de gaz à effet de serre ont continué à augmenter, mais en plus une masse considérable de richesses des ménages a été transférée vers certaines des plus grandes compagnies d’énergie du monde. Cette séquence nous démontre au moins une chose : le marché n’apportera jamais de réponse au dérèglement climatique – et il était naïf ou, plus vraisemblablement, profondément cynique de prétendre le contraire. Il est désormais temps d’en tirer les conclusions nécessaires et d’intervenir de manière résolue pour contraindre les choix des multinationales de l’énergie.


                          https://lvsl.fr/pourquoi-le-marche-napportera-jamais-de-solution-a-la-crise-climatique/?utm_source=sendinblue&utm_campaign=Newsletter_Derniers_Articles&utm_medium=email


                          Et merci de m’avoir lue.


                          • Abolab 22 février 2023 11:37

                            @Eliane Jacquot

                            Ce n’est pas de votre faute, mais vous n’êtes pas équipée scientifiquement parlant pour comprendre les enjeux. Vous vous basez sur les théories non fondées et physiquement absurdes du GIEC (un groupement politique gouvernemental), qui postulent un effet radiatif associé au CO2 et réchauffant l’atmosphère. Ces climatologues n’ont aucune compréhension réelle de la physique quantique sur lesquels ils basent leur postulat erroné. L’effet radiatif climatique du CO2 n’existe pas.

                            Je vous invite à lire mon précédent article sur la question.

                            https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/le-dogme-climatique-radiatif-et-le-218896


                          • josy&jacq josy&jacq 23 février 2023 16:58

                            @Eliane Jacquot. Tu n’as jamais, jamais, jamais étudié la physique de l’atmosphère, ni la physique des gaz, ni la physique du rayonnement, ni l’océanographie, ni la physiologie végétale, ni l’histoire des sols et de l’érosion, ni aucune des autres disciplines des géosciences.

                            Climatologie, tu n’y comprends rien de rien. Tu n’es qu’une gourde à la merci de la propagande hégémonique.

                            Jamais non plus tu n’as étudié l’électrotechnique de puissance ni la distribution de l’énergie. Tu n’as aucune idée des conditions pour maintenir la stabilité d’un réseau électrique.

                            Jamais tu ne t’es aperçue que tes maîtres à penser, à savoir les familles royales qui dirigent le WWF et Greenpeace, sont des fortunes pétrolières ; ils prennent soin de leurs bénéfices, en dictant à la presse et de là aux gouvernements, les aberrations les plus ruineuses en matière de politique énergétique. Les parcs éoliens leurs rapportent gros, par l’obligation de compenser en urgence les défauts de l’éolien par des turbines à gaz, qui consomment justement LEURS hydrocarbures.

                            Les escrocs flagornent toujours la vanité : ils te font croire que grâce à ta crédulité et ta nullitude, tu deviens « l’élite des citoyens conscients ». Wow ! ça gonfle la doudoune !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité