Krugman et Stiglitz votent non au plan irresponsable de la troïka
C’est un renfort de poids pour s’opposer à ceux qui dénoncent hâtivement l’irresponsabilité de la Grèce. Paul Krugman et Joseph Stiglitz, deux Prix Nobel d’économie* récents, ont pris clairement et fermement position en faveur d’Alexis Tsipras et appellent même à voter « non » dimanche !
17 réactions à cet article
-
Que des hommes sans pouvoirs, ceux qui l’ont (le pouvoir) pensent l’inverse, c’est cela LE problème.
-
Ce qui est bien avec ces deux ex-économistes, c’est qu’ils se plantent à chaque fois qu’ils font la moindre prédiction. C’est comme une boussole qui indique toujours le sud.
Par exemple quand Krugman disait que la bulle des sub-primes était une bonne chose, et que même si elle éclatait, cela ne gagnerait jamais le reste de l’économie, j’ai su qu’il fallait tout liquider.Merci les guignols :D-
Les 2 seuls Nobel keynésiens parmi les dizaines de libéraux que les médias assistés et subventionnés ne citent jamais..
C’est bien Krugman qui avait dit que l’austérité en grande Bretagne engendrerait du chômage et que la dépense publique de Hollande en France sortirait le pays de la crise ?Les keynésiens, ils créent les crises, et ne sont même pas capable de se remettre en cause.Trites gauchistes et souverainistes.Il est temps que la Grèce fasse faillite. Pour montrer au monde la faillite systémique des modèles Keynésiens.Vous croyez que le Nobel Français voterait « Non ». Sauf que lui n’est jamais interrogé par les médias de journalistes tous gauchistes.....Il ne dit pas ce qu’il faut entendre.-
@Spartacus
« Vous croyez que le Nobel Français voterait « Non ».Sauf que lui n’est jamais interrogé par les médias de journalistes tous gauchistes.... » : Spartacus vit sur Mars.A moins qu’il ne soit déjà atteint de ..., c’est quoi déjà,
-
Les commentaires sont curieux et même douteux. Au lieu d’analyser ce que disent ces deux économistes, ils ne commentent que pour critiquer ces deux personnes. Ce n’est pas parce qu’ils ont pu se tromper en certaines occasions qu’automatiquement ce qu’ils disent est faux ! C’est pourtant élémentaire à comprendre.
Et en ce qui concerne la Grèce, il est évident qu’elle a tout à perdre en votant oui et en se soumettant à cette fameuse troïka, dont la malfaisance n’est plus à démontrer. La dette grecque a subit un audit exhaustif pour en déterminer sa légitimité, ou au moins la part de légitimité qu’elle pouvait avoir. Le verdict/constat est sans appel : Dette illégitime, illégale et odieuse !!! Selon le comité d’audit, elle ne devrait pas avoir à être remboursée.
Je ne crois pas que la situation des grecs puisse être plus grave en quittant l’UE et l’euro qu’elle ne l’est aujourd’hui et le sera encore pire demain si les grecs votent « oui » au référendum. Martin Schultz a très bien résumé la situation : le gouvernement grec de Syriza doit démissionner et être remplacé par un gouvernement de technocrates qui s’assureront que la Grèce rembourse sa dette. Outre que cette dette est impossible à rembourser, donc que la Grèce sera mise sous tutelle pour une durée indéfinie et tant pis pour le peuple grec, le déni démocratique est tel qu’il faudrait être aveugle pour ne pas voir à quel point cette Europe est celle des banquiers et des multinationales et n’a jamais été celle des peuples. La sauvagerie manifeste de cette « troïka » est flagrante.
Mais allons plus loin. Le Grèce ne serait-elle pas un laboratoire pour utiliser tous les moyens possibles imaginables pour réduire un pays à rien et en même temps montrer à tous les autres pays européens faites ce que l’on vous ordonnent de faire sinon vous subirez le même sort ?
En réalité, ce n’est même pas une menace, c’est exactement la manifestation la plus évidente qui soit de ce qui attend tôt ou tard l’intégralité des pays européens. La dictature des banksters ! Et au-delà de l’Europe, c’est le monde entier qui est visé avec ce projet de Nouvel Ordre Mondial, que l’on devrait requalifier de « Nouveau chaos mondial » !
N’attendons pas de la part de nos dirigeants qu’ils changent, ils sont complètement soumis à ce système qui sait bien les récompenser. Il faut se rappeler les propos d’un dirigeant américain disant que la manière de tenir « en laisse » les dirigeants européens est simple : un bon sac rempli de dollars !!! Difficile d’être plus clair. C’est à nous, le peuple de prendre notre destin en mains.
Saurons-nous le faire, et sortir de cette campagne d’abrutissement faite par les médias et les politiciens aux ordres ? C’est toute la question.
-
@Depositaire
Oui, je sais, Krugman ne se plantera pas cette fois-ci, même s’il se plante 100% du temps depuis 10 ans, comme « la prochaine fois le socialisme marchera », même s’il a foiré 100% du temps depuis 200 ans.Savez-vous ce qu’est la définition de la démence d’après Einstein ? C’est ça. -
Les commentaires sur la fiabilité des économistes sont assez comiques, dans ceux qui avaient prévu la crise de 2007 : il y a Keen qui a démontré l’inanité de la théorie néoclassique et un certain Varouflakis , bizarre le nom de cet économiste capable d’anticiper la crise de 2007 me dit quelque chose....
-
@fg
Celui qui avait prévu dans le détail et expliqué quelques années ce fut Ron Paul.
Le sénateur libéral du tee partyEcoutez son discourt dans cette vidéo.Il indique que la crise viendra de Fanny Mae et Freddy Mac. EDIFFIANT. -
@fg
J’affirme que c’est faux, pour les deux. Prouvez-le avec un article ou une interview datant de bien avant la crise. -
@Spartacus
C’est le seul homme politique qui l’a prédit, mais il y a beaucoup d’économistes qui ont dit la même chose. Maix bon, comme ils sont tous de l’école autrichienne, on en parle pas. C’est le keynesianisme qui donne tous les pouvoirs à l’Etat, donc c’est la bonne doctrine, même si elle se plante tout le temps. -
@Jeff84
Pour Steve Keen, la première version de son livre « l’imposture économique » a été publié en 2000 juste avant l’explosion de la bulle Internet et l‘annonçait. Cette version n’a été éditée qu’en anglais (Debunking Economics) ce qui fait qu’elle n’est pas très connue par ici. Il a également publié un rapport mensuel sur la dette à partir de 2006 pour permettre l’anticipation de la crise de 2008. Pour l’historique détaillé et la prévision de la prochaine crise, vous pouvez lire son livre, maintenant en Français. Cela reste une lecture de référence, même si vous n’êtes pas d’accord.Pour les économistes néoclassiques, les crises de 2000 et 2008 étaient impossibles. Ils ont juste réajusté leurs modèles après chaque crise. -
@Pascal L
Donc son bouquin de 2000 ne prévoyait pas la crise de 2008, et rien dans ses rapport ne détaillait ce qui allait arriver exactement. Merci. -
il ne faut retenir qu’une chose de cette histoire .... on a privatisé la monnaie sous le fallacieux prétexte que les Etats s’endettaient énormément ...sic !!!!
pour la France 1945 /1975... zéro dette publique ?????1975/ 2015 .... 2000 milliards de Dette publique ?????pour beaucoup d’autres pays, même scénario .... alors donnons raison aux grecs de refuser le Diktat de la Troika ....-
@julius 1ER
Recherchez « Monopole d’émission monétaire » et évitez de vous couvrir de ridicule. -
Dans la tragedie greque un élément très important est volontairement occulté, la dimension religieuse de ce pays très chretien, la passion de nos journalistes pour l’adoration du veau d’or en est certainement la cause, au moment où les oligarques bruxellois veulent faire abstraction de toutes les origines chrétiennes de l’Europe sur pièces et billets, l’ennemie déclaré est bien sûr la Gréce orthodoxe trop proche de moscou, tout est relié et forme un ensemble, c’est pour cette raison cachée que l’on voit les « satanistes » comme Mme Lagarde, Sarkosy etc. prendre des positions sous couvert de finance totalement intolérable vis à vis de ce pays, l’Allemagne si intransigeante doit à la Grece pour réparation de guerre plus de trois cent milliards d’ €, que ce pays n’a pas contesté, la chancelière à seulement dit qu’elle ne paierait pas (sic).
Et l’on parle d’Europe de la paix et de la soldarité allons, nous ne sommes qu’au tout début du grand démentellement a moins que le fascisme refasse surface façon 1933 où Le Chancelier Hitler est remplacé par une « troïka », ce qui semble sur les rails.-
@jean-pierre raymond
La Grèce trop proche de de Moscou parce qu’elle est orthodoxe... . Je me demande bien qu’elle pays l’EU finance et souhaite voir rentrer dans son giron. Ah oui l’Ukraine qui n’ai absolument pas de confession orthodoxe. D’ailleurs le il n’y a pas de patriarche à Kiev.
Concernant les symboles religieux, il n’y pas peut-être pas de croix, mais la couronne de 12 étoiles sur fond bleu est un symbole très utilisé dans l’art chrétien. En particulier dans les représentations de la vierge marie.
Vous savez le chiffre 12.... La perfection.... uniquement brisé par Juda (12 apôtres + jésus = 13)... non ?
Peut-être la bible alors :
Apocalypse selon saint jean : « Un signe grandiose apparut au ciel : c’est une femme ! Le soleil l’enveloppe, la lune est sous ses pieds, et douze étoiles couronnent sa tête »Certes ce n’est pas le symbole le plus connu aujourd’hui. Mais bon combien de catholique en France ont lut leurs bibles ou ce sont intéressaient à la question de la symbolique chrétienne.
-
Qui sont Krugman et Stiglitz à coté d’Alain Minc, BHL, Bernard Guetta, Jean Quatremer ???
Non je déconne
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
