L’état patron pire que Mittal ?
15 réactions à cet article
-
Merci pour cet article.
Mais Fessenheim n’est pas encore fermée.Un rapport de l’ASN vient de montrer que tous les aspects de sûreté : risque sismique, inondations, vieillissement [en fait il s’agit de l’usure de l’acier de cuve, -seul élément non renouvelable pour employer la formule magique- qui précisément peut tenir encore plusieurs dizaines d’années] ont trouvé des solutions avec des travaux, dont les plus coûteux 40 millions d’euros, concernent le renforcement du radier pour résister à un corium dont la probabilité de chute est très faible.[malgré l’ampleur des accidents nucléaires de Fukushima Daiichi aucun corium en fusion n’est tombé sur les radiers des réacteurs 1 2 et 3].Avec ces travaux à l’impact financier négligeable, Fessenheim, va pouvoir délivrer un courant à 40 euros par MWh environ.Avec une sûreté améliorée donc. Va-t-on se priver de cet atout ?Est ce qu’un gouvernement responsable peut aller contre des avis scientifiques et celui de l’Autorité de sûreté pour suivre par électoralisme pur des idéologues anti nucléaires qui voudront aller plus loin ?Est ce que la France peut survivre si elle s’auto détruit tous ses atouts ?-
Quand elle vous aura pété à la figure, les alsaciens, vous n’aurez même plus vos yeux pour pleurer !
C’est quoi ce : jusqu’ici ça va ? De la Politique ?-
C’est vraiment n’importe quoi. Comparer une centrale électrique à une entreprise industrielle.
C’est sûr que Fessenheim doit faire face à une concurrence acharnée (déloyale même) venant du sud est asiatique. Elle risque de délocaliser en Europe de l’est !!!
Donner un chiffre d’affaire et parler de bénéfices en ayant des clients captifs, c’est insulter tous les gens de Florange, (et même leur patron Mittal).
-
Vous datez un peu. Le secteur électrique est désormais ouvert à lae concurrence. Et EDF est même contraint de vendre le courant nucléaire 42 €/MWh à ses concurrents qui n’arrivent toujours pas à être concurrentiels.
Mais nous sommes d’accord sur un point : on pourrait comprendre que Mittal réduise sa production faute de clients, mais comment comprendre que l’Etat envisage de fermer une entreprise parfaitement rentable ? -
L’état est médiocre patron mais surtout un actionnaire cupide et rapace.
-
Cet état est quand même à l’origine, grâce à EDF, d’une fourniture stable et fiable d’électricité au même coût pour tous les français qui est une des moins chère d’Europe (2 fois moins que celle que payent les ménages allemands)
De même le système de transport par rail est infiniment meilleur que celui des USA qui est entièrement géré par des entreprises privées.
En fait seules les très grosses entreprises de type monopolistique privées (compagnies pétrolières) ou d’état sont capables de planifier leurs très lourds investissements à long terme. -
-
Ca changerait quoi que l’état soit actionnaire ?
Parce que l’état serait actionnaire il ne faudrait pas licenciement des gens qui n’ont plus de travail à cause de l’écroulement du marché ?Démagogie de gauche qui croient que l’état gère mieux.-
-
Il y a deux fois plus de réacteurs nucléaires aux USA, patrie du libéralisme, qu’en France
-
Décidément, Tchernobyl et Fukushima ne suffisent pas !!!
Le coût de l’électricité nucléaire est en train d’exploser (voir l’EPR de Flamanville).
Il faut diriger la recherche vers les énergies inépuisables (éolien, solaire, géothermie ...), et surtout dans l’efficacité et la sobriété énergétique (isolation du bâti, production locale ...).
Un tel manque de clairvoyance et un tel entêtement dans ces énergies « sales » relèvent quasiment du crime contre la terre-
Les criminels sont ceux qui préfèrent les centrales à charbon et à gaz pour leur production d’électricité. Pour le réchauffement climatique, bien sûr mais aussi pour la pollution atmosphérique (les centrales à charbon causent 10000 morts prématurés par an en Allemagne)
-
-
il faudra autant de temps sinon plus pour demanteler Fessenheim et autant de personnel
que pour la conduire(voir Brennilis)... !!
-
Tous les réacteurs d’essais et les laboratoires chauds du CEA de Grenoble on été démantelés ou sont proches de l’être (le dernier en 2013, peut être 2014). A titre d’exemple, le réacteur Mélusine a été arrêté en 1994 et complétement démantelé en 2010. On peut maintenant se promener à l’endroit où était le coeur. Les équipes de démolition sont des équipes de BTP ayant reçu une formation complémentaire (mesure de radioactivité et prises de mesures pour éviter la dispersion de poussières radioactives, par exemple). Rien à voir avec les opérateurs de réacteurs.
Le coût total : 3 réacteurs, 1 Labo de moyenne activité, 1 Labo de Haute activité, les effluents..
environ 250 millions d’euros.
Il n’est pas nécessaire de dire n’importe quoi sur le coût du démantèlement. La Cour des comptes a sérieusement abordé la question sans cacher qu’il restait des inconnues. Plusieurs réacteurs américains du même type que les français ont déjà été démantelés. Le coût du démantèlement qui est compris dans le prix de l’électricité est de quelques pour cent de celui-ci.
Les retards de Brennilis ont une origine administrative et judiciaire, rien sur le plan technique. Il est vrai que ce réacteur était un réacteur à eau lourde qui produit du tritium de manière importante lequel a tendance à contaminer le sol (période radioactive de 12 ans)
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
