L’incroyable hold-up !
4 589 milliards d’aide publique ont été injectés en Europe dans le système financier et bancaire pour qu’il survive à la crise !
Cette information, révélée par Arnaud Montebourg dans un entretien sur BFM-TV[1], m’indigne. Elle s’affiche quelques jours après celle divulguée par la Confédération syndicale Force Ouvrière indiquant que 25% de travailleurs gagnent moins de 750 euros par mois, soit plus de 6,25 millions de travailleurs en France.[2]
D’un côté les nantis, (ne confondez pas avec les fonctionnaires), ceux qui veulent assurer leur surnuméraire, celui de leurs enfants, petits-enfants et arrières petits-enfants, et de l’autre les plus de 10 millions de Français qui galèrent pour trouver un boulot, un toit, ou pour manger, lorsque ce n’est pas tout à la fois.
Nos dirigeants nationaux seraient bien inspirés de ne pas trop vanter les mérites de la démocratie en marche dans les pays du Maghreb, lorsqu’en Europe ils s’assoient sur le vote des Français[3], des Irlandais et de tous les européens.
Dès avant le vote du 29 mai 2005, au vu du comportement de la classe dirigeante, Anne-Marie Le Pourhiet[4] a pu se demander si nous n'allions pas vers une forme de « post-démocratie ». « Ce mépris inouï de la démocratie est d'autant plus provocant que l'on se pique de donner des leçons aux Etats candidats en les soumettant à d'humiliants examens de passage. A quoi sert-il d'élire démocratiquement un parlement national dont la tâche ne se borne plus qu'à transposer les directives élaborées par des instances oligarchiques ? »[5]
La course aux profits devient le seul objectif. En vingt ans la part des salaires dans le produit intérieur brut français a baissé de 9,3 %. Cette affirmation vient d’un article de la Banque des règlements internationaux (BRI), une institution qui réunit chaque mois à Bâle (Suisse), les banquiers centraux afin de « coordonner les politiques monétaires et d’édicter des règles prudentielles ». Ce n’est pas vraiment un repaire de marxistes.
Le produit intérieur brut de la France, soit le total des richesses produites en une année, s’élève en 2009 à plus de 1 800 milliards d’Euros. C’est donc un pays riche. Lorsque ces économistes disent que la part des salaires dans cette richesse a perdu 9,3%, il s’agit de 167 milliards qui sont passés de la poche des salariés dans celle des banquiers, fonds de pensions, etc.
Lorsqu’on veut s’attaquer au système, une grande confusion est entretenue par les profiteurs et les professeurs d’économie orthodoxe. Ils veulent imposer la pensée selon laquelle, lorsqu’on s’attaque aux riches, on s’attaque aux entreprises. Or il n’y a rien de plus faux. Les riches actuels, sont les prédateurs des entreprises et du monde du travail. D’ailleurs n’est-ce pas aujourd’hui la bourse qui impose la cadence alors qu’elle a été créée pour aider l’entreprise et son investissement ?
C’est un système mafieux qui est entretenu par les partisans de la mondialisation, de la concurrence libre et non faussée, par ceux qui nous expliquent que la libéralisation des marchés est un bienfait tout en augmentant de 20% le prix du gaz et de l’électricité libérés !
C’est donc un choix politique du gouvernement actuel et de sa bande de supporters qui font payer la crise à ceux qui en ont le moins !
Enfin il est un fait qui doit nous rassurer. Les Tunisiens, les Egyptiens et tous les habitants des pays du Maghreb ne se battent pas pour imposer l’islam, mais pour conquérir leur liberté, un emploi et un revenu décent !
Ne nous trompons pas de cible !
C’est une lutte internationale qui est le fruit d’un mal international. La mondialisation des pertes et la concentration des profits.
Et si nous prenions le chemin de la Bastille ?
[1] http://www.dailymotion.com/video/xh4p2e_bfmtv2012-arnaud-montebourg-face-a-christian-saint-etienne_news
[2] FO hebdo février 2011 repris dans Marianne du 3 février 2011
[3] Votre traité constitutionnel Européen : Résultat du Congrès (sénateurs et députés) : 560 pour, 181 contre et 167 abstentions ce qui ne correspond en rien au 55% de votes contre exprimés par les Français le 29 mai 2005.
[4] Anne-Marie Le Pourhiet-politologue - Professeur de Droit Public à l'université Rennes-I. Le Monde - 12 mars 2005
[5] Le Monde du 11 mars 2005-Qui veut de la post-démocratie ? par Anne-Marie Le Pourhiet - Professeur de Droit Constitutionnel.
72 réactions à cet article
-
Effectivement je pense qu’il va falloir prendre le chemin de la bastille avec comme mot d’ordre : Sarkozy / DSK même combat ----) Dégagez .
Nous vivons depuis 40 ans dans une illusion démocratique dans laquelle on nous présente une fausse alternance qui n’a en fait pour but de ne rien changer de fondamentale . La gauche bobo a accepté le libre marché ( et vote à Bruxelles pratiquement tous les textes que le propose la droite ... ) , les instances internationales et supra-nationales dictent leur loi aux états au mépris de la souveraineté de ces derniers ( on apprend récemment que les budgets nationaux des états membres de l’UE devront au préalable passer devant une commission d’agrément - dont l’Allemagne est en fait le garde chiourme - ) bref votre vote on s’en fout ...
Et bien la seule manière d’envoyer paitre tous ces ploucs mondialistes néo libéraux est de faire comme au Maghreb.
-
Ce que j’aime dans Agoravox, c’est de voir que je ne suis pas seul à penser de cette manière, mais que nous sommes quelques uns !
Ce texte étayé nous ramène à des faits basiques : qu’on les pende tous !!!
Merci ! pas de fioritures, que des faits : hélas, ma conclusion : nous sommes bien seuls avec des gens relativement égocentriques, égoïstes qui souhaiteraient devenir Calife à laplace du Calife ... je reste malgré tout pessimiste, m^me si ce genre d’article me remonte le moral ! -
Je te plains et te souhaite beaucoup de courage ,face a cette mafia !!!!
quelle bande de parasites !!!!
-
-
Le pire c’est qu’on tente de nous le faire croire que les financiers ont remboursé ce que l’état leur avait prêté et qu’il a été gagnant dans l’affaire. Ceci est peut-être vrai sauf que :
- l’état aurait pu en profiter pour prendre le contrôle des banques, ce qu’il s’est refusé à faire comme par hasard.
- la majeur partie de l’aide n’a pas été directement donnée au système financier mais à ce que l’on pourrait appeler ses créanciers (BTP et immobilier, automobile, banques étrangères, aides aux pays en faillite dans lesquels il risquait et risque encore de perdre sa chemise...) et ces montants que l’état a donnés, il ne les récupérera probablement jamais.
Vient maintenant le temps de la rigueur : il faut faire payer les petits. Ils n’ont plus grand chose à donner mais comme ils sont de plus en plus nombreux, ça devrait permettre au système de tenir encore un peu. Pour le moyen ou long terme c’est une autre paire de manches...
Mais le but pour un politique est-il autre que de sauver la face jusqu’à l’élection suivante ?-
Rectification dans mon dernier commentaire :
« la majeure partie de l’aide n’a pas été directement donnée au système financier mais à ce que l’on pourait appeler ses débiteurs » (et non ses créanciers !) -
Le comble de l’ignominie est que les banques ont pu se refinancer auprès de la FED ou de la BCE quasiment gratuitement mais qu’ensuite une fois qu’on leur a donné l’argent elles le reprettent aux états ( achat des bons du Trésor émis par ses derniers ) à des taux qui varient de 2,5 à 10 % et plus en fonction de la durée et des états concernés !
Alors c’est sur maintenant elles peuvent venir jouer les gros bras vu le différentiel qu’elles ont empochés au passage ! sur le dos des peuples qui eux vont devoir ( en théorie ) rembourser cette fausse monnaie !-
-
çà m’intéresserait de savoir en quoi les chiffres de Marine Le Pen soient vraies
-
Bonjour
Oui vous avez raison : près de 10%de la richesse produite a été détournée depuis les salaires pour aller vers les actionnaires et les dirigeants des grandes entreprises et autres « traders » !
Et nos économistes semblent tout surpris que la consommation intérieure « stagne » !
Pour relancer l’économie sans relancer les salaires : ça ne va pas être facile...Et ce n’est pas en augmentant les impôts que ça va arranger les choses...
Et puis j’ai bien aimé la vidéo du débat entre Montebourg et Saint Etienne, même si en tant que retraité je sois dans le collimateur. Mais je crois que les vieux seraient près à tous les efforts si cela pouvait porter l’espoir d’aider les jeunes de nous sortir de la mouise générée par 20 ans de libéralisme et de dérégulation à tout-va.
Bien à vous.
-
L’auteur affirme :
« Lorsque ces économistes disent que la part des salaires dans cette richesse a perdu 9,3%, il s’agit de 167 milliards qui sont passés de la poche des salariés dans celle des banquiers, fonds de pensions, etc ».et Alberto confirme.
Ces informations sont en parties fausses.
La baisse de la part des salariés est vrai. Mais la part des actionnaires n’a pas bougé depuis plus de quarante ans. Ce sont ces mêmes financiers (que vous citez) qui l’affirme.La seule part qui a augmentée est celle des impôts et des charges :
"De 1959 à 1973, la part des salaires est demeurée relativement stable autour de 67%. Durant cette période de forte croissance, les salaires et les profits augmentaient rapidement, soutenus par des gains de productivité élevés et des investissements massifs. Les années 70 voient au contraire les profits s’effondrer, tandis que les salaires continuent d’augmenter et que l’inflation bat des records. Le partage de la valeur ajoutée s’en est trouvé profondément déformé en faveur des salariés.
La rigueur économique et l’ouverture de la France au commerce mondial de la fin des partage à un niveau proche de sa moyenne sur longue période. On note toutefois une augmentation de la part de l’Etat à travers les impôts, qui passent de 5% de la valeur ajoutée en 1972 à près de 10% en 2007. Le partage de la valeur ajoutée s’est stabilisé depuis 1987. La part des salaires dans la valeur ajoutée représente aujourd’hui 65% environ, et celle des profits 25%. Les 10% restants reviennent à l’Etat. années 80 a eu pour effet de ramener le " source la fondation : Institut Français pour la Recherche sur les Administrations et les Politiques Publiques.
-
Quand j’écris « que les vieux seraient près » vous avez rectifié : qu’ils « seraient prêts »
Au jeunehommelibre : il est possible que sur la planète Saturne cela soit différent, mais ici sur Terre, la pression des fonds de pensions et autres sociétés d’investissement n’a cessé de s’accentuer depuis des années 80 de 5 à 6% de profitabilité pour tangenter de nos jours les 20%. Les retraités britanniques et américains étant de plus en plus nombreux (démographie) et...gourmands(cupidité)
Bien à vous.
-
« les impôts, qui passent de 5% de la valeur ajoutée en 1972 à près de 10% en 2007. »
Ces 5 points correspondent à quoi ??
Aller, au doigt mouillé, au remboursement de la « dette ». Quelle loi scélérate a été votée en 1973, déjà ?
Et dans les poches de qui se retrouve cet argent ? Pas dans celles des salariés, en tout cas !!
-
c’est impossible de donner 15 a 20 %
-
@jesuisunhommelibre ,
qu’il est pénible de rencontrer ces pitoyables tentatives de désinformation
Vous dites :
« Ces informations sont en parties fausses.
...
La seule part qui a augmentée est celle des impôts et des charges :»De 1959 à 1973, la part des salaires est demeurée relativement stable autour de 67%.
...
On note toutefois une augmentation de la part de l’Etat à travers les impôts, qui passent de 5% de la valeur ajoutée en 1972 à près de 10% en 2007".
______________________________Vous omettez simplement de rappeler qu’une part de plus en plus considérable de nos impôts ne sert qu’à rembourser les intérêts d’emprunt que l’Etat verse...aux banques privées et donc à leurs actionnaires et aux rentiers.
Une part de plus en plus grande de la richesse produite est donc bien détournée depuis les salaires vers des intérêts privés.
CQFD.__________________________
Rappel de quelques chiffres sur la dette publique française, chiffres rappelés par la Cour des Comptes dans son dernier rapport :
maj : EN mai 2010, la dette de la France est de 1 600 Milliards d ’ euros et représente déjà pour chaque Français une ardoise de plus de 26 000 euros !
En 2013, la dette publique de la France sera de 100% de son PIB
Les intérêts de la dette de la France seront alors de 3500 euros par personne ayant un emploi.
Les intérêt de la dette seront alors le double de ce que rapporte à l’ Etat l’impôt sur le revenu et l’équivalent de la CSG.
Les intérêts de la dette de la France représenteront 10% des prélèvements obligatoires.source : http://www.impots-utiles.com/nouveaux-chiffres-sur-la-dette-de-la-france.php
__________________________A l’origine du problème, se trouve la loi scélérate de 1973.
-
pas du tout d’accord , explique moi une chose alors comment l’allemagne a pu injecter + de 2000 milliards dans la RDA , fournir à li seul 40 % du budget de l’Europe et avoir une endettement plus bas que la France
-
Oui, peut être que du coup , certains se croient être libre comme « lhomme libre » par exemple !
ça m’a fait pas mal marrer : « l’homme libre » !!!!
Il doit venir d’une autre planète !!!
Quand je vois son pseudo, je me dis en vl’a un qui est mal barré !
Sinon, en tous point d’accord avec toi Mazmaz -
10% de moins en vingt ans pour les salairiés, cela fait 10% de plus pour les autres.
Mais il convient de savoir de quoi l’on parle. En supposant que le pouvoir d’achat des salariés a stagné, celui des autres, dans le même temps a augmenté de plus de 50% !
En effet, on est passée d’un ratio 70/30 à un ratio 60/40, cela fait une augmentation de 58% pour les non revenus du capital.
Alberto dit ci-dessus : « ... les vieux seraient près à tous les efforts si cela pouvait porter l’espoir d’aider les jeunes de nous sortir de la mouise générée par 20 ans de libéralisme et de dérégulation à tout-va. »
Je ne suis pas d’accord : si les choses étaient équitables, les vieux ne devraient pas avoir à en payer le prix : nous n’avons pas volé notre retraite, ce sont les actionnaires qui, en fermant les yeux pour les plus pardonnables, ont laissé ce chômage de masse s’installer.
La cupidité des possédant n’a pas de limite, et je crois qu’il faudrait faire de Madof un héros mondial qui leur a donné une bonne leçon. Hélas, les leçons ne guérissent pas la cupidité, surtout c’en est d’autres qui ont fait les frais.-
@ JL : je n’ai pas dis que je voulais être le seul à cracher au bassinet.
S’il faut se serrer la ceinture pour remettre l’économie sur les rails, pourquoi les vieux ne montreraient-ils pas l’exemple ?
Mais dans mon esprit, il est hors de question qu’ils soient les seuls à cracher !
Sous entendu : que tous participent aux efforts, à commencer par les plus hauts revenus, y compris (et surtout) les revenus du capital (les rentiers) et ceux réalisés sur les opérations financières (les spéculateurs).
Et c’est ce que j’ai compris des propositions de Montebourg qui ne fait pas forcément parti de mes idoles, mais pourquoi le tacler quand il dit des choses intelligentes ?
Bien à toi.
-
alberto,
no pb, nous sommes d’accords sur ce point.
Cdt -
extrait :
En janvier 2008, François Ruffin[2] a reprit cette citation de Warren Buffet, qui place le capital en tête dans la lutte des classes, pour en faire un livre « La guerre des classes[3] ». Il expose les contrastes saisissants entre les précaires et les grandes fortunes. La course aux profits devient le seul objectif. En vingt ans, la part des salaires dans le produit intérieur brut français a baissé de 9,3 %, ce qui correspond à près de 150 milliards d’euros en partie transférés vers le capital.
Cette affirmation, explique-t-il, vient d’un article de la Banque des règlements internationaux (BRI), une institution qui réunit chaque mois, à Bâle (Suisse), les banquiers centraux afin de « coordonner les politiques monétaires » et d’« édicter des règles prudentielles ». Ce n’est pas vraiment un repaire de marxistes, dit-il ; pourtant, leur exposé, sur cette « marge de profit est d’une importance sans précédent », se poursuit sur vingt-trois pages[4].
-
Gardarist : excellent,
Warren Buffet : "La guerre des classes existe, c’est un fait, mais c’est la mienne, la classe des riches, qui mène cette guerre et nous sommes en train de la remporter"
Pour ceux qui n’auraient pas compris...
-
...ou qui ne veulent pas comprendre.
-
Le gros problème c’est qu’on est passé outre le vote des français en 2005 et qu’ils n’ont pas réagi alors qu’ils auraient dû le faire au lieu de faire uniquement lors des victoires au foot.
La raison est toute simple : la com l’a emporté sur la réalité et il a suffi d’employer l’expression « traité simplifié » (alors que le traité de Lisbonne n’a rien de simplifié) pour endormir le peuple.
Comme quoi le pouvoir de la télé a malheureusement encore de beaux jours devant lui.
La télé c’est un peu comme le serpent dans Moogly, il faut peut-être éviter de la regarder en face si on ne veut pas risquer de se faire hypnotiser.-
Tout à fait raison ! D’ailleurs, écoutez bien les manifestants du Maghreb : ils ne demandent pas pompeusement « plus de démocratie » : ils demandent un job pour eux ou leurs enfants, de quoi bouffer, à être logé décemment, et qu’on ne les foute pas en taule. Les plus téméraires demandent à ce qu’on ne les tue pas.
C’est d’ailleurs beaucoup plus motivant de se battre pour ces points très concrets, parce que regardez les Grandes Démocratie comme la nôtre... c’est un pillage organisé, mais ce n’est pas le même type de bande. C’est aussi le mépris des pauvres, mais comme on a tous la télé, ça se voit moins.
Mais en fait, nous ne sommes pas si loin du stade de la Tunisie et de l’Egypte, ça va finir par péter chez nous aussi...
-
Il n’y aura pas de boulot pour tout le monde, c’est sûr.
A partir du moment où l’on a commencé à fabriquer des machines, c’était pour remplacer l’homme. Rien ne dit que les emplois supprimés soient remplacés par d’autres. A l’extrême, je peux imaginer un monde où les robots remplacent l’homme dans plein de tâches où ce n’est pas le cas actuellement (restauration, livraison, etc.). D’où l’idée de revenu universel dans le système « crédit social » : cela correspond au travail des machines, redistribué à tout le monde.Mais nos « élites » ne sont pas prêt de commencer à réfléchir à tout cela. On est dans l’irrationnel le plus complet. -
BANKRUN EN COREE DU SUD !!!!!!!!!!!!!!!!
TOUS SUR L’OR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/panique-bancaire-en-coree-du-sud-c-29398
PLUS DE LIQUIDITE A LA POSTE
http://sos-crise.over-blog.com/ext/http://www.jovanovic.com/blog.htm-
je confirme la poste est en panne de liquidité.
La poste renégocie tous les contrât de prêt en cour a partir d’un certain seuil.
le deal est le suivant ; si vous avez quelque argent sur ccp, livret A, la poste propose le transfert de cet argent ver un compte bloqué type PEL en échange d’un réduction de la durée du prêt. -
c’est chaud !!!
C’est l’heure de la désintegration de tout cet argent virtuel ... pendant que les tenant du système ont acheté du physique : or , terrain, matière première et alimentaire .... C’est chaud laser !!! Ca va peter
-
bonjour à l’auteur, excellent article
Rappelons ce qu’est la démocratie, celle de Lincoln : le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. Celle de Montesquieu : la séparation des pouvoirs.http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie
Effectivement nous l’avons perdu, alors que la France en est l’instigatrice, la nation doit prendre soin de son peuple. Nous l’avons perdu plusieurs fois et la dernière remonte à 1973.
Il faut remonter au charbon. C’est cette démocratie que les pays arabes souhaitent, que la nation prenne soin du peuple.-
cathy30
Pourquoi voulez-vous qu’une nation prenne soin d’un peuple ?
Avez-vous encore besoin d’une nounou, en étant adulte ???
Je n’ai besoin de personne qui pense pour moi.-
bonjour lloren
vous n ’avez pas lu tout mon message, la nation c’est le peuple. Nous avons besoin de lois votées par le peuple et des administrations pour coordonner tout cela. Un pays est un tout. Des lois qui assurent la liberté de chacun, des lois pour la santé etc... N’avez vous pas vu que tout cela nous a échappé, on n’a plus besoin de notre opinion, non ? -
à Lloreen
Chacun doit pouvoir exprimer ce qu’il pense. Effectivement personne ne peut penser à la place de l’autre. Par contre une démocratie, une République se doit de protéger son peuple sans en oublier aucun. La Liberté, l’Egalité et la Fraternité, trilogie de notre République, veut rassembler pour le bien commun. C’est parce que cette trilogie est mise à mal par le pouvoir en place qu’il est important de la rappeler et qu’il ne faut surtout pas en douter, mais se battre pour la conquérir à nouveau.
Enfin concernant l’âge adulte et la capacité de chacun de penser et d’agir en conscience, je ne peux que conseiller la lecture du livre de Raffaele Simone, « Le monstre doux ». Il vous montrera comment l’homme occidental peut être avilisé, infantilisé, hébéti sans être traumatisé. -
mac
Eteignez la télé, parlez autour de vous, informez parce que nos concitoyens sont lessivés et tordus en rentrant le soir du boulot.D’outil d’information au départ, la télévision est devenue un outil d’abêtissement.C’est voulu.Donc il suffit de se solidariser.Je connais autour de moi six pères de famille qui ont perdu leur emploi.Je leur ai expliqué que je ne me moquais pas d’eux en leur disant qu’il avaient une richesse inestimable, en ce moment.
Ils m’ont d’abord regardée en ne sachant pas très bien comment ils devaient prendre ma remarque.Je leur ai dit que cette richesse était le temps dont ils disposaient pour effectuer un travail de recherches et d’information autour d’eux.
Je leur ai dit de commencer par lire le livre d’Edward Griffin (sur le net).A la fin des quelques pages où l’auteur explique comment fonctionne le système, ils étaient soufflés tant tout s’éclairait et devenait évident.
Ils m’ont quand même fait observé une chose qui ne m’a d’ailleurs pas étonnée du tout, parce qu’en face ils sont coriaces aussi (mais nous on l’est encore plus et on a le nombre pour nous...) c’est que Pôle Emploi a pour mission de les enfermer dans le système par le biais des convocations.Mais en s’organisant bien ils arrivent à faire un formidable travail de bouche à oreilles.Et à voir le nombre d’articles sur Agoravox et ailleurs, l’information a l’air de très bien passer...
De toutes façons, je ne donne pas cher du système et suis prête à parier qu’il n’y aura as d’élections présidentielles en 2012 si les français se réveillent.
Il faut exiger qu’il y ait un referendum et que l’abstention (bulletin stipulant ABSTENTION) et comptant comme un bulletin nominal dans le dépouillement.
Ensuite, il faut voter pour un programme, choisi par les français et non pour une personne.
là les choses changeront.Sinon c’est le statu quo comme depuis 50 ans et cela terminera par la dictature, pratiquement établie depuis le Traité de LIsbonne qui supplante toutes les lois nationales.-
excusez : le livre que je mentionne est :
La créature de Jekyll Island d’Edward Griffin.-
La différence essentielle entre les ploutocrates et les peuples c’est que les premiers sont organisés depuis de nombreuses décennies pour nous tondre là où nous en sommes encore à nous battre les uns les autres sur le pourquoi du comment avec l’aide active des idiots utiles et des collabos du système.
Oublions toutes nos différences et attaquons massivement l’ennemi commun : le système financier.....RETRAIT MASSIF D’ARGENT (AUTANT QUE CHACUN PUISSE) DE TOUS LES COMPTES POUR ACCELERER LA CHUTE DE LA POURRITURE FINANCIERE.-
Gardarist
Je suis bien d’accord avec vous c’est pourquoi la condition sine qua non pour ne pas se laisser abêtir, infantiliser est l’éducation.
C’est d’ailleurs le rôle des parents.Je ne parle évidemment pas de l’éducation nationale qui pourrait d’ailleurs disparaître demain sans que le monde s’arrête de tourner, comme les autres institutions, d’ailleurs.
Je continue à penser que le monde n’appartient à personne en particulier et encore moins à ceux qui imaginent s’octroyer des droits sur les autres.
Chaque être naît libre et égal en droits ET devoirs.C’est la base de l’éducation.Personne n’a envie de souffrir ou de voir ceux qu’il aime souffrir.Donc a contrario aucun n’a à s’octroyer une ascendance sur les autres.C’est clair et net.Ceux qui entretiennent un système tel (il n’y en a qu’un même, s’il est accommodé aux différentes sauces personnelles) qu’il permet de créer l’enfer sur terre (pour les autres, s’entend) devraient gentiment être dirigés vers un service de soins appropriés.
Ce système repose uniquement sur la culture du secret, condition de sa survie N°1.
Ensuite, il repose depuis 1973 en France (et ailleurs) sur l’argent-dette.
Plus l’état (ce n’est plus nous, donc nous sommes en dictature) imprime de billets, plus c’est un signe qu’il est à bout.
Il n’est écrit que chez Rothschild , Rockefeller, Warburg, JP Morgan qu’il faut de l’argent.
Un état fonctionne avec une monnaie.Pas de l’argent comme il est imposé par le système des banques privées.Tout notre système fonctionne pour engraisser le cartel des banques.
Il suffit de changer le système et il n’y a plus de banque.Il suffit d’exiger de Sarkozy - au fait, n’est -ce pas notre « représentant » ?????- qu’en 2012 nous nous exprimions sur un programme par referendum d’expression populaire (et non par le tour de prestidigitation de l’article 49-3 qui permet aux députés (corrompus) de décider à votre place (oui, ils sont aussi vos « représentants »).
Si après cela, ce n’est pas clair...-
-
c’est beau l’utopie
il vous faudra toujours une valeur a mettre en face d’un produit voulu, la monnaie ou un metal precieux, un outil, une arme, un esclave ou une femme, de la terre cultivable...
c’est comme cela que tout echange commercial fonctionne depuis homo sapien et ce n’est pas pret de s’arreter...je ne pense pas que la competition soit la source de toutes les guerres, ce serait plutot le besoin qui cree les conflits ; besoin de nourriture, de terres arables, d’espace pour vivre, de femme pour se reproduire...
la competition cree l’emulation et rend l’homme moderne plus performant et plus productif, une bonne chose en somme, non ? -
Et la compétition ne crée pas le besoin d’être plus performant que son voisin pour survivre ?
Au besoin en accaparant TOUT ce qui est nécessaire. Au besoin en déclenchant des conflits.
-
« Give my money back ! »
Margaret THATCHER
Si ça vaut pour la Grande Bretagne face à l’Europe
Ca vaut pour nous face aux banques-
Ils ne peuvent pas prétendre qu’ils ne savent pas et nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas.
Ils ne peuvent pas prétendre, parce qu’en trois clic sur internet on peut verifier que les soi disant info et chiffres tels que présentés ici constituent un tissu de mensonges éhonté et délibérés.
Il n’y a pas 4500 milliards d’« aide publiques injectées » il y a des prêts rembourses avec intérêt. Mais évidemment, on aurait pu préférer un effondrement total du système bancaire.Il n’y a pas 6,5 millions de salaries a 750 euro par mois. Il y a 6,5 millions de fiches de paye qui reviendraient a un salaire de moins de 750 euro par moi, sauf que. Cela inclu prêt de 4 millions de temps partiels, les jobs étudiants ( environ 800 000) etc... 750 euro par mois a mi temps ou quart de temps, 1500 si on fait deux mi temps, une fiche de paye pour faire les vendanges pendant 15 jours.
Surtout il n’y a évidemment pas 6,5 millions de personnes qui n’auraient que cela pour vivre.
Les transferts sociaux représentent la moities des salaires et les plus bas revenus sont ceux qui bénéficient le plus de transferts monétaires et non monétaire.
Enfin, l’essentiel des temps partiels sont des femmes. Comme elles ont en moyenne plus diplômées que les hommes en France et que la qualification est la principale protection contre la precarite, cet article est en train de nous expliquer que le fait qu’un certain nombre de millions de femme aient la possibilite economique de ne travailler a temps partiel parce qu’elles souhaitent avoir du temps avec leurs enfants est un des principaux indicateurs de la misere sociale en France....Prendre deux extrême dans la répartition du PIB c’est vouloir cacher que l’on est passe d’un pic ou la part des entreprises était la plus basse de l’ensemble des pays comparables a une situation ou elle se trouve a nouveau dans la moyenne basse de l’OCDE. Surtout, que après impôts et transfert, ces 10 % ne sont pas reste aux entreprises. La vérité en moyenne période, c’est que le pourcentage dévolue aux ménages a baisse pendant que celui des entreprises stagnait et que celui de l’État augmentait. Comme par ailleurs il y eu de la croissance, cela veut dire que les revenus des ménages en chiffre absolue n’ont pas baisse, mais que l’essentielle de la richesse crée a été a l’État.
Sans compter les inepties sur nos voisins arabes qui montrent mépris et indifférence sur leur sort réel. Les Lydiens ? Des emplois ? Il y en a tellement d’empois qu’il y a pratiquement plus de travailleurs étrangers que de locaux et que le conflit en cours est essentiellement un conflit tribal ? Des emplois, Égypte, alors que Moubarak, pour calmer les manifestant avait promis...une hausse des salaires des fonctionnaires.
Pourquoi prendre même le temps de répondre a cette propagande grossière ?
Parce que l’article constitue en même temps un appel a la violence. Mensonges, grandes émotions simulées et Tous dans la rue. Or, nous avons des precedents historiques. Tous pourri, tous va mal, et on va régler cela par la force, notamment en se débarrassant d’une « oligarchie » rapace sans foi ni loi, sans nationalité etc... Vous, cela ne vous rappelle pas les heures les plus sombres de notre histoire ?
Dans notre démocratie libérale, même les fachistes ont le droit a la parole tant qu’ils se contentent de parler et c’est très bien ainsi. Mais il est indispensable de rapeller que ce sont des fachistes.
-
@eric,
pour que tou le monde comprenne bien,
pourriez-vous préciser
« Il n’y a pas 4500 milliards d’ »aide publiques injectées" il y a des prêts rembourses avec intérêt.«D’où provient cet argent que notre Etat, pourtant hyper-endetté (= caisse vide), a pu cependant prêter ?
Les gens ont besoin de comprendre comment ces tours de magie sont possible.
D’autant plus que, dans le même temps, notre Etat a consenti à apporter des Fonds (sortis d’où ???) au FMI pour que ce dernier puisse »venir en aide aux pays particulièrement affectés par la crise actuelle"
cf. ce message posté le 21-05-2009
par l’auteur du forum
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)________________________
...
Reuters le 09/03/2009 à 08:55
Bruxelles d’accord pour un doublement des ressources du FMI :
BRUXELLES (Reuters) - Les ministres des Finances de l’Union européenne, qui se réunissent mardi à Bruxelles, apporteront leur soutien au doublement à 500 milliards de dollars des ressources du Fonds monétaire international (FMI).
Un projet de document des Vingt-Sept obtenu par Reuters expose la position de l’UE sur la politique économique, la régulation des marchés financiers et les institutions internationales, le FMI et les banques multilatérales de développement en vue de la réunion des ministres des Finances et des banquiers centraux du G20 les 13 et 14 mars.
"Il est essentiel que le FMI ait les moyens financiers appropriés pour venir en aide aux pays particulièrement affectés par la crise actuelle", souligne ce document, qui devra être approuvé par les ministres des Vingt-Sept.
"Les Etats membres de l’UE soutiennent un doublement des ressources du FMI et sont prêts à contribuer si nécessaire à un accroissement temporaire", ajoute-t-il.
De son côté, la ministre française de l’économie, Christine Lagarde, s’est prononcée pour un effort généralisé à l’endroit du Fonds monétaire international.
« Il faudra qu’on donne tous plus d’argent au FMI », a-t-elle déclaré avant la réunion des ministres des Finances de la zone euro, à Bruxelles.
- - -
TRADUISONS :
Les Etats membres de l’UE, hyper-endettés et à la recherche de financement comme jamais, proposent d’apporter des Fonds à un organisme dont la fonction est justement de prêter des Fonds aux pays en détresse.
Vont-ils émettre des emprunts pour obtenir les ressources qui leur permettront d’apporter des Fonds au FMI, afin que ce dernier puisse prêter des Fonds aux pays qui traversent des difficultés financières graves ?
...euh, c’est-à-dire eux-mêmes...dès à présent ou très prochainement.
Ca vous paraît normal ? Ca vous paraît sain ?
Qu’en pense votre Bon Sens ?______________________
FIN DE CITATION -
Il faut vraiment que vous sortiez des vérités officielles et que vous enrichissiez votre savoir de quelques données qui ne sont contestées par personne, ni même par ceux que vous semblez soutenir. Pour ce faire je vous conseille quelques lectures :
« le triomphe de la cupidité » de Stiglitz,(prix Nobel d’économie) « La trahison des économistes » de Jean-Luc Gréau (ancien conseiller du Medef) « L’état prédateur » de Galbraith, (grand économiste américain)
Vous pouvez en ajouter d’autres, mais déjà, vous comprendrez que le système ne peut poursuivre sa course folle vers des inégalités toujours plus criantes.
Il est vrai que je ne suis pas Nobel d’économie, mais que j’ai appris à lire pour tentre de comprendre le monde que j’habite et qui ne me convient pas.
Je n’accepte pas que 25% des jeunes soient au chômage, que 4 millions de personnes soient à la recherche d’un emploi et qu’ainsi avec les RSA et autres, plus de 10 millions de personnes qui vivent dans ce pays riche qu’est la France, n’aient pas le strict nécessaire alors que d’autres ne savent plus quoi faire de leur fortune.
etc, etc. Merci d’avoir tenté de me faire comprendre le contraire, mais véritablement, même en poursuivant mes efforts, il est des certitudes qui me sont inaccessibles. -
c’est pour Eric bien évidemment
-
Pour les gens comme eric ou lagabe il n’y a plus d’espoir.Peut être que quand les cadavres de pauvre gens affamée seront visible dans la rue il commencerons à s’éveiller et encore.
Je ne sais pas d’où vient cet acharnement idéologique,surtout que la plupart des défenseurs du système en place ne gagne pas plus de 5000€ par mois,et encore la plupart sont plutôt en dessous de 2000€.C’est comme si ils etaient sous une emprise vaudou,épatant. -
Bonjour Eric,
Je ne sais pas quel age vous avez, ni quelle est votre situation economique, mais pour tenir un tel discours il n’y a que 2 solutions :
— soit vous etes un simple d’esprit ;
— soit vous faites partie des profiteurs qui dirigent actuellement le systeme ;
On conçoit tres bien qu’il y ait des temps partiel choisis, qu’il y ait des personnes qui cumulent plusieurs emplois, que la redistribution permettent un revenu a ceux qui sont plus defavorisés et augmentent de fait le revenu ...
Mais il ya quelque chose qui devrait vous interpeler, c’est la pauvreté qui sevit dans notre pays. pensez vous sincerement que vous etes fondamentalement plus intelligent, plus malin, plus adapté que les autres ?... ces autres justemement qui n’arrivent pas a faire leur fin de mois ?
Et même si vous aviez raison sur le mecanisme que je considere comme vicié, que ce mecanisme soit vertueux a la base et seulement en difficulté operationnelle, comment expliquez vous qu’il y aut pratiquement 8 millions de gens en France qui vivent sous le seuil de pauvreté ?
La reponse est tres simple, elle provient de ce qu’on peut appeller la predation economique des acteurs, surtout les grandes entreprises, dont l’objectif n’est plus de fournir un bien ou un service a ses clients, calculé au prix de revient plus la marge, mais l’objectif est de maximiser son prelevement en assurant une penurie artificielle, en maximisant le prix de vente (ou carrement en vendant a perte) afin d’assecher les ressources des clients et de fait en mettant la concurrence en echec. Pour pratiquer cette procedure il faut egalement pressurer ses couts en une competition degradante pour les ressources humaines.
Et comme en mirroir, les financiers sont la pour s’assurer de l’orthodoxie predatrice et y rajoutent les mecanismes de speculation sur tout ce qui echappe au productivisme, notament les matieres premieres et les ressources alimentaires.
Par dessus nous avons les autorites regulatrices qui ont elles aussi pris parti, parce que corrompues, et qui promulgues des regles iniques et imbeciles comme l’application d’un codex alimentarus, charger de supprimer les circuits courts et le prelevement predateur sur les semences et bien sur ce dont on parle depuis longtemps l’interdiction aux banques centrales de preter de l’argent a leur propre etat.
Tous ces mecanismes, montés petit a petit, en silence, souvent presentés aux populations, comme indispensables et par leur bon cotés (sans voir les defauts et autres effets pervers) font que nous en sommes arrivés a un systeme ou il ne faut plus revenir en arriere et donc il ne faut plus que les peuples puissent rectifier. d’ou l’externalisation des regles democratiques, — pour l’Europe c’est Bruxelles — pour les autres c’est souvent l’OMC. La democratie disparait par petites touches et pour que cela soit la aussi irreversible il faut qu’une concurrence effrenée pour simplement VIVRE occupe les esprits exactement comme cela se passe en Afriqe. la pauvreté et la precarité sont des moyens de contriole de cette democratie qui n’existe plus et dont les dernieres veleités sont gommées par des Duhamel et autres Apathie cachés derriere les moyens de communications les plus puissants.
Etonnez vous ensuite qu’internet soit dans le colimateur des gouvernants ? vous verrez qu’on va y arriver au minitel 2 surtout quand vous voyez que les senateurs americains remettent en cause les regles de neutralité du net que la FCC a edicte recement....
Ce qui est important a regarder en face, ce sont les difficultés des peuples a vivre, et nous ne sommes pas les moins bien lotis. Peu importe que d’autres soient encore plus pauvres, l’essentiel c’est bien de niveler par le haut, pas par le bas !
Vous ne vous rendez pas compte, ou alors vous etes aveuglé, dans tous les cas, je ne l’ai jamais dis a personne, mais votre texte laisse a penser que vous etes un imbecile... demontrez nous que c’est faux, svp....
Bonne journée à tous. -
@ Acor et a cris, allez, je vais faire semblant de croire que vous vous intéressez a la réponse.
http://finance.sia-conseil.com/20091027/aides-de-l%E2%80%99etat-aux-banques-mecanismes-actuels-et-enjeux-a-venir/ L’Etat a augmente provisoiremetn sa dette, mais pour une fois, ce n’est pas uniquement pour payer des salaires d’agents publics, et il va meme y gagner un petit quelque chose.La bonne question eut été : eut il du consolider ses apports en fond propre pour espérer une plus valu boursière, et la, la réponse est politique. L’Etat a-t-il vocation a jouer en bourse ou pas. Certains a gauche ont répondu que oui, Largarde a décidé que non. -
A gardarist ; vous devez donc être un adepte du vrai libéralisme, puisque sur tous les indicateurs que vous évoquez, nous faisons plus mal que les pays anglos saxons et Europe du nord et mieux que les pays plus bureaucratiques et etatises.
-
A MK Chiche ! Aujourd’hui les pauvres meurent dans la rue dans les pays ou il n’existe pas d’économie libérale et il y a des emeutes de la faim ou de la pauvreté ou de la democratie dans des pays socialistes ( Tunisie, Egypte, Lybie) Cela vous reveille ou pas ?
-
A helios : hommage a votre cohérence intellectuelle a votre modération. Vous affirmez en gros que quelqu’un qui ne partage pas votre vision du monde est au choix fou ou méchant. Vous concluez avec generosite que la première proposition est la plus vraisemblable en ce qui me concerne. Cela change agréablement de cette gauche qui prétend contre toute évidence logique que ses adversaires sont a la fois, et fous, et méchants, ce qui n’est pas compatible. Cependant, le fait que ce soit une schizophrénie logique ne change rien au diagnostic de fond. Du reste, votre commentaire qualifiant l’Économie liberale d’insuffisemment concurrentielle et de trop concurentielle en meme temps va assez dans le même sens .
-
rienàfoutiste & aux autres
Au début, il y avait le jardin d’Eden.
Traduction : tout ce qu’il fallait pour la vie était disponible puisqu’au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, la terre n’a sûrement pas besoin de l’homme pour tourner ni pour produire.
Un jour, quelqu’un (Adam ?) a voulu prendre le pas sur les autres et a décidé que pour que la terre continue à tourner (...), il allait un chef.Forcément, un chef a besoin de sous-fifres, sinon ce n’est plus un chef.Alors, je n’étais pas là pour savoir comment cela s’est passé à cette époque mais par contre, je vois que depuis quelques milliers d’années, cela ne tourne toujours pas beaucoup plus rond.Plus la technique avance plus elle a tendance à être un peu dévoyée par ceux qui laissent faire.L’atome c’est bien et c’est mal .Tout dépend de l’état d’esprit.
Alors quand je vois qu’en 2011 des petits (en esprit) bonshommes ou de petites (en esprit) bonnes femmes qui s’estiment (sur quelle légitimité naturelle ?) me (nous ?) représenter, je dis : non merci.Je suis majeure, j’ai deux bras, deux jambes et un cerveau qui fonctionne suffisamment pour que je vois ce qui se passe devant mes yeux.Pas besoin de sortir de polytechnique pour voir que ceux qui voudraient bien me (nous ?) représenter n’ont pas plus de légitimité à le faire que moi.
Tout le monde ( à part nos « représentants »), sait bien qu’il est incompréhensible d’estimer qu’une ou dix personnes en représentent des millions d’autres.De plus, un représentant « représente ».Il reçoit ses directives.Ceux qui nous sifflent à longueur de journée les bienfaits du privé seraient bien conseillés de s’en inspirer eux même.
Je voudrais apprendre à connaître le premier ou la première chef d’entreprise qui est dirigé(e) par son représentant.-
Il faut remettre les pendules à l’heure, ni plus ni moins.
Que tous ces « représentants » nous prouvent ce qu’ils ont fait de si bien que nous ne puissions pas nous passer d’eux.Franchement, j’ai beau chercher, je ne vois rien.
Je connais de brillants scientifiques, techniciens, professeurs, architectes, chercheurs (qui trouvent beaucoup de choses qui dérangent en « haut lieu » et qu’on fait taire ou passer pour fou, c’est simple.Surtout quand les fous sont ceux qui « dirigent »...).
Je n’en connais aucun qui ait voulu être président !-
Si on avait dû naître enchaîné ou accompagné de notre « représentant » ,je crois qu’en naissant la panoplie aurait suivi, la nature faisant bien les choses.
En ce qui me concerne, je suis née seule et je repartirai seule.-
Il faut virer l’’UMPS’. Le PS ne fait rien ! rassemblons-nous et défions le PS !
Appel : Nous appelons nos concitoyens à créer un mouvement populaire et décentralisé.
En ligne ici (dernière version) : http://www.lepost.fr/article/2011/02/26/2418209_appel-nous-appelons-nos-concitoyens-a-creer-un-mouvement-populaire-et-decentralise_1_0_1.html
et ici (v. précédente) : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/une-force-populaire-et-89114
Fin de la dernière version : […] Tous ceux qui en ont assez de l’hégémonie de la direction du PS dans les affaires publiques de ce pays devraient soutenir l’idée qu’il est possible de développer un véritable rapport de force avec les sociaux-démocrates. Le code électoral, pour les législatives et la présidentielle, est ainsi fait que pour casser l’hégémonie du PS il faut rassembler le plus largement possible. Militants du NPA, du PCF, gaullistes de gauche, écologistes et tous ceux qui ne croient plus aux vertus du tout marché (puisque le PS l’a adopté !) n’ont pas d’autre choix que de travailler ensemble.
Nous proposons pour cela :
- Un mouvement populaire et décentralisé avec une indépendance des organisations départementales, parce qu’il y en a assez de ces directions nationales et de ces hiérarques ou ces professionnels de la politique qui viennent nous donner des « leçons ».
- Un projet de société alternatif au capitalisme et une proposition de programme politique qui soit fondamentalement alternative au capitalisme avec, entre autre, une réforme monétaire radicale et une réforme constitutionnelle.
- Une indépendance vis à vis du PS.
- Une organisation qui prévoit des primaires aux élections présidentielles et législatives.
Allons vers la création d’un parti politique qui aura les idées ci-dessus. Le nom n’a aucune importance pour le moment. En attendant de lui trouver un nom, nous proposons simplement l’intitulé de Coordination nationale des comités citoyens locaux avec comme territoire du Comité Citoyen Local la circonscription électorale législative.
…
Marc JUTIER - Ingénieur, Écrivain, Conférencier et Président de Fraternité Citoyenne.
E-mail : [email protected] . Site : http://www.jutier.net/
Blog : http://marcjutier.over-blog.fr/
Vidéos (NC2012, déclaration de candidature, FC) : http://wn.com/MarcJutier
-
merci pour cet article l’auteur !
Comme je souhaite ne plus voir des SDF mourir dans la rue , et la misère en général , il faut agir au lieu de déblatérer !
Il faut détruire ce système économique capitaliste inique , spoliateur et mortifère en envahissant et occupant pacifiquement les alentours de l’Elysée et la place de la République ( la bastille ) jusqu’à ce que ce gouvernement dégage pour instaurer la VIème République avec une constituante , puis des élus à la proportionnelle avec un seul mandat, nationaliser les banques de dépôts , les sociétés d’assurances et toutes les grandes entreprises au service des citoyens de ce pays , soient EDF - GDF - AIR FRANCE - RENAULT , bref retricoter tout ce que le Sarkoland a défait , une armée de conscrit , un revenu de base à partir de la majorité , pour annuler la désespérance des jeunes , des services de santé non marchands etc.., enfin une politique étrangère respectueuses des états souverains et plus proches et coopérative comme le Vénézuela , la BOLIVIE , CUBA et d’autres , enfin aider les peuples d’AFRIQUE dans une émancipation de la vraie démocratie et non piller ces états ( ne plus soutenir les dictateurs et autres monarques d’opérettes) , enfin museler le pouvoir des multinationales et transnationales , puis agir pour diminuer l’influence des organismes comme le FMI , l’OMC , l’OMS , sortir de l’OTAN + détruire les ADM et revoir les statuts de l’ONU ainsi que ceux de l’UE , des marchands d’armes , et le contrôle de la bourse et des financiers nationaux comme internationaux !Beaucoup de changement en perspective pour que le monde aille mieux
RA .
-
Sur l’escroquerie de la création monétaire lire et écouter :
. C’est la CRISE finale ! (Article paru dans NEXUS)
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/c-est-la-crise-finale-89116
. Discours prononcé au colloque « Nouveau paradigme pour une nouvelle civilisation » – 3200 vues
http://www.dailymotion.com/video/xaphl3_colloque-du-19092009-nouvelle-civil_news
-
Tout les fanatiques qui défendent le système en place attendent surement que les cadavres squelettique s’accumulent dans la rue pour se réveiller.
Connaissant la nature humain je les voit déjà en Robespierre de la dernière heure,ils pendront de leurs propres mains leurs idoles pour se laver de leur bêtise crasse-
Dites moi, avec 500 milliards d’€, on fait bouffer combien de personnes pendant 10 ans en Afrique ?
-
ça fait drôle de revenir et de lire toujours les même conneries sur fond d’information fausse et d’ignorance crasse ... c’est presque touchant !
Mais surtout ce qui est émouvant c’est l’approbation massive et véhémente, surchargée de bonne conscience altruiste et de féroce prédisposition à manier le bâton ...
La liberté c’est l’esclavage ...Allez y les gars « c’est la lutte .... »
-
vous savez drlapiano,
...Tout sur cette Terre est mortel.Et quand 99% des gens d’une planète souffrent, oui, ils finissent par « couper la tête » au 1% qui les oppresse.Je suis de ceux qui pensent que le temps est venu de mettre fin à la folie du système capitaliste mondial, un système qui ne respecte rien ni personne à part l’argent.Et de l’argent, il y en a beaucoup. Mais très mal réparti.On ne peut plus accepter que dans le monde, certains aient des millions pendant que d’autres meurent de faim. Ça n’est pas ça être humain !Notre comportement collectif est indigne, une insulte à l’intelligence, un doigt d’honneur au futur.Alors je fais partie de ceux qui se lèvent, et crient NON !Et je serai dans la rue ce jour là. Pas pour défendre mes petits intérêts, mais pour rendre justice à ceux qui ne peuvent pas faire valoir leurs droits !Bref, votre réaction me désole, mais surtout pour vous. -
C’est pourtant assez modeste à côté des dollars que Bernanke « injecte ». Mais un des bons côtés de la chose est que cette inflation monétaire a eu pour conséquence une série de révoltes contre la vie chère, un si joliment nommé printemps arabe.
Il y a ce que l’on voit et ce que l’on ne voit pas.
-
Raison de plus de garder les deux yeux bien ouverts.
-
@ l’auteur
Si je suis d’accord avec l’article, attention à ce commentaire : « 25 % des jeunes sont au chômage ».
Agoravox a pourtant montré que cette affirmation était un gros mensonge tout juste bon à justifier le CPE !
-
Le chiffre est effectivement brut et un bon article d’un journal pas vraiment à gauche rectifiera cet emportement.
http://www.lesechos.fr/opinions/chroniques/020407338856-les-vrais-taux-de-chomage-des-jeunes.htm
Ceci étant l’évolution n’est pas satisfaisante. -
Ca ne se voit pas beaucoup, la crise, dans les stations de sports d’hiver., Ni dan,s les bouchons sur 30 kms pour y monter !
-
Vous devriez aller dans les zones peripheriques des grandes villes pour voir si ceux -la vont au ski... et au passage, vous devriez vous inviter pour voir ce qu’il y a dans les assietes des hlm....
-
tu met 500000 bagnoles sur les routes de montagnes et tout est bloqué...on est pourtant qu’à 1% de la population, donc ta remarque ne veut rien dire
30 km de bouchons = 12000 voitures environ (comptez 5 mètres par voiture, sur 2 voies) -
Bonjour et merci pour l’article. C’est le système en lui même qui est corrompu et j’ai bien peur que cela ne se limite pas à la France. Le système est scandaleux car il permet à une élite d’être sur-payé (Footballeurs, stars, présentateurs de TVs, PDG de multi nationales etc...) et de l’autre il y a 80% de la population de la planète qui ne mange pas à leur faim.
Je relève une petite phrase de l’auteur "... d’un côté les nantis, ne pas confondre avec les fonctionnaires....) Alors là, ca dépend. Les hauts fonctionnaires d’état sont sur payés, avec des avantages en nature (appartement de fonction et j’en passe....) Donc prudence sur ce terrain. Pour le reste c’est OK, gabegie d’un côté et misère de l’autre.-
Sinon, il y en a pour qui tout va bien :
Profits en hausse de 85 % pour les groupes du CAC 40Et on s’étonne de voir Marine Le Pen 1ère dans les sondages ....C’est quand qu’on arrête de se laisser bien mettre, sans réagir ?-
Oui, une bonne santé réjouissante...
Alors que .Le quart des salariés, soit 6,25 millions de personnes, gagnent moins de 750 euros nets par mois. Ils subissent de manière cumulée la faiblesse du SMIC et le fléau du temps partiel contraint....-
Les gens qui nous gouvernent ne lacheront jamais prise a moins de les pendre.... l’histoire est ainsi faite ;; !! et c’est comme ca que ca se terminera...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
