La Guadeloupe 6 mois après
Le 20 janvier 2009, il y a donc maintenant 6 mois, commençait en Guadeloupe un mouvement social exceptionnel, qui allait pendant 44 jours (et plus en réalité) paralyser quasi totalement la vie de l’île et mettre en difficulté le gouvernement par le risque de contagion que certains politique à l’époque pouvaient craindre ou espérer…
11 réactions à cet article
-
Mon programme :
1) Indépendance totale et fin du (néo)colonialisme
2) Auto-suffisance économique pour les produits de base
3) Création d’une monnaie locale basé sur un étalon honoraire (=1h de travail)
4) Création d’un service civil volontaire qui rétribue les besoins partagés par tous
5) Partenariat économique préférenciel avec les pays voisins
6) Partenariat culturel avec les pays francophones-
Si le mouvement de février ne paraît pas avoir eu beaucoup d’impact sur la culture de la banane (fortement subventionnée pour pouvoir concurrencer la banane africaine sur les marchés européens)... l’Auteur
un peu court pour résumer ce secteur où la main-d’oeuvre est surexploitée !
Les bananes sont le principal fruit à faire l’objet d’échanges internationaux et également le plus populaire à travers le monde. Elles sont le premier fruit exporté en terme de volume - environ 98% de la production mondiale de la production de la banane sont cultivées dans les pays en développement
la banane est aujourd’hui le fruit le plus produit, le plus exporté et le plus consommé au monde : 16 millions de tonnes produites par an, un marché qui rapporte plus de 16 milliards de dollars ! Un enjeu de taille, source d’affrontements séculaires des pays producteurs.
Aujourd’hui, au sein de l’Organisation Mondiale du Commerce, la guerre économique continue :
- d’un côté les pays latino-américains, soutenus par les multinationales américaines, producteurs de la banane-dollar qui se battent pour la libéralisation du marché ;
- de l’autre, les pays européens, comme la France, producteurs de la banane-euro, et les pays de la zone ACP (Afrique-Caraïbes-Pacifique) qui défendent quotas à l’importation et droits de douane. Est-ce l’ultime conflit autour de cette banane, source de gros bénéfices, qui était pourtant le fruit de la sagesse dans la mythologie indienne ?! Pourra-t-on trouver une voie entre protectionnisme et libéralisme assurant une juste répartition de la valeur entre les différents acteurs de ce marché ?
Bananes à régime forcé (Programme sous-titré par télétexte pour les sourds et les malentendants) http://videos.france5.fr/video/iLyROoafJGE-.html
Traditionnellement, le marché international de la banane était influencé par les producteurs. Les entreprises multinationales de commercialisation jouaient un rôle prédominant dans l’établissement des règles du jeu, toutefois, au cours des dernières décennies cette situation a changé. Les entreprises font face à de nouveaux défis engendrés par le rôle accru joué par les supermarchés et les chaînes de détaillants dans la distribution des bananes dans les pays développés, principalement en Europe et aux Etats-Unis.
Alors que l’Amérique représentait la moitié de la production mondiale dans les années 1970, contre 34% pour l’Asie, le rôle du continent asiatique a commencé à se renforcer au cours de la décennie 1990 et encore davantage au cours de la décennie suivante, pour atteindre finalement 58% de la production mondiale en 2007, contre 31% pour l’Amérique. La part de l’Afrique est, quant à elle, demeurée relativement inchangée passant ainsi de 13% à 11% entre les décennies 1970 et 2000.
Les principales entreprises multinationales à l’heure actuelle sont : Dole Food Co (anciennement Standard Fruit), Chiquita Brands International (anciennement United Fruit Company, puis United Brands) et Fresh Del Monte Produce. Deux autres compagnies importantes sont Fyffes, le premier distributeur européen de produits frais et Exportadora Bananera Noboa (marque Bonita), le premier exportateur équatorien (avec environ 25% des exportations nationales).
http://www.unctad.org/infocomm/francais/banane/societes.htm
http://www.unctad.org/infocomm/francais/banane/marche.htm#pattern -
Indépendance totale !?
c’est aux guadeloupéens d’en décider, il me semble ! -
-
La filière sucre
La consommation locale de sucre représente 8000 tonnes, or la majorité de la production est réservée à l’exportation. Le sucre roux, brut, fabriqué en Guadeloupe, arrive soit à Marseille, dans une grosse multinationale appelée Saint-Louis Sucre, raffinerie de la Générale Sucrière, soit en Alsace dans une raffinerie du groupe Bernstein.
Ce sucre est raffiné, blanchi, puis expédié sur les marché européens, profite au raffineur et au distributeur, mais pas au planteur guadeloupéen ni à l’industriel sucrier guadeloupéen . On ne retrouve donc pas la valeur ajoutée dans l’économie guadeloupéenne. Le planteur est payé sur la base de quantité de sucre qu’on a pu tirer de sa canne mais pas sur la valeur ajoutée qu’elle génère.
L’impact de l’industrie cannière sur l’économie guadeloupéenne pèse en réalité, en termes macroéconomique, plus que ce qu’elle représente, au sein de l’agroalimentaire , en pourcentage de PIB(rappelons que sur les 3,5% du PIB que représente l’agroalimentaire, la part de l’industrie sucrière n’est que de 1,1%)-
« Depuis, les élections européennes ont donné des résultats sans surprise, proche des standards métropolitains (...) »
Jusqu’à cette phrase, je trouvais l’article plutôt intéressant, mais il s’agit là d’un mensonge : en effet, en Guadeloupe, la liste d’alliance des écologistes a remporté la majorité absolue des suffrages exprimés, soit 51,38 %, donc très loin devant les listes UMP (23,20 %) et PS (16,80 %), ce qui n’a rien à voir avec les résultats de métropole, et met en évidence une défiance populaire vis-à-vis des partis traditionnels, avec la volonté de les écarter du champ politique en favorisant une nouvelle alternative.
Cf. les chiffres officiels :
http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/resultats-elections/ER2009/08/001/971/971.html
Désolé, mais une telle désinformation nuit considérablement à la crédibilité du propos très partisan que développe l’auteur...-
Désolé, mais regardez les chiffres jusqu’au bout et vous verrez qu’il n’y a aucune « désinformation »... Si vous vous intéressiez vraiment aux résultats de l’OUtre mer, vous aurez pu constater qu’en 2004, le même Harri Durimel, leader _guadeloupéen_ de la liste écologique avait déjà obtenu 47 % des voix
En 2004
Inscrits : 289 573
Exprimés : 41 022
Blancs/Nuls : 3 835
Abstention : 84,51%
Les Verts, Harry Durimel : 47,36%
PCR, Paul Vergès : 18,48%
UMP, Margie Sudre : 15,05%
PS, Jean-Claude Fruteau : 6,47%
Son bon résultat n’a rien à voir avec les événements de cette année et sont tout à fait comparables à ceux de 2004, sauf qu’en Guadeloupe comme en Métropole,l’UMP fait un bien meilleur score, passant de 15 à 23 %... -
Bien, donc vous soulignez seulement, et a posteriori, qu’en 2004, les résultats des élections européennes en Guadeloupe n’avait déjà rien à voir avec les standards de métropole... le fait que l’UMP comme le PS, même s’ils ont tous 2 « progressé » respectivement de 8 et 10 %, n’y change rien. Leurs scores sont anodins, avec 85 % environ d’abstention lors de ces 2 scrutins : abstention encore bien plus massive qu’en métropole.
Certes on peut comprendre que les antillais se sentent peu concernés par le devenir d’un continent auquel ils ne sont rattachés qu’administrativement. Quoiqu’il en soit, la défiance locale envers l’establishment politique UMPS est néanmoins patente !-
Pas du tout... Si ma phrase était sans doute mal tournée, ce que je voulais exprimer est par contre très clair.. il n’y a pas eu de changement de réflexes électoraux après le LKP, l’évolution des résultats est à peu près la même qu’en Métropole : augmentation de l’UMP et des verts, baisse de la gauche institutionnelle (PS + PCR en 2004 font plus que le PS et le MODEM en 2009)
Ce que vous appelez « vote de défiance vis à vis de l’establishment » n’est rien d’autre qu’un réflexe clientéliste vis à vis d’une tête de liste originaire de la Guadeloupe... Il a d’ailleurs encore raté son coup car malgré ses bons scores en Guadeloupe, il a raté l’élection de député européen...
en ce qui concerne le taux d’abstention (énorme) il était là aussi sensiblement le même en 2004 (84% au lieu de 86%) -
Puisque vous revenez dessus à 2 reprises, il faut quand même souligner qu’à aucun moment je n’ai (pour ma part) établi de lien entre le score écologiste et le mouvement social de l’hiver dernier... en outre, tout comme l’abstention massive, la défiance de l’establishment politique ne date en effet pas d’hier, je ne dis pas autre chose.
Enfin, je ne perçois que la volonté durable et bien légitime d’être dignement représenté là où vous ne voyez que du clientélisme... quant à « l’échec », il semblerait qu’il soit du, avant tout, au regroupement électoral complètement aberrant des DOM. Tant que l’on charcutera les cirsconsriptions (y compris en métropole), au lieu de favoriser une réelle représentativité démocratique, les mêmes causes produiront hélas les mêmes effets. -
Bon, et puis désolé si le ton de ma première intervention vous a heurté, alors que l’indéniablement fausse information n’était peut-être pas tant intentionnelle (sourire) ?...
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
