La monétisation des dettes publiques, même forte, c’est possible

@rogal
sont à craindre fortement des troubles sociaux partout (avec les traditionnelles guerres dans le prolongement).

Et peut être aussi les nuages de sauterelles, le retour des dinosaures, l’Apocalypse ?

@rogal

L’endettement des États est indispensable au maintien des profits du capitalisme financiarisé (coupé de l’activité réelle).
Cette dette est obtenue par la sous-imposition maximale des gros revenus.
La médiatisation de sa croissance dramatique a pour objet de préparer les esprits des producteurs de biens et services à une austérité renforcée.
Alors que la dette est illégitime en fait.

Le travail des hommes couvrant les besoins, la boucle économique pourrait tourner sans accroc, n’était ces prélèvements excessifs sur elle et la spéculation qui provoque des accidents pour s’enrichir du malheur social. 
En fait, comme la finance est entièrement anthropique, je veux dire qu’aucun phénomène naturel incontournable n’intervient comme par exemple la rareté des matières premières ou les lenteurs de la végétation dans la fabrication de biens concrets, on peut y régler tout problème par des lois et comportements adaptés.

On peut ainsi empêcher l’inflation car celle-ci ne serait pas causée par un phénomène naturel contre lequel on ne pourrait rien comme la sécheresse de 1976 par exemple, mais artificielle, spéculative.
Il faut pour cela se libérer bien entendu du carcan du pseudo « libéralisme ».

@ppazer

« Vous êtes donc pour l’instauration du contrôle des prix, fixés par l’État ? »

Pas de contrôle des prix, forcément artificiel, mais si l’inflation sur les prix est concertée, sanctionner les spéculateurs pour entente, de manière dissuasive et « brutale », voire si cela ne suffit pas organiser des circuits de distribution alternatifs. Cette parade irait dans l’intérêt des producteurs notamment alimentaires. on pourrait aussi imposer de manière progressive les marges jugées abusées tout comme on sanctionne et interdit les taux usuraires.

« Si c’est le cas, je vous suggère aussi de fermer les frontières de manière dure et militarisée »

Ceci est en contradiction avec votre première phrase. Si les frontières sont ouvertes provisoirement, avec cependant un contrôle antidumping, aux produits étrangers vendus à prix normal, les accapareurs qui auraient créé artificiellement de la rareté resteraient avec leurs produits sur les bras.

Les producteurs de biens et service non-indispensables ne pourraient pas jouer le jeu de l’inflation spéculative car les gens se passeraient de leurs biens ou services.

On pourrait toutefois recourir à un contrôle des prix pour combattre ceux qui bénéficient d’une clientèle captive.

De toute façon, on utiliserait l’arme de l’opinion publique pour attaquer la réputation et l’image de marque de ceux qui joueraient trop la carte de l’inflation en les présentant comme anti-patriote. Ce serait très efficace.