Non content d’avoir baissé le « coût » du travail de 10% en 30 ans, maintenant le Medef refuse l’impot !

Ceux qui exécutent les ordres sont ceux qui maintiennent le système esclavagiste en place. Ce sont eux qui maintiennent le système esclavagiste en place. Je vais répéter ça : « Ceux qui exécutent les ordres sont ceux qui maintiennent l’esclavage en place.  » Ce ne sont ni la classe dirigeante, ni les maîtres, ni même la soi-disant élite qui n’est l’élite de rien du tout sinon des fonds de poubelles. Les gens qui maintiennent l’esclavage en place sont les gens qui exécutent obstinément leurs ordres. Personne ne veut l’entendre et les gens vous détesteront si vous le dites. Par définition, exécuter les ordres signifie « Faire ce que l’on vous dit de faire sans juger par vous-même si l’action que l’on vous a ordonné de faire est en réalité bonne ou mauvaise. » C’est la définition de exécuter les ordres. Quelqu’un peut-il réfuter cela ? N’est-ce pas la véritable définition de exécuter les ordres de quelqu’un d’autre ? Par définition, si vous exécutez les ordres, cela veut dire qu’on vous donne un ordre et que vous agissez et vous le faites parce que vous exécutez les ordres. Vous ne restez pas là à vous demander « Est-ce que ce que m’a demandé de faire cette personne est bien ? Ai-je le droit de faire cela ? Est-ce moral d’agir ainsi ? Devrais-je faire cela parce que c’est acceptable et que cela ne fait de tort à personne ou devrais-je ne pas agir de la sorte parce que précisément cela porte préjudice à quelqu’un ? » Ce n’est pas ce que pense quelqu’un qui exécute les ordres. Quelqu’un qui exécute les ordres dit « Oui, monsieur ! » et exécute l’ordre. C’est pour cela qu’on l’appelle quelqu’un qui exécute les ordres. C’est pour cela qu’on appelle cela exécuter les ordres. Donc, c’est cela la définition de quelqu’un qui exécute les ordres, ce n’est pas ma perception de ce qu’est quelqu’un qui exécute les ordres : c’est en fait la définition de exécuter les ordres.

C’est capital de comprendre ce qui suit : si un individu exécute la tâche qui consiste à exécuter les ordres alors, par définition, cet individu NE PEUT PAS être en train d’exercer sa CONSCIENCE car exercer sa conscience, par définition, veut dire qu’il choisira sciemment par lui-même et par libre-arbitre l’action juste plutôt que la mauvaise action. Le concept d’exécuter les ordres est complètement opposé au concept d’exercer sa conscience. On ne peut pas faire les deux à la fois, c’est impossible, car il y a contradiction dans les termes. La plupart des gens ne comprennent pas cela. Si vous exécutez les ordres, vous ne pouvez pas être en train d’exercer votre conscience qui implique le choix du libre-arbitre basé sur la connaissance du Bien et du Mal.

Voilà, en ce qui concerne la nation, où nous ont menés ceux qui exécutent les ordres. Pas que nous n’ayons pas déjà été dans une telle situation [avec les Nazis] ; pas que ces gens ne nous aient pas déjà dupés, parce que nous avions déjà été embobinés par eux à notre insu : ils nous ont fait traverser le système éducatif ! Ils n’auraient pas pu le faire militairement, alors ils se sont dit « Bon, envoyons-leur nos idéologues pour qu’ils pénètrent l’esprit de leurs enfants. » Si vous ne croyez pas que c’est ce qui se passe alors vous êtes bien naïfs. Pas seulement les Nazis mais aussi les Communistes, parce que ce ne sont finalement que deux formes du socialisme. C’est ce qu’est la féodalité. Socialisme mondial signifie pas de propriété privée : l’État possède tout, les droits n’existent pas, les droits de propriété n’existent pas, tout le monde est un serf à nouveau. Cela s’appelle la néo-féodalité. Quelle qu’en soit la ramification : si ça vient de la Gauche, cela s’appelle le communisme, si ça vient de la Droite, cela s’appelle le national-socialisme. Le communisme et le socialisme international sont la même force qui s’appelle féodalité. Et la féodalité est tout simplement un autre terme pour désigner l’esclavage.

Ils veulent la néo-féodalité qui est le Nouvel Ordre Mondial d’esclavage. Et c’est déjà là, ce n’est pas quelque chose qui est en train d’arriver : c’est là maintenant. L’objectif est d’en sortir. Et tout ça c’est le résultat de l’exécution des ordres, voilà où l’exécution des ordres nous a menés sur le plan sociétal. L’exécution des ordres ne devrait jamais être considérée comme une vertu. L’exécution des ordres est mal. Il importe peu que ce soit quelqu’un considéré comme un sage qui me donne un ordre ; si j’exécute cet ordre alors j’aurais commis un acte mauvais, en ce qui me concerne. Si j’agis seulement sur la base de ce que me dit quelqu’un d’autre, c’est mal. Il n’y a aucune moralité dans cette attitude, aucune. Ce n’est pas une vertu : c’est mal. J’insiste sur ce point car je veux qu’il soit très clair, c’est pour cela que je le martèle sans équivoque. Il n’existe aucune morale possible dans le fait d’exécuter des ordres. Les deux termes sont contradictoires.

« Je ne faisais qu’exécuter les ordres » n’est jamais une excuse valable ou une justification des comportements immoraux ou criminels, et cette piètre tentative d’abdiquer sa propre responsabilité NE DEVRAIT JAMAIS ÊTRE ACCEPTÉE comme une excuse valable pour de tels comportements. Et c’est comme ça que cela se fait : par la justification ; ce mot signifie ‘créer un droit’. Il vient du nom latin ‘jus‘ qui veut dire ‘droit’ et du verbe ‘facere‘ qui veut dire ‘faire, créer’. Et c’est bien ce qu’ils disent « Je ne faisais qu’exécuter les ordres, je ne faisais que mon travail. Je mettais fin à votre protestation. Vous n’avez pas le droit de parler ; les politiciens me l’ont ordonné. Donc, je suis venu et j’ai fait mon travail : j’ai utilisé un canon à son contre vous. Je ne faisais que mon travail en exécutant les ordres. » C’est une justification. Vous êtes un criminel. Il n’y a rien de vertueux dans cela, rien de moral. Cela porte un nom : ‘comportement criminel‘, ‘activité criminelle‘. Et ce qu’ils font c’est tenter d’ériger ce comportement en droit, en justification. Personne ne devrait jamais accepter leurs justifications. Savez-vous ce qu’est une justification ? C’est un tissu de mensonge total. C’est un mensonge. Ils vous regardent droit dans les yeux et vous disent « Je ne suis pas responsable de ça. Je l’ai fait mais je ne suis pas responsable parce que j’exécutais les ordres. » Cette ligne de défense n’a pas marché à Nüremberg et personne en Amérique ne devrait l’accepter. Personne. [En réponse à une question d’un auditeur :] Parce qu’ils croyaient en la légitimité de l’autorité et du gouvernement à cause du contrôle de l’esprit. Ils y ont cru. Ils ont cru que c’était légitime de faire ça. La plupart des gens croient que ces comportements criminels sont légitimes parce qu’une classe de gens qui se fait appeler ‘gouvernement’ croit qu’elle aurait été douée et pénétrée par magie de tels droits. Ces gens-là croient qu’ils ont des droits que d’autres n’ont pas. Ils le croient vraiment, mais le pire c’est que même ceux qui subissent leurs comportements criminels croient que ces gens ont l’autorité d’agir ainsi.

Gandhi a dit : « La meilleure façon de soutenir un mauvais régime est d’obéir à ses ordres et à ses décrets. Aucun mauvais régime ne mérite une telle allégeance. Lui faire allégeance c’est partager sa cruauté. Une personne honnête résistera à un mauvais régime de toute son âme. » Ce qui signifie DIRE NON.

Mark Passio, 2013

Traduit de l’anglais par Sylvie C. Buisson (07 mars 2015)