Notre ennemi c’est la pauvreté
Cette phrase apparait plus cohérente que l’incantation électoraliste du « mon ennemie, c’est la Finance » ou du « je n’aime pas les riches ».
Car son corollaire logique et angoissant ne serait-il pas « j’aime les pauvre » ou « j’aime les impôts » ? Et là ça sonne plus juste.
Depuis 5 ans, les hommes politiques nous matraquent d’impôts et de taxes et quand cela ne suffit pas, ils en inventent de nouveaux (modification de la fiscalité de l'assurance vie, baisse du plafond du quotient familial, contribution additionnelle de solidarité pour l'autonomie prélevée sur les retraites...).
Et le drame, c’est ce sentiment que l’utilisation de tout cet argent pris dans nos poches ne semble pas très performante et que l’austérité est en train de nous étouffer.
La France souffre de n'avoir pas engagé les réformes structurelles indispensables après le choc pétrolier de 1974, à savoir la fin de ce que les économistes ont appelé les « 30 glorieuses » et l’entrée dans les « 30 piteuses ».
Aujourd’hui au pied du mur, nos hommes politiques se lancent à contretemps dans une politique d’austérité tout en continuant de tergiverser sur les réformes structurelles indispensables.
C’est le serpent qui se mord la queue : austérité en période de croissance quasi nulle, de banque restreignant l’accès au crédit par obligation à améliorer leurs ratios, de marché du travail trop rigide et d’une activité économique pas prête à répondre à une politique de l'offre, tout cela ne peut qu’accroitre la crise.
Résultat, la pauvreté augmente d’une façon inquiétante : chômage de masse croissant, baisse du pouvoir d'achat, dette qui continue à enfler, paupérisation des classes moyennes et difficultés de plus en plus grande à boucler les fins de mois. L’austérité est socialement destructrice.
Mathématiquement on pourrait penser que s’il y a moins de riches, c’est qu’il y a plus de pauvres, de quoi ravir ceux qui n’aiment pas les riches. En fait, d’après le Credoc, les riches deviennent plus riches et les pauvres plus pauvres.
Ajoutez à cela les rapports ambigus des socialistes français avec l'argent dénonçant les « riches » mais cumulant mandats parlementaires et locaux avec indemnités mensuelles de plus de douze fois le SMIC, plusieurs d'entre eux disposant de fortune personnelle ce qui n’est pas bien pour des socialistes mais évidemment ce n’est de leur faute, ils ne l’ont pas gagnée, ils en ont héritée, y compris de Suisse !
« L’Argent, l’argent qui corrompt, l’argent qui achète, l’argent qui écrase, l’argent qui tue, l’argent qui ruine, et l’argent qui pourrit jusqu’à la conscience des hommes ! » déclarait Mitterrand en 1971.
Alors vite, montrons qu’il n’y a pas de liens étroits entre l’argent et le pouvoir, ne faisons-nous pas payer les riches ? Pour preuve la taxation des hauts revenus à 75 %. Vu le résultat, on pourrait taxer Hollande de petit joueur, après tout lors de la crise de 1929, Roosevelt avait taxé les plus riches jusqu'à 90 %.
Tout cela donne le sentiment que nos dirigeants vivent dans une bulle confortable, loin de la « vraie vie » et que l’austérité c’est pour les autres.
Mais les conséquences des politiques d’austérité et de cet amour immodéré des socialistes pour les impôts sont quant à elles bien réelles : surplace de l’économie française, recul de l’investissement et la production industrielle, stagnation des exportations et hausse constante du chômage, nous sommes en train de détricoter le tissu social et creuser une fracture qui, à terme, finira par provoquer des dégâts irréversibles.
Alors espérons que la baisse du pétrole et de l’euro nous offrira une bouffée d’oxygène suffisante pour faire repartir la machine France.
28 réactions à cet article
-
l’argent que les pauvres n’ont pas existe bien, mais pas dans leurs poches .....
-
-
« La pauvreté n’existe pas de par elle même, elle est le résultat de l’action des humains... il n’y a de pauvreté nulle part dans l’univers » - Archi faux !
Il suffit de regarder autour de soi pour en avoir des exemples. Il existe des plantes pauvres, des sols pauvres, des paysages pauvres, des animaux pauvres, anémiques ... à côté de plantes, de sols, de paysages, d’animaux, riches, gras et propères.La pauvreté n’existe que par la richesse et inversement.De plus la pauvreté, comme la richesse, sont des concepts relatifs, chacun d’entre nous étant le pauvre ou le riche de plus riche ou de plus pauvre que soi. -
-
C’est toujours pareil : la finance étouffe le pays,
et la finance crache sur les impôts au prétexte que le pays étouffe !
L’auteur se moque du monde.
-
Rien à faire de la pauvreté. C’est la misère l’ennemi. Ces notions n’ont rien à voir.
-
howahkan Hotah 5 janvier 2015 10:21salut bibou, un peu quand meme, il n’y a de misère matérielle qui empêche meme de survire que chez les pauvres volontaires ou pas ...
cela dit je pense saisir là ou tu veux en venir...c’est un bon point a mettre en avant..après tout l’univers entier semble ne rien posséder !! il est le tout .......
et nous la dedans on se prends pour quoi ? des trous du cul me dit ma fille aînée....
-
Profondément vrai.
Qu’a à voir le miséreux du tiers monde avec le pauvre, « indexé », des pays riches ?C’est un peu comme confondre pauvres et pauvreté,.et tous les types de pauvreté entre eux -
L’ennemi n’est absolument pas la pauvreté.
L’ennemi est la richesse.
Pourquoi ? Parce que notre planète ne peut pas supporter 7 milliards de riches.
La pauvreté, ou plutôt la frugalité pour tous les habitants de la Terre, devrait donc être la norme, seule la misère devant être combattue. Sans une telle uniformisation dans la modestie du train de vie, c’est la guerre qui nos attend tôt ou tard.
-
-
l’équation No1 est et sera : comment rendre profitable à tous la frugalité et la mise en oeuvre de l’économie de la rationalité et de la frugalité ?????????????????
cad comment gérer intelligemment des ressources limitées dans le temps et dans l’espace, et assurer une vie confortable pour tous ????? -
@hokhawan,
tu peux parler, parler, mais la réalité c’est 35 milliards de dividendes en plus en 2014 en France et cela s’ajoute à des dividendes déjà copieux, alors que le chômage suit la courbe inverse.......... pour parler clair et sans bla, bla plus tu vires de monde et plus les actions grimpent....et en Europe avec 35 millions de chômeurs c’est la même chose mais à un degré moindre.....je me rappelle l’hiver 54 et l’appel de l’Abbé Pierre à une insurrection des pauvres, c’est plus que jamais d’actualité et nécessaire, c’est aux pauvres de se battre et d’inverser cette courbe sinon rien ne se passera et cela c’est une certitude . -
howahkan Hotah 5 janvier 2015 18:35salut julius..
je parle, ben oui, que veux tu faire d’autre ici ??
tant que les pauvres sont divisés ce qui est le cas , qu’ont ils en commun. plus rien du tout !!! rien de grand ne vas se produire ..la haut ils coopèrent tout en se battant aussi , mais coopèrent quand meme, car eux savent que sans coopération ils ne peuvent pas niquer la masse, en bas ils se battent car eux n’ont pas compris cela.......ils savent la haut que la compétition est une aberration, en bas non !! ils savant que cette competition évidemment truquée les sert dans le sens ou la masse se bat entre elle....le vrai pouvoir étant finalement nulle part et partout....
la preuve de ceci en est que ce qu’ils essayent de faire est de créer des monopoles partout....c’est en court dans tous les domaines....ils donnent meme leur plan dans un jeu connu de tous : le monopoly.....qui représente exactement notre monde aberrant...
que se passe t ’il à la fin du monopoly ?? un gagnant qui finit par posséder la banque ..entre temps il y a eu tricheries ,bagarres ,etc la famille est fâchée..etcla solution est dans le problème, il ne faut plus jouer....oui mais meme la masse veut encore jouer,au cas ou !!! alors on joue et rejoue....
quand monopôle il y a, pour les gens du bas de l’échelle sociale ,en général ceux qui travaillent réellement d’ailleurs que font ils ? ils créent une fausse concurrence,j’appelle cela le syndrome L’Oréal qui en position de quasi monopole a alors crée son propre concurrent qui est lui meme, Roja -Garnier...car ils veulent que les gars en bas continuent à croire que la compétition est inévitable et donc continuent à se battre........
etc. donc je parle de cela.....et plus...personne n’est oblige de lire, ni meme de croire...de toutes façons chacun doit absolument voir par lui meme, car supposons une seconde que je ne dise pas que des conneries, voir meme des choses très vraies donc pouvant être vu par d’autres de toutes façons tout ceci demande a être compris en profondeur par chacun....et non avalées benoîtement comme le demande les religieux et les politiques comme les économistes...
si on voit en gros la meme chose sur ce qui se passe,alors là nous serons à nouveau reliés les uns aux autres avec un etat d’esprit commun sur l’essentiel genre : on produit toutes les nécessités vitales ensemble et on partage équitablement ! vision commune, ceci donne une sécurité relative a tous, ce qui élimine la plupart des conflits donc unitaire d’où découlera une vison et une action ensemble...restera a s’occuper des malades mentaux qui sont devenus les dirigeants de cette planète...si on est unis à 80 contre 20, c’est reglé d’avance
si Mr X veux son château ,pas de problemes il se le construit tout seul si c’est personnel !!! drôle non ? il y a le collectif égalitaire qui prime sur les besoins vitaux et le personnel de chacun...qui peut s’exprimer dans le collectif ou a l’extérieur du collectif...Mais la première étape n’est pas la réaction-action sans savoir , la première étape est la compréhension la plus profonde de ce qui se a/passe ...ceci éclaire très bien le rôle de diversion des trolls ici et ailleurs , comme de jacques attali qui lui aussi est un troll qui dit n’importe quoi mais lui ça doit être naturel
ils essayent d’empêcher toute discussion profonde en jetant de l’huile sur le feu pour maintenir cette division de la base qui est absolument nécessaire pour éviter l’éveil des moutons...donc la fin du berger....c’est évidemment le berger qui a besoin des moutons, les moutons n’ont pas besoin du berger...mais ne le savent pas....la peur qui est un mot vide qui ne dit rien les en empêche..et voila que tout à coup la peur devient un sujet central etc etc........
la peur est fuite de quelque chose, si je ne fuis plus ai je encore peur ???
etc etc......
-
L’ennemi n’est ni la richesse ni la pauvreté, c’est le nombre.
Une forme de frugalité, appliquée à la société, ne consisterait-elle pas tout simplement à la « dégraisser » par réduction du nombre de ses membres ? Dans le respect de l’éthique et de leur dignité bien sûr, en faisant en sorte, par l’éducation et notamment le planning familial, d’aligner partout dans le monde les taux de natalité sur ceux des payas les plus riches.
Une population future, moins nombreuse et par conséquent moins prédatrice, plus frugale, ne pourrait-elle pas ainsi bénéficier plus longtemps d’un progrès au moins égal à celui que nous connaissons aujourd’hui, plutôt que de subir, toujours plus nombreux, sa dégradation par le nombre ?
L’écologie dénataliste, en somme. Mais après tout, même pour les croyants, le Christ, lorsqu’il prêchait de croître et se multiplier, n’a pas enjoint à l’homme de le faire jusqu’au déraisonnable. -
Et j’ajoute :
Quelles que soient nos convictions, politiques autant que religieuses, n’est-ce pas le meilleur moyen d’offrir à notre descendance un monde meilleur que celui dont nous nous plaignons dans une multitude, un désordre et une cacophonie allant croissant, dont ne peut naître que le pire.
-
« les réformes structurelles indispensables »
Des exemples SVP.
-
Les réformes structurelles indispensables et cruciales pour augmenter le niveau de vie, abaisser les déficits publics et équilibrer les systèmes sociaux me paraissent relativement évidentes dans leur principe : assouplir les rigidités du travail telles que les effets de seuil et la complexité des lois sociales incompréhensibles pour beaucoup de PME, avoir des syndicats représentatifs en adhérents, réformer les retraites par augmentation du nombre d’années de cotisation, seule façon d’accroître la population active et cotisante (tout abaissement du niveau des retraites ou prélèvement additionnel sur les actifs ayant un effet dépressif sur l’économie), recherche d’un service public plus efficient et de qualité en supprimant les branches de faible utilité pour la collectivité…
-
Au vu des solutions « relativement évidentes » citées, on comprends pourquoi elle n’ont pas été intégrées à l’article. Non qu’elles soient en soi fausses, mais disons qu’elle sont très orientées et pour le moins discutables.
-
-
Et un torchon de propagande libérale de plus, un.
Le plus drôle c’est quand on nous parle de la taxe à 75%. Là c’est vraiment du foutage de gueule. Pour la payer il faut être littéralement submergé de frique et en plus elle ne s’applique qu’à la partie au dessus si je me souviens bien, de 83 000 euros de revenus... par mois !
En clair si on gagne 84 000 euro par mois, on paie 75% de 1000 euros ce qui reviens à 750 euros. Oui cette taxe reviens pour une personne qui gagne 84 000 euros à se sacrifier pour payer 750 euros. Un véritable suicide, une telle somme les obligera forcément à vendre un de leurs nombreux châteaux.
Bref l’argent qui manque en France on sait où il est parti il y a des chiffres officiels : cadeaux fiscaux, évasion fiscale et manque à gagner du au chômage... lui même du aux délocalisations des activités industrielles de ces mêmes riches fraudeurs.
-
De toute évidence, il y a effectivement des réformes à faire. Mais tant qu’à parler de réforme, allons-y franchement !
Certes Howahkan Hotah a raison, le problème est en nous.
Prenons le problème des deux côtés : intérieur et extérieur.
Côté intérieur, il y a ce problème de l’ego non apaisé, ou, si on préfère, du mental qui n’est pas maitrisé. Nous connaissons tous l’expression « prendre des vessies pour des lanternes ». Les chinois disent mieux : « prendre des chauve-souris pour des dragons » ! En clair, nous imaginons des choses que nous prenons pour la réalité. Et ça c’est constant, en permanence. Ajoutons à ce problème sérieux une bonne dose d’émotivité et on aura un aperçu assez clair de la problématique humaine contemporaine.
Pour satisfaire un ego insatiable qui veut tout accaparer, tout diriger, les êtres humains ont inventé tout un tas de systèmes de plus en plus compliqués, de plus en plus oppressants, mais comme l’ego est vraiment insatiable, quand il n’est pas apaisé, il lui en faut toujours plus. Vous pouvez faire toutes les lois, les réformes, le systèmes que vous voulez, tant que sur le fond vous ne cherchez qu’à satisfaire l’avidité insatiable de votre ego, ça ne marchera pas et ça ne peut pas marcher. C’est normal. Alors comment en sortir ? J’y viendrai plus loin après avoir vu la situation par l’extérieur.
Au niveau extérieur, tant que l’on aura pas entrepris LA réforme par excellence qui consiste à sortir, mais alors, à sortir vraiment de ce système aberrant qu’est l’économie de marché, jamais les choses ne pourront changer. Les réformes que vous entreprendrez ne dureront qu’un temps avant de voir les problèmes ressortir comme avant, si ce n’est pires ! Tout simplement parce que ce système économique ne conçoit l’être humain que comme un élément comptable. Nous sommes réduits à être des homo economicus. On ne voit les choses qu’au niveau de ce qu’elles rapportent et au final cela ne revient qu’à contribuer à enrichir d’une manière exponentielle une infime partie d’individus dans la société déjà très riche, mais dont la cupidité insatiable fait qu’elle en veut toujours plus et de plus en plus, quelque puisse être le coût social ou environnemental.
Nous sommes dans un système pyramidal ou ces individus extrêmement cupides sont au sommet de la pyramide et décident de tout uniquement et exclusivement pour leur profit. De sorte qu’au final, ce sont une bande de psychopathes, donc, des malades mentaux, qui dirigent le monde, et le comble est qu’ils veulent faire passer leur pathologie comme un modèle idéal à atteindre. Mais pourquoi devrions-nous suivre des malades mentaux ? Pourquoi ne pas décider une fois pour toutes que la place de ces gens est à l’hôpital psychiatrique et non à la direction des sociétés ?
La solution au problème est simple. Il faut changer radicalement de modèle de société. Élaborer un système qui mettra l’être humain et son épanouissement sur tous les plans, du spirituel au corporel en passant par le social et le culturel, au centre des préoccupations et qui sera la priorité des priorités et non l’enrichissement de quelques uns. Certes, il est impossible de le faire du jour au lendemain, mais peu importe le temps que cela prendra, il faut s’y atteler. Je ne vois pas d’autre alternative.
Sur la question « intérieure » , c’est par une éducation d’éveil de nature spirituelle que la transformation intérieure de l’être humain pourra se produire. Et c’est précisément ce que cette oligarchie de psychopathes redoute le plus. Pour y parer elle a trouvé un moyen astucieux : dénigrer la spiritualité en la confondant avec la religiosité, ce qui n’est pas du tout la même chose ou en dirigeant les gens vers des sectes de toute sortes qui, au mieux éloignent les gens de cette spiritualité véritable, au pire les déstructurent complètement et les empêchent ainsi d’entreprendre cette recherche intérieure car trop perturbés pour cela. Une autre « astuce » qui a été créée est celle de l’athéisme, qui, d’ailleurs n’existe pas vraiment. Chacun croit à quelque chose, ne serait-ce qu’à sa raison qu’il divinise. Mais la réalité est là, incontournable. Nous nous dirigeons droit vers une catastrophe mondiale dont il est impossible de dire comment nous en sortirons, si même l’humanité réussi à en sortir !
Ce que je dis de cette éducation d’éveil existe et a toujours existé dans certains milieux retreints et donne des résultats remarquables en matière d’équilibre psychologique et d’apaisement de l’ego aussi bien que dans la maitrise du mental. Il suffit juste de s’y mettre.
-
-
-
Pourtant, la fabrique tourne à plein, on croirait même que la pauvreté est utile au gouvernement, tant on en fabrique et on en importe...
-
-
Nul ne veut de ton joug que le Christ a porté
Et chacun te blasphème, ô sainte pauvreté !(Laprade - La Tentation, VIII)
http://fr.wikisource.org/wiki/La_Tentation_%28Laprade%29-
Penitenziagite !
Déjà, il y a 700 ans...
Fra Dolcino devint en 1300 le chef du mouvement apostolique et, influencé par les théories millénaristes de Joachim de Flore, il donna naissance au mouvement dolcinien qui a duré de 1300 à 1307. Au nombre de ses idées on compte :
- Le refus de la hiérarchie ecclésiastique et le retour aux idéaux originaux de pauvreté et d’humilité.
- Le refus du système féodal
- La libération de toute contrainte et de tout assujettissement.
- L’organisation d’une société égalitaire d’aide et de respect mutuel, mettant en commun les biens et respectant l’égalité des sexes.
Le mouvement dolcinien eut un dénouement évidemment fatal :Après leur capture par l’Église, Fra Dolcino et sa compagne Margherita Boninsegna n’ont pas eu droit à un procès. Ils ont été torturés, Fra Dolcino a subi une castration, puis le couple a été démembré. Les parties de leurs corps ont ensuite été mises au bûcher par le bourreau. En 1322, soit quinze ans plus tard, une trentaine de disciples de Dolcino ont été brûlés vifs sur la place du marché de Padoue. Certains pensent que les minutes de leur procès existent dans les archives secrètes du Vatican, d’autres doutent qu’il y ait eu un procès. L’histoire des Dolciniens est extrêmement mal documentée.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fra_Dolcino
Pour le système, l’horreur serait que les pauvres se satisfassent de leur état et prônent un égalitarisme et une solidarité sans limites.
Heureusement, la plupart des êtres humains ne sont pas comme ça et sont prêt à tout pour grapiller quelques miettes à leurs voisins, quitte à leur marcher sur la gueule ; il sont également contre l’égalitarisme.
Ouf !
Le système perdurera encore donc longtemps, très longtemps...-
Citation :
"Alors espérons que la baisse du pétrole et de l’euro nous offrira une bouffée d’oxygène suffisante pour faire repartir la machine France."
D’après le bon vieux principe des vases communicants, nous n’avons pas d’autres alternatives qu’une paupérisation franche et massive !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
