Pourquoi pas un réseau téléphonique de France ?

Il y a un économiste qui a dit qu’une structure de plus de 1000 personnes se découvre suffisament de buts internes pour ne plus s’intéresser à ses clients. A RFF il y a 200 employés. C’est une fait une quasi direction fonctionnelle. Mais il y a toujours des possibilitées de débordements, par feignantise il est possible que RFF délègue à la SNCF ou à des consultants, des décisions importantes.

Hum, où étaient les inconvénients du monopole qui devaient être remédiés par une mise en concurrence ?

C’est oublier les multiples prélèvements sauvages que faisait les gouvernements sur le budget annexe des Télécoms. Les Télécoms n’avaient pas de logique commerciales il y a plus de 10 ans, tout au plus pouvaient t-on leur reprocher une certaine inefficacité. L’état par contre imposait une forme d’impot sauvage (entre 5 et 10 milliards de Francs chaque année). C’est à la fois lui qui décidait des tarifs et des prélèvements, alors que les Télècommunications ne lui coutait rien. En effet le budget des Télècoms ne faisait pas appel au budget général de l’état Français. Il est vrai qu’il n’y avait pas d’impot sur les sociétés. C’est aussi l’état qui a imposé une soulte sur les retraites des fonctionnaires. On ne peut dire d’une entreprise qui n’avait pas la maîtrise de ses coûts ni de ses recettes qu’elle avait un caractère commercial.

Réponse de CaDérange :

RFF a été crée effectivement comme une petite structure avec un minimum de personnel et en laissant l’opération du reseau à la SNCF. Depuis néanmoins et en particulier à l’occasion de l’audit sur le réseau férré, RFF semble se developper et prendre son indépendance vis à vis de la SNCF en prenant en charge elle même les nouveaux investissements, les nouvelles lignes et les travaux. Il lui reste à prendre la responsabilité opérationnelle d’operer le reseau lui même pour faire en sorte qu’il y ait parfaite égalité entre les différents passeurs. A suivre de ce point de vue là.

Je constate aussi que RTE prend son envol et que c’est lui maintenant qui alerte sur les régions de France ou manque déjà(ou va manquer) de la disponibilité d’electricité. Il est quand même curieux de constater que notre pays est finalement très proche de la pénurie d’electricité dans certaines régions, que c’était pourtant le rôle d’un service public d’y pourvoir et que nous devrons au privé d’y suppléer le service public dans les années prochaines en créant de nouvelles centrales. Je pense en particulier à la Bretagne où Suez et GDF ont heureusement prévu de construire à court terme des capacités nouvelles de production.

Pour le reseau téléphonique, il est vrai que l’avenir n’est pas clair pour cette industrie entre la baisse du fixe,l’émergence de l’ADSL et du mobile et les offres combinées qui vont venir perturber le marché. En tant que contribuable et actionnaire comme tel de France Télecom, ce qui me paraitrait le système le moins soumis à aléas serait justement de rester propriétaire du réseau sur lequel tous les opérateurs pourraient passer à parité. Cela éviterait les problèmes de concurrence biaisées comme actuellement et les risques inhérents au performances commerciales des nouveaux opérateurs et/ou aux bouleversements apportés par les nouvelles techniques.