Retraite : en finir avec la démagogie
De Laurence Parisot au gouvernement socialiste, en passant par Valérie Pécresse, par l’Union européenne ou par tous les économistes sérieux, la nécessité de repousser l’âge de départ à la retraite s’impose peu à peu comme une évidence. Avec l’allongement de la durée de vie, le vieillissement de la population et l’arrivée massive des baby-boomers à la retraite, le seul moyen de conserver notre système de retraite par répartition est de cotiser plus longtemps. Heureusement, cette idée semble s’imposer peu à peu chez les dirigeants. Une prise de conscience salutaire ?
La réforme des retraites françaises n’est pas une option
Longtemps, les démagogues de tous poils et tout particulièrement venant de la gauche de l’échiquier politique français, ont essayé de nous faire croire que les hommes allaient peu à peu pouvoir vivre sans travailler, en vivant plus longtemps mais en prenant leur retraite de plus en plus tôt, en travaillant 2 jours par semaine et 5 heures par jour…
Cette sotte utopie ne serait d’ailleurs pas vraiment souhaitable tant le travail est important pour le développement social et psychologique de l’homme, mais là n’est pas la question puisqu’évidemment, nous n’avons pas le choix.
Le système de retraite de la France est au bord de la banqueroute car il ne peut plus assumer de payer de plus en plus de retraites avec de moins en moins de cotisations.
Lorsqu’il a été mis en place, à la sortie de la seconde guerre mondiale, la croissance, la démographie et la durée de vie moyenne permettaient à ce système d’exister. Pour un retraité, il y avait plusieurs personnes actives qui finançaient sa retraite.
Depuis, tous les facteurs ont évolué et les prévisions, avec le départ à la retraite de tous les baby-boomers, poussent au pessimisme le plus sombre. Sans parler du problème du « quatrième âge » avec ces nouvelles personnes très âgées qui coutent une véritable fortune lors des dernières années de leurs vies, où elles sont entièrement dépendantes du personnel médical.
Autrement dit, il devient plus qu’évident, urgent, de rallonger la durée des cotisations des retraites françaises.
Un retour progressif à la réalité
Heureusement, les voix qui s’élèvent en faveur de cet allongement de la durée de cotisation sont de plus en plus nombreuses.
Ainsi, cette semaine, à l’occasion de sa visite à Matignon, Laurence Parisot, la présidente du Medef, a expliqué au gouvernement certaines réalités : « A l’horizon 2020, le déficit cumulé de tous les régimes de retraites sera de 200 milliards d’euros. […] Ça affaiblit l’économie de notre pays, c’est anxiogène pour les Français et pénalisant pour les jeunes générations ».
« Le dossier des retraites doit être ouvert complètement, sans tabou », a ainsi expliqué la patronne du Medef avant de préciser qu’il « convient, dans un objectif de moyen terme, d’allonger la durée de cotisation ».
« Notre préconisation est d’allonger la durée de cotisation à 43 ans d’ici 2020 et de repousser l’âge légal de la retraite à au moins 65 ans à l’horizon 2040 », a-t-elle conclue
De la même manière, lors d’un entretien avec Les échos, l’ancienne ministre Valérie Pécresse a réaffirmé l’importance de cotiser plus longtemps en expliquant que « les erreurs de 2012, c'est-à-dire l'augmentation des cotisations, doivent être évitées. La seule solution, c'est de porter l'âge légal à 65 ans d'ici à 2020. Bien sûr, la réforme doit être équitable et ne pas se traduire par une baisse des prestations. Elle devra aussi tenir compte de la pénibilité de certains emplois et, des avantages familiaux… Mais quand on vit plus longtemps il faut travailler plus longtemps ! Le sujet doit être dépolitisé. »
D’ailleurs, face à la lâcheté du gouvernement français et face à l’ampleur des dégâts qui menacent notre pays, si nous ne réformons pas notre système, l’Union Européenne a décidé d’imposer cette réforme au gouvernement, en échange d’un délai sur la réduction du déficit de l’état français qui s’annonce plus élevé que prévu. La politique du bâton et de la carotte…
Le gouvernement ne l’a pas dit officiellement et il pourrait même faire comme tout le reste, c’est à dire mettre en place une mesure et nier parallèlement qu’il le fait (traité Merkozy, expulsion des Roms, TVA social, déficit…), mais il est évident que les socialistes vont devoir retarder l’âge de départ à la retraite, car l’UE ne nous laissera pas foncer bêtement dans le mur sans réagir.
Si le gouvernement met en place l’allongement de la cotisation des retraites, cela sera déjà une belle victoire pour la France et un premier acte courageux de la part de nos dirigeants, même s’ils n’ont pas tellement le choix.
59 réactions à cet article
-
Bonjour, un des problèmes prévisibles des retraites est celui du nombre de cotisants actif par retraité, je crois passé de 24 à 4, donc le chomage est passé par là, pourquoi ne jamais envisager la piste de relever le nombre de cotisants plutot qu’allonger la durée des cotisations ?
Allonger la durée ne pourra être utilisé qu’une seule fois puis le problème se représentera, pourquoi ne pas imaginer directement l’étape qui devra être choisie dans 20 ans ?
-
Article mensonger d’un euro-troll gouvernemental. Les français ont de moins en moins besoin de travailler parce qu’ils sont de plus en plus productifs. Le gouvernement veut allonger la retraite pour donner plus d’argent aux banques. C’est du raquet.
-
Pyramide de Ponzi dont nous savons parfaitement que le financement ne peux être assuré uniquement par les travailleurs.
Les mesures à mettre en oeuvre sont simple :1 °) Révision des régimes spéciaux des députés et autres avantages de cette classe de nantis.2°) Plafonnement des montants de retraites les plus élevés3°) Élargissement de l’assiette de cotisation à d’autres revenus ( capital )Philippe-
Ce qui revient a faire financer la retraite par l’impôt.
Pas question à moins de « nationaliser » les caisses et de débarquer les partenaires sociaux qui ne représentent rien et qui gère des milliards, nos milliards, sans aucune responsabilité.
-
C’est triste à dire, mais nos parents, qui sont souvent les retraités d’aujourd’hui, ont creusé soigneusement la tombe du système de retraite en partant tôt, en ayant des retraites confortables, sans connaitre ni chômage, ni baisse de leur pouvoir d’achat. Il y a moins de cotisants, mais aussi et surtout, beaucoup plus de retraités à payer !
Cela étant, force aussi est de constater que si la durée de vie augmente, par contre, la durée de vie en bonne santé diminue ... !!! Plutôt que de continuer à allourdir les charges de ceux qui bossent, commençons à réduire les pensions les plus élevées, notamment pour ceux qui sont partis avant 60 ans... !!!
-
Je ne me souviens pas très bien camarade, qui avait eu cette idée déja ?
-
Quoi ?
Vous voulez euthanasier les riches ?!!!
Mais qu’est-ce qu’on va faire du pognon ? -
-
Voir Attali pour la mise en place du système !
H /
-
@Hunter
Bien sûr, en commençant par lui, Attali, ce donneur, stipendié, de leçons ! -
... à l’occasion de sa visite à Matignon, Laurence Parisot, la présidente du Medef, a expliqué au gouvernement certaines réalités : « A l’horizon 2020, le déficit cumulé de tous les régimes de retraites sera de 200 milliards d’euros. […] Ça affaiblit l’économie de notre pays, c’est anxiogène pour les Français et pénalisant pour les jeunes générations ».
« Le dossier des retraites doit être ouvert complètement, sans tabou », a ainsi expliqué la patronne du Medef ...
Au moins, on voit d’où vous parlez ! (
)Laurence Parisot, c’est la dame qui prend des risques, c’est ça ? Comme le patron du Bengladesh qui est bien vivant alors qu’il a tué un millier d’ouvrières avec la complicité des émules de Parisot qui se font de l’or avec le sang de ces ouvriers.
A part ça, je ne serais pas contre la suppression de la retraite car le travail permet de s’épanouir, MAIS PAS LE TRAVAIL SALARIE , substitut de l’esclavage (l’esclavagiste évitait de tuer sa main d’oeuvre) .
A part ça, l’argent des retraites et de la protection sociale se trouve dans les paradis fiscaux .
Si vous avez regardé l’excellent reportage de FR3 sur les banques hier, vous avez pu constater que les banques proposent d’excellents produits en rachetant l’ assurance-vie des américains très malades qui les vendent pour pouvoir se soigner. (On a trouvé ça aussi à la BNP-Paribas, au Crédit Agricole)
Vous voyez donc que tout va s’arranger : bientôt, plus de retraite pour les pauvres, ils seront morts et ça dégagera du cash pour les parachutes dorés et les retraite-chapeau.
Parisot sera remplacée mais elle retrouvera l’héritage que papa a laissé !-
" Cette sotte utopie ne serait d’ailleurs pas vraiment souhaitable tant le travail est important pour le développement social et psychologique de l’homme"
fais toi soigner
faut retablir l’esclavage, c’est plus direct-
Un article démagogique qui demande d’arréter avec la démagogie
-
Dans les années 50 il y avait quinze millions d’agriculteurs pour nourrir 40 millions de français, actuellement, il n’y a plus qu’un seul million d’agriculteurs qui nourrissent 60 millions de personnes. Cela grâce aux nouvelles technologies et à un meilleur rendement. Le nombre de personne à nourrir n’est pas dépendant du nombre d’agriculteurs !
« C’est en plongeant les masses dans le chaos que les élites peuvent aspirer à la stabilité de leur position ».......Léo Strauss
voir : RETRAITE ET FINANCEMENT
-
car il ne peut plus assumer de payer de plus en plus de retraites avec de moins en moins de cotisations.
Mais de plus en plus de richesses mal partagés.Depuis, tous les facteurs ont évolué et les prévisions...
Comme par exemple le remplacement des travailleurs par des machines .
qui coutent une véritable fortune lors des dernières années de leurs vies... il devient plus qu’évident, urgent, de rallonger la durée des cotisations...
Il me semblerait qu’en supprimant les dernières années de vies cela éviterait le rallongement de la durée des cotisations...Cruel dilemme.
En fait la question des retraites ne se poserait pas si nous vivions dans un pays pauvre, d’ailleurs dans les pays pauvres la question ne se pose pas.
Mais serions-nous dans un pays pauvre ? La répartition des richesses manque cruellement de solidarité, c’est à mon avis de ce côté là qu’il faut chercher.
-
En fait la question des retraites ne se poserait pas si nous vivions dans un pays pauvre, d’ailleurs dans les pays pauvres la question ne se pose pas.
Au BanglaDesh c’est bien. 1200 personnes au moins viennent de prendre leur retraite après une vie de dur labeur et ça ne coûtera pas un sou au patronat et en particulier aux familles Mulliez et Badin-Defforey. Voilà un système que Mme Parisot envie. -
« économistes sérieux » des noms des noms des noms harf harf harf
-
« « A l’horizon 2020, le déficit cumulé de tous les régimes de retraites sera de 200 milliards d’euros. […] ». Pas du tout ! Les individus comme Parisot et l’auteur de cet article auront trouvé une solution pour »éliminer« ce problème. Empêchons ces nuisibles de détruire le pays.
Leurs détournements de fonds et leurs articles au rabais :»Ça affaiblit l’économie de notre pays, c’est anxiogène pour les Français et pénalisant pour les jeunes générations«Espérons qu’aristideberlo s’il en est capable, effectuera »Un retour progressif à la réalité".-
Salut à tous,
Encore un « auteur » stipendié par je ne sais quelle officine (gouvernementale ? « médefienne » ?), pour répandre la bonne parole !
Poubelle, et au suivant !
be seeing U
H /
-
Evident pour ceux qui font un certain choix de société, celle qui nous envoie dans le mur.
Jamais les boutiques de luxe n’ont fait de tels profits.
Jamais on n’a vendu tant de Ferrari, de rolls, et tutti quanti....
Et les carreleurs devraient continuer à s’user les genoux à 60 ans passés, pour continuer à alimenter ce nouveau moloch, qu’est l’actionnariat, et le profit décomplexé.
Manifestement, le peuple n’est pas encore prêt, à voir le satisfecit de retour.....-
Le système de retraite créée à la fin de la guerre ne peut tenir car il y a de moins de cotisants plus de plus en plus de retraités : quelle grande découverte !!!
Et combien y avait-il d’agriculteurs à cette époque et combien de Français ? Et maintenant, combien il y en a ? Les Français crèvent-ils de faim par manque d’agriculteurs ?
Allez vendre votre salade ailleurs : votre raisonnement c’est ce qu’on entend matin, midi et soir dans toutes les chaînes de télévision, de radio ainsi que la presse écrite. Vous n’êtes qu’un mouton suivant un troupeau, incapable d’avoir un raisonnement différent.
J’espère que vous ne faites pas de la recherche, car avec votre capacité d’analyse, vous serez au même point dans 50 ans.
-
leypanou écrit : « Vous n’êtes qu’un mouton suivant un troupeau, incapable d’avoir un raisonnement différent. »
Absolument, et j’irai même jusqu’à dire qu’il est payé pour fourguer ses salades !
cordialement
H/
-
Le système de retraite n’est pas « à sauver ».
Et pour cause il n’a jamais fonctionné.Ce système date de 1941 dans son principe, et de 1945 dans son application...
Pour toucher sa retraite à taux plein il fallait 37,5 années de cotisation, et 65 ans révolu.Donc jusqu’en 1983, personne, à part dans certains régime spéciaux, ne pouvait prétendre à une retraite à taux plein.
Le système a donc atteint sa « vitesse de croisière » au début de année 1980.
Le système est dans la merde depuis.C’est un système non viable. A fossoyer.
-
C’est un système non viable. A fossoyer.
Fossoyer comment ? Avec les salariés à partir de cinquante ans ? -
Le système actuel est non viable et ne génère que de la rancœur.
Beaucoup de gens se sont laissé bernés par la retraite qu’on leur annonçait à 60 ans, sans les prévenir que l’âge légal restait à 65 et qu’il y aurait décote.
Pour ceux là, pour les cadres dont le pouvoir d’achat ne doit son salut qu’aux complémentaires, pour ceux qui ont démarré à 16 ans et qui lisent sur AV que tout est leur faute, le système par répartition a fait la preuve de son incurie.
Le fossoyer sera douloureux. Mais le maintenir en vie artificiellement sera pire.
-
l’arrivée massive des baby-boomers à la retraite
Ca va durer encore combien d’années ce mythe à la con ? La simple observation permet de constater que la plupart des gens nés entre 1945 et 1955 ne travaillent plus depuis dix ans.Envoyez votre papier à Lenglet et Pujadas. Ils en feront sûrement un sujet catastrophiste pour appeler encore à « d’indispensables réformes ».-
La réalité des chiffres :
Toutes les mesures, allongement cotisations , recul de l’âge légal, etc. ne suffiront pas,
Il faut en outre aligner les fonctionnaires sur le privé, et supprimer brutalement tout les régimes plus ou moins spéciaux.
Et la , il n’est pas encore, sur que ça suffise. Car cela fait 25 ans que tout les comptes sont fait et qu’aucun politiques de gauche a par M Rocard, n’a eu l’honnêteté d’en parler.
-
Il faut en outre aligner les fonctionnaires sur le privé, et supprimer brutalement tout les régimes plus ou moins spéciaux.
Faites quand même attention avec ce que vous appelez « brutalement ». Parce que supprimer brutalement les retraites des militaires, des gendarmes et des opérateurs de centrales nucléaires pourrait finir très mal. A moins que le MEDE(F) se paye une armée privée qui puisse imposer ses vues par le force. Ca semble être en train de se mettre en place. -
Les militaires ne sont pas des fonctionnaires. Il n’en n’ont pas le statut.
Et de toute façon il n’y en aura bientôt plus.
Mais vous le saviez déjà. Vous vous cachez simplement derrière eux, dont l’utilité n’est pas à demontrer... pour ce qui est des autres...
-
il y a des pays où n’ existent de fonctionnaires , à quoi ça sert d’ en avoir chez nous ?
-
Bien vu cap’tain voyez les USA zont pas besoin de fonctionnaires pour être endettés jusqu’au coup et en mettant en tôle les chômeurs potentiels et avec la retraite par capitalisation qui marche bien chez eux (ptdr) on a la voie à suivre
-
Allons, encore un article franco-français...
Ce n’est pas Hollande qui décide de liquider les acquis du CNR.C’est la Troïka qui exige des « réformes structurelles - pour -augmenter -la compétitivité-des -entreprises- et - baisser -les dépenses - de l’ Etat. »
Hollande est allé hier prendre les ordres à Bruxelles.
Le Portugal : 30 000 postes de fonctionnaires supprimés et l’âge de la retraite passe à 66 ans.
Pas la peine de vous creuser le ciboulot pour trouver des idées lumineuses ; inutile de dire que les 60 milliards annuels de remboursements des intérêts de la dette pourraient servir plus utilement aux retraites.
On ne nous demande plus notre avis depuis longtemps. Cela s’appelle l’ Europe.
Le FMI a décidé pour nous, dans sa feuille de route pour la France en Octobre dernier :
article 6 :« Toute révision du régime des retraites devra reposer sur une augmentation de l’âge de départ à la retraite, plutôt que sur une hausse des contributions. »
Il vous faudra combien de temps pour comprendre que les Gouvernements ne décident plus de rien d’important ?
Que les décisions stratégiques sont prises par la Commission européenne, la BCE, le FMI et Washington ?
Vidéo de François Asselineau :
« Pourquoi l’ Europe est comme elle est ? »
« Les 10 raisons de sortir de l’ Europe ». Site de l’ UPR.-
Bon sang de bonsoir !! Y’a pas un con dans l’assistance pour parler de la pénibilité du travail.
Certaines feignasses bien payés en général font les malins en disant qu’ils s’éclatent au boulot. C’est sûr que passer la journée à faire des réunions en lorgnant sur les nichons de la secrétaire, ça permet de vivre vieux. C’est sûr qu’ils peuvent continuer pépère jusqu’à 70 ans, après, pour faire le coq, ça va moins bien...
Dans le bâtiment, on crève à moins de 68 ans en moyenne.
Vous nous faites partir à 67 pour pouvoir payer les retraites des dites « feignasses ».
Venez nous voir sur les toits à 65 ans bande de nazes !!
Et c’est un sujet essentiel qui est toujours éludé.
Les carrières longues, c’est kif-kif bourricot.
Tout le monde s’en branle !!
Et bien moi je vous dis qu’à 60 ans, la France vivra sans moi, je vous le garanti. Je sais travailler, mais ça sera pour ma gueule. 100% pour ma gueule !! C’est tout. Et je vous laisserais faire des grandes théories et des savants calculs.-
La pénibilité devrait être LE sujet concernant l’allongement de la durée du travail.
Sauf que se posera la question de qu’est ce qu’un travail pénible ?
Alors avant même que cette catégorisation soit faite je peux déjà appréhender le top 7 :
Du plus pénible au moins pénible :
1. Ministre : parce que c’est beaucoup de responsabilité
2. Parlementaire : parce qu’on a le stress de se faire jeter tous les 5 ans
3. Huissiers au parlement : parce que ce sont les cousins du TOP 2
4. Journaliste : parce que sinon ils vont dénoncer le TOP 3.
5. Enseignants : de part leur pouvoir de lobbying.
6. SNCF : parce que sinon ils bloquent tout.
7. RATP : idemLes maçons, couvreurs, manutentionnaires, qui ne sont cousins de personne, qui n’ont aucun pouvoir de lobbying seront relayés aux alentours de la 99 ème place.
Au final, ils partiront en dernier.Les paris sont ouverts.
-
ah les gus qui travaillent sur les toits , vrai , personne n’ en a rien à foutre .
Ce qui compte en France c’ est les privilèges des planqués en tous genresdéfendus becs et ongles par les tenants des droits acquis .Les quelques couillons qui mouillent encore leur chemise comptent pour que tchi .L’ est pas belle la vie des privilégiés ?-
Cap’tain, c’est pas souvent, mais je suis d’accord avec vous. Comme quoi, quand on prends des idées simples...
-
@ Le 421
Je suis colère en voyant que ce sont toujours les mêmes qui ont les avantagesen tout genre .Stupéfait de voir que les gus des métiers vraiment pénibles ex : les types quicourent derrière les camions poubelles ou bien les pêcheurs qui affrontentle gros temps et des centaines de métiers vraiment pas faciles , et que lesgentils employés du fisc leur envoie leur avis d’ imposition en bénéfiçiant d’ êtreau chaud en hiver et climatisés en été .Dès que tu passes la date de paiement , les mêmes bien au chaud t’ envoient10 % de plus , pendant que l’ éboueur prend toutes les odeurs dans la tronchetous les jours de la semaine de l’ année et des années de sa vie .Et on a des syndicats la frime qui défendent les salariés EDF pour qyue ce soit l’ éboueur ou le pêcheur qui payent leur électricité .Une égalité vachement égale ... -
Moi aussi Captain je suis d’accord. Quand une commerçante m’a dit hier qu’elle aimait son boulot, qu’elle n’avait pas de montre pour cesser son travail, qu’elle ne comprenait pas ces gens qui n’attendait que l’heure pour rentrer chez eux...Faut dire que son boulot lui permettait de papoter avec moi ( 1h ) et question stress et condition de travail je ferais bien moi aussi 70 h par semaine.
Un type du Batiment, ce n’est pas un planqué et ses 35 h valent tous les 70 h de certains, ça c’est sûr.
( j’aime bien les illuminations colérique du Captain )
-
Un planqué SNCF ne comprend rien à la vraie vie .
Ni un planqué EDF ni un nombre incalculable de planqués .Quand on leur parle du travail d’ un éboueur cavalant derrière son camionil raconte des balivernes oiseuses pendant que l’ autre qui court paye le courant du planqué EDF .Les histoires de conte de fées sont jolies , mais ce sont des histoires . -
« les types qui courent derrière les camions poubelles »
ca a toujours ete un bon boulot ou on rentre par cooptatation
de nos jours, le bras hydraulique leve la poubelle
tu fais 4H de boulot avec primes : 1500 a 2000€ -
le seul qui comprenne quelque chose a la vie c’est le capitaine...devait etre planqué quelque part ces 30 dernieres années ! En general ceux qui tapent sur les autres ( de preferencr des petits, les gros on y touche pas) comme il le fait ce sont les jaloux et les aigris qui n’ont jamais rien fait de leur dix doigts mais qui aiment bien se la raconter !
-
T’ as raison gugusse GIL ,
Quand tu auras travaillé de tes mains comme je l’ ai fait toute ma vie tuviendras me parler .Et le jour où tu auras eu un turbin comme le mien permettant de gagner sa croûtesans parler comme tu le fais ici jour après jour de tes espoirs déçus , de tapiètre vie d’ imbécile attendant d’ un quelconque pouvoir de pouvoir enfin respireren arrêtant de croire en tes chêvres et boucs émissaires désignés par toi et lestiens t’ empêchant d’ avoir le pognon auquel tu a l’ air de prétendre .Le frustré , l’ aigri en l’ occurrence ces les zigomards GIL désirant travailler30 , d’ avoir une retraite à 50 ans de laisser une dette aux générations futurestout en gueulant à terre entière que tu aurais droit .T’ as juste le droit de la fermer , de ramer dans ton jus sans goùt ni saveur .En attendant le prochain attrape nigaud dans lequel tu mets tes vains espoirs .Think Differentmais pour thinker faut ouvrir le clapet .Salutations distinguées .... -
quand sa retraite de moins de mille €, diminuera a 900, il rigolera moins
-
ceux qui rigoleront assez peu c’ est surtout ceux qui font la gueule depuis
leur naissance et qui attendent la mort pour mettre fin à leur dépit . -
il faut faire des economies
finit la « grosseusse » retraite doree a 57 ans -
c’est ce que je dit , il a pas du foutre grand chose mais il aime a se la raconter.......moi de mon temps, j’ai fait si, j’ai fais ça, et si tu gratte tu vois qu’il a pas fait grand chose, pauvre vieux, il vit avec ses fantomes !
-
@foufouille
« de nos jours, le bras hydraulique leve la poubelle »
Non. Toutes les poubelles ne sont pas adaptées au bras.
« tu fais 4H de boulot avec primes : 1500 a 2000€ »
Non. Aujourd’hui les éboueurs « tournent » 6h/jour avec une pose de 30mn. Après ils lavent le camion et font le petit entretien. C’est devenu un vrai job.
Sauf évidemment dans les grandes métropoles où les mecs sont des fonctionnaires titulaires... mais ça change.... -
l’auteur de l’article n’a jamais dû travailler sur un chantier par - 15°C ou + 35 °C, n’a jamais distribué le courrier par n’importe quel temps, n’a jamais dépanné des lignes électriques sous la neige ou emportées par une tempête, n’a jamais fait les 3x8 dans les services qui le réclament comme la santé ou conduit des trains de nuit comme de jour, n’a jamais enseigné dans le voisnage de la cité des 4000 ou de Mas du Toro . C’est facile depuis un bureau ou depuis le siège d’un avion, naturellement en classe V.I.P. d’aligner des termes sans rapport avec la réalité du quotidien de 85 % des productifs .
Ah pourvu que les gens se tuent au travail pendant que les retraites privatisées vont gonfler les revenus bancaires ...
ça commence à bien faire : cela revient sur le tapis périodiquement comme les radis et les feuilles d’impôts ... Et toujours de la même source qui sous des apparences de pédagogie économiste ne cache que des sentiments dégénérés de profiteurs .
A-t-il lu un jour la dernière phrase de Terre des Hommes ? Evidemment elle est très éloignée des cours de la bourse ....-
Mas du taureau, c’est en France bordel !
-
Reculer l’age de la retraite ? Ouais mais pourquoi, dès qu’arrive la cinquantaine, les patrons te poussent dehors ?
Augmenter la durée de cotise ? Ouais, mais pourquoi, avant la trentaine, les patrons naviguent toujours dans le précariat ?
Et Hollande qui parle, mot à mot, comme Sarko ou Fillon : « On vit plus longtemps, donc il faut travailler plus longtemps »
N’importe quoi, rien que du mépris pour les prolos...........
-
En ce qui concerne Hollande, dommage que la retraite, pour les petits foireux comme lui, n’ait pas été à la naissance.
-
Et Jésus dit il faut que j’aille m’acheter un marteau et des clous et trouver un romain pour me crucifier.
-
@ L’auteur
Votre article, le raisonnement et les arguments qui l’étayent, s’inscrivent dans un mode de pensée financier qui est obsolète, car le système usurier qui l’a généré est à l’agonie.L’excès de dette tue la dette et je suis contre l’acharnement thérapeutique.-
Payer les retraites et partir a 60 ans, voir même à 55 ans ne devrait pas être un problème, la France est un pays très riche.
On augmente l’age de départ, on baisse les retraites, on augmente les prélèvements, mais surtout on ne touche pas aux dividendes de tout ces rentiers qui en demandent encore plus tout en licenciant.
Le problème est que cette richesse ne tombe pas dans les bonnes poches, il s’agit d’un simple petit soucis de répartition, non ?
-
Au fait !! Tout le monde parle des charges...
Charges salariales ou charges patronales ??
Les premières ont nettement augmenté. Quand aux secondes...
Retraites privatisées ?? Le reste aussi, tant qu’à faire... Mais alors, il faudra payer le salaire avec les charges incluses et le salarié se démerde pour cotiser à ce qui lui est nécessaire, retraite, mutuelle, assurance santé, etc...
Personnellement, pour ce qui est de la formation professionnelle, ils iraient se faire tâter parce que je n’en ai jamais vu la couleur.
Une feuille de paye, c’est du « Canal + ». Sans décodeur, t’y piges que dalle !!
J’ai essayé un jour (ben oui, j’ai réussi - je bosse dans le bâtiment, mais je suis en réalité ingénieur électronique) de refaire ma fiche de paye sous excel, je peux vous dire que les calculs sont, à mon avis, volontairement compliqués pour que personne ne se rende compte de toutes les branches de gui qui sont greffés sur l’arbre.
Pas normal !!
Tout un chacun devrait savoir exactement ce qu’il paye et pourquoi.
J’ai bien envie de faire un sujet là-dessus. Car là (Bruni !!) aussi, il y a du ménage à faire.
Il y a des gens qui vivent confortablement et sans soucis sur le dos des ouvriers.-
Un article qui donne envie de mordre
-
Quel conformisme et quel aveuglement. la précédente réforme devait déjà sauver le système des retraites, elle a juste permis d’enrichir des sociétés d’assurance et d’appauvrir les travailleurs.
Quant aux économistes sérieux, ce sont ceux qui depuis 30 ans soutiennent des politiques qui créent la récession, l’austérité et le chômage... Ces économistes qui n’ont pas vu venir la crise des subprimes. Lisez plutôt Lordon ou Sapir, ça change de la pensée dominante.
Une petite remarque, dans les pays où la durée des cotisations a été allongée, l’espérance de vie stagne, et même régresse.
La retraite ne doit pas être analysée seulement sur le rapport du nombre de retraités et du nombre d’actifs... puisque le salarié d’aujourd’hui produit quatre fois plus de richesses que l’actif des années 60.La retraite, c’est surtout la question de la redistribution et de la répartition des richesses...
-
@ Bons pas (pas perdus !) vous avez raison
La charge de la retraite, tout au moins de la retraite minimale, doit être financée, non sur le salaire, puisque cela aboutit à réduire l’emploi, mais sur la richesse créée, mesurée par l’excédent brut d’exploitation (E.B.E).
Mais, bien sûr, vous allez entendre « braire » les grosses entreprises qui se sont adaptées au système, et en profitent, en ayant automatisé à outrance. -
Le régime de retraite ne devrait pas être « à sauver », les salariés français produisent aujourd’hui une richesse sans comparaison pourtant on leur dit qu’il faudrait travailler plus longtemps et gagner moins, la situation est ubuesque, incompréhensible.
Il n’est pas la peine d’avoir un master en économie pour comprendre qu’il y a des parasites parmi nous. nous obligeant à plus de sacrifices pour leur propres bénéfices.
Ils inculquent dans l’esprit des gens que le régime de retraite ne peut s’équilibrer que par un rapport nombres d’actifs / nombres de retraités, ce qui est faux.
Le régime peut s’équilibrer et doit s’équilibrer para rapport à la richesse produite dans le pays, et cette dernière n’a cessé d’augmenter mais pas au bénéfices de ce qui l’ont produite : les salariés.@Par pas perdus
je ne me suis pas aperçus que vous vouliez dire la même chose que moi, tant pis je le poste quand même, au moins on pourra dire qu’on est d’accord.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
