Théorie globale d’économie
Quelques réflexes sont symptomatiques parmi les idéologies et théories admises communément en économie.
Vous comprenez que ceci n'est pas accessible à tout un chacun, cependant, vous pouvez prendre part à une fraction de la compréhension.
Toute théorie économique est produite par un individu, voire un groupe d'individus (ce que l'on nomme vulgairement une classe).
14 réactions à cet article
-
-
Ce que j’essaye de t’expliquer, est que la paix des classes est aussi efficace que la guerre des classes.
-
rien de figé cependant,
en économie,pas même les classes sociales sup en perpétuel renouvellement,la compétition des genres et des espèces appartient à la loi de composition interne du Kapitalism,& ses diverses déclinaisonsau même titre que la bt%p ou cc,fatalités inlassablement contournés au fil des tempsl’économie poussée à ses limites (celles que ns observons aujourd’hui, l’histoire n’étant pas encore écrite) ne réalise t elle pas une forme d’équilibre précaire,en adressant une somme considérable de moyens rationnels (science et techniques, psycho-sociologie du comportement d’achat, formatage social, ressources et passif écologique etc ...) au service de comportements totalement irrationnelsl’histoire serait en définitive affaire de cycle, impliquant des notions de flux, de stocks et des phases de transformation liées par une forme de déterminisme supra-économique ou de causalité positiviste.à voiret curieux de savoir comment cela va se boucler....la plus grande ruse du diable du Diable ne consiste t elle pas à faire croire qu’il n’existe pas ! -
« Il ne peut y avoir de ’ paix ’ sans égalité. »
Et alors, Démosthène, la réciprocité implique l’égalité ou son sentiment.Et si je te parle de réciprocité en économie, c’est bien mieux que de stipuler qu’aujourd’hui, Dieu est argent. -
>Dieu est argent.
C’est pas une raison pour nous refourguer ses croyances.
-
C’est drôle !!!
Le seul propos censé est celui-ci, (et il n’est pas de l’auteur) ;’’L’épanouissement personnel ne passe pas par la possession matérielle’’En effet quand la majorité des gens aura compris cela, nous pourrons commencer à changer ce monde totalement débile,Le plus drôle est de constater que l’individu en est toujours à penser que la « réussite » passe par la quantité d’argent et le niveau sociale. Mais puisque c’est ce qu’on enseigne aux enfants, il ne faut pas s’étonner plus que celaLa chute sera dure...-
-
Quoi qu’il en soit nous sommes dans une civilisattion materialiste et je vous avoue que si j’etais ne avec un certain patrimoine c’eut change le cours de ma vie L argent bien que vous le meprisiez est le nerf de la guerre Cela m’aurait eviter surtout de subir les cons et de ne pas gaspiller mon temps CQFD
-
Vous ne me comprenez pas.
Ce n’est pas l’argent que je déteste mais l’utilisation qu’on en fait, ce n’est pas tout à fait la même chose.Si celui-ci n’était resté, (comme ce pourquoi il a été conçu) un moyen d’échange et non une fin, le monde n’en serait pas là aujourd’huiLa cupidité est une pathologie grave et qui produit d’autres maladies aussi graves comme la jalousie, le mépris de l’autre...Enfin tout ce qui fait vomirCe n’est pas l’argent qui est un poison, c’est l’homme. -
Alors, là... on reste pantois devant les horizons qui s’ouvrent.
-
Si vous voulez, je connais d’autres portes ouvertes, si vous voulez les défoncer !
-
Théorie globale d’économie par les banquiers ? Votre argent c’est le notre .....
-
-
Quand au principe de réciprocité , qui domine et la religion, et les mathématiques, il est évident extensible à l’économie, qui permet une relation sociale apaisée.Dans ses formes primitives, cela peut être appelé du chantage, un rapport de domination gagnant-perdant, ou la nécessité de la lutte des classes. Cependant, du point de vue de l’auteur, il est préférable de se satisfaire d’un sentiment de réciprocité et de privilégier les acteurs qui expriment la même satisfaction relationnelle, quitte, sur l’imprédictible, à laisser s’exprimer la révolte, la jouissance, ou l’impuissance d’autres sphères relationnelle
Comme j’ai du mal à comprendre le système que vous défendez, j’ai entrepris de lire vos articles et j’ai commencé par celui-ci.
Et je constate que nous sommes pleinement d’accord sur le principe de réciprocité pour vivre dans une société juste, apaisée et contrôlée. Sachant que l’injustice est lié au déséquilibre dans la relation de réciprocité, qui se traduit au niveau économique par l’impôt prélevé dans chaque échange économique et implique la violence systémique pour imposer cette iniquité.
Vous aurez remarqué que la responsabilité, définit comme la capacité de répondre de ses droits et devoirs, s’appuient exclusivement sur le principe de réciprocité.
Entre parenthèse, au niveau des mathématiques, le principe de réciprocité n’est pas toujours respecté.
Un exemple « bête », l’égalité 1x1xn1 = 1 est fausse, en réalité physique, 1x1xn1 = 1+1+n1 !!!!
La preuve est de niveau élémentaire (je vous laisse essayer de la trouver), ce qui me fait m’interroger sur les raisons qui fait que les plus grands mathématiciens n’aient pas vu cette erreur élémentaire...
Je poursuis ma lecture...
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
