20 degrés en février, faut-il s’inquiéter ?
En ce début de février, le ciel est dégagé et le soleil brille. Les températures atteignent 25 degrés dans le sud de la France. Alors que la plupart des Français semblent heureux de profiter de cet épisode de chaleur hivernal, le journaliste Hugo Clément dénonce les enjeux climatiques.
Hugo Clément est un journaliste français engagé dans les causes environnementale et animale. Ce lundi 3 février, il reposte sur son Instagram le bulletin météo du jour, affichant des températures allant jusqu’à 26 degrés dans le sud de la France. En légende, il ironise : « 3 février. Tout va bien. »
Tout va bien. C’est ce que pensent la plupart des Français en sortant de chez eux pour se rendre au travail en ce début de semaine. Le soleil fait du bien au moral. Il donne du baume au cœur. Pourtant, il n’y a pas de quoi se réjouir. Les saisons disparaissent, preuve supplémentaire que le réchauffement climatique est bien réel.
Lors du Forum économique mondiale à Davos, la jeune militante Greta Thunberg avait soulevé le problème : « Tout le monde parle du climat, mais personne ne fait rien. » En effet, la conscience collective s’éveille face aux enjeux du réchauffement climatique, mais les actions restent rares. Il est difficile de réaliser que nos comportements d’aujourd’hui auront des répercussions dans 10, 20 ou 30 ans.
Pourtant, mère nature se manifeste et les catastrophes climatiques s’enchaînent. Il ne s’agit pas d’un complot gouvernemental ou d’une campagne de la peur, mais plutôt d’une invitation à affronter la réalité et à devenir acteur d’un monde meilleur.
Pour cela, la première étape consiste à s’informer et à prendre conscience de son impact sur la planète. Ainsi, il sera possible de passer à la deuxième étape : effectuer des changements durables dans sa vie. En effet, ce ne sont pas les prises de conscience éphémères qui auront un réel impact. Faire un don pour l’Australie est un geste merveilleux, mais ce n’est qu’en cherchant à comprendre les sources réelles des incendies, que nous pourrons éviter que les catastrophes se répètent.
Des solutions existent, et souvent elles n’ont rien du secret d’État. Par exemple, on peut choisir des légumes de saison, réduire sa consommation de viande, opter pour des modes de transport doux ou éviter ce qui est jetable. Généralement, la paresse prend le dessus. Dans ces moments-là, il est important de se rappeler que l’important n’est pas d’agir parfaitement, mais de continuer à faire de son mieux.
Finalement, il faut en parler, afin de faire baisser le nombre de personnes qui se réjouissent de températures anormalement élevées. Dénoncer des problématiques n’est jamais évident, mais c’est plus que nécessaire si nous ne souhaitons pas que nos enfants en paient le prix.
Ironie du sort, le service météo britannique annonce un risque de réchauffement de 1.5 degré d’ici 2024. L’Accord de Paris sur le climat de 2015 visait à limiter la hausse de température à 2 degrés d’ici 2100. Autant dire que c’est mal parti… La prochaine fois que vous sortirez votre chien sans veste en février, rappelez-vous que même si c’est agréable, ce n’est pas normal.
23 réactions à cet article
-
« Des solutions existent, et souvent elles n’ont rien du secret d’État. Par exemple, on peut choisir des légumes de saison, réduire sa consommation de viande, opter pour des modes de transport doux ou éviter ce qui est jetable. »
Si ce réchauffement est d’origine humaine (hypothèse non prouvée), les « solutions » doivent être beaucoup plus drastiques : décroissance économique et démographique, désindustrialisation, limitation des transports aux nécessités vitales. Ou bien c’est une question de vie ou de mort et là, il faut pas rigoler, ou bien c’est de l’enfumage et, en effet, on peut culpabiliser le maillon terminal de la chaîne sans toucher à ceux qqui précèdent, histoire de foutre la trouille à ceux qui n’y peuvent rien.
-
... p’têt une prochaine génération, ou celle d’après ?...
.
[... avec les agios des emprunts passés et en cours, évidemment. ]
-
Titre alarmiste.
Il a fait 22° ce lundi ici dans le 34, une journée et une journée seulement, puis nous sommes revenus à 10°/14°,rien d’extraordinaire.
Il n’est pas rare de manger dehors le midi à cette période, j’ai fait des BBQ le 1er janvier en plein soleil ou il faisait entre 28° et 30°,nombre de sudistes peuvent le confirmer.
Les températures ’’augmentent’’ du fait que nous sortons du petit ère glaciaire qui à débuté au XIVeme siècle.
Rares sont ceux qui abordent ce sujet car il n’est pas rentable et ne permet pas d’inventer de nouvelles taxes « éco »,mais il suffit de se référer aux écrits de certains moines pour y lire que des cerisiers furent parfois en fleur en décembre et que l’on a déjà mangé des fruits d’été en plein hiver .
Petit résumé avec un lien parmi tant d’autres :
https://www.laterredufutur.com/accueil/il-faisait-plus-chaud-au-moyen-age-quaujourdhui/
-
Escroquerie standardisée. Incompétence militante et standardisée. Faire croire aux gogos que Crac Boum ! On a trouvé le « bouton de réglage du climat ! » relève du Code Pénal : diffusion de fausses nouvelles dans le but de s’enrichir.
-
-
@Leonard. Combien de fois faudra-t-il te réexpliquer en vain que tu obéis à des fraudeurs aux ordres ?
On t’a déjà expliqué la fraude, en long, en large, et en travers. Mais comme les sciences, tu n’y comprends ni A ni B...
https://www.agoravox.fr/commentaire5663019 par exemple.
Quel que soit le matraquage publicitaire, cela reste une fraude que de faire passer les gaz polyatomiques pour « à effet de serre ».
Geuskens l’a déjà prouvé dans un cadre restreint : https://www.science-climat-energie.be/author/geuskensulb-ac-be/
Il ne s’est intéressé qu’à la raie en flexion du CO_2, à 15 µm de longueur d’onde.
A des longueurs d’ondes plus courtes, telles que la 4,3 µm du CO_2 et surtout la 2,6 µm de l’eau, la puissance émise par la Terre devient dérisoire, tandis que la puissance solaire interceptée par ces gaz polyatomiques — ou effet anti-serre diurne — devient notable. Et dans tous les cas, la théorie cinétique des gaz ruine la légende de la réémission photonique par les gaz polyatomiques, au moins dans les premiers kilomètres de la troposphère.
Seules les couches nuageuses, voire les aérosols poussiéreux peuvent jouer le rôle de plafonds de serre. Les gaz polyatomiques en sont bien incapables.
Autre conséquence de la théorie des carbocentristes : il devrait y avoir une zone stratosphérique chaude au dessus des régions équatoriales. « Hot spot » qui n’existe pas, qui devrait de plus rendre les cyclones bien plus rares et faibles. On a observé le contraire. Le dernier gros cyclone qui a ravagé les Caraïbes était dû, bien au contraire, à une stratosphère équatoriale et tropicale anormalement froide. On ne s’improvise pas distingué thermodynamicien sans faire des études assez fastidieuses, même si on appartient à une secte subventionnée.
-
@Leonard. Hé bien explique le à ton psychiatre de quartier. Ah oui, lui, il faudra le payer.
-
Encore un qui avale sans réfléchir et sans se renseigner la propagande du réchauffement anthropique destiné exclusivement à créer des taxes.
Oui bien ! sur nous pouvons sauver la planète en éteignant la veilleuse de nos téléviseur...pendant ce temps le pouvoir politique autorise encore la construction de bateaux de croisière, le voyage en avion pour des futilités, et chaque membre du gouvernement à une résidense secondaire avec piscine et voyage en jet privé.
NON, le réchauffement n’est pas lié à l’activité humaine, mais tout simplement à un cycle naturel de notre étoile à savoir le soleil, amplifié par la création de nuage de type cirrus artificiels crée par les avions de lignes (qu’ils soient volontaire ou non).
Extrai du site ci-dessus /
"Il existe pourtant des cirrus causés par l’activité humaine : les gaz d’échappement des avions contiennent des aérosols = des particules microscopiques qui agissent comme des noyaux sur lesquels les molécules d’eau ou bien s’y attachent/coagulent ou bien condensent/gèlent. De ce fait, des nuages se forment.
Au plus l’air contient des ‘saletés’ au plus la formation nuageuse est épaisse.
En général, la formation de cirrus est en baisse sauf dans les régions avec un trafic aérien intense. (hémisphère nord).
Les émissions de gaz par les avions (y compris l’aviation civile) ne sont pas repris dans le protocole de Kyoto. L’impact de l’aviation sur le climat n’a pas été assez étudié, mais les études réalisées ont donné des résultats très significatifs avec preuves à l’appui : 3 jours après le 11/09/2001, il y a eu une hausse de la température de 1,1°C et, dans les régions à trafic intense, cette hausse a même doublé."------—------—----------------—
Il suffit d’observer le ciel les jours de beau temps, vous verrez des traînées de condensation qui quadrillent le ciel qui finissent pas s’étaler jusqu’à former des nuages.
Que ce phénomène soit volontaire ou non n’est pas la question, mais qu’il est des répercutions sur la dynamique climatique de la planète est très très fortement probable, c’est une question de logique.
-
Cool, heureusement qu’on a le prophète JC_Lavau pour nous remettre sur le droit chemin...
Bon, je vais faire le plein du 4x4, en ce moment, je fais tourner le moteur même quand je ne roule pas, histoire de garder la clim en marche.
Ici, il fait déjà 28 degrés, mais il n’est que 8 heures du mat...
-
« La prochaine fois que vous sortirez votre chien sans veste en février, rappelez-vous que même si c’est agréable, ce n’est pas normal. »
pas conforme à votre vision étriquée de la normalité tout au plus, ceux qui survivront à cette période de réchauffement dont les causes sont toujours mal déterminées s’adapteront, de même que celles qui ont subies les phases de refroidissement l’ont fait par le passé
« Des solutions existent, et souvent elles n’ont rien du secret d’État. Par exemple, on peut choisir des légumes de saison, réduire sa consommation de viande, opter pour des modes de transport doux ou éviter ce qui est jetable. »
on y vient finalement, encore une gauchiasse vegan donneuse de leçon de moraline, suffisamment hors sol pour expliquer aux autres comment vivre (enfin vivre selon les diktats qu’elle s’impose à elle même car cela ne lui est pas trop difficile puisque que ce sont ses propres diktat à elle).
-
Il semblerait que les climato-sceptiques se soient d ?cha ?n ?s sous cet article. D ?noncer noncer les probl ?matiques n’est en effet pas ?vident ! Ici, on parle de respect de la nature et de notre terre nourrici ?re. On ne pointe pas du doigt. On dit juste qu’ensemble, on peut construire un monde meilleur, d’autres y sont arriv ?s (Gandhi, Martin Luther King...). « Soyez le changements que vous voulez voir dans ce monde ». Merci pour cet article.
-
@Rose
Je ne comprends pas pourquoi dans mon texte, tous les mots ayant une lettre avec un accent se transforment en point d’interrogation ? Je n’ai pas voulu faire de cryptage dans ce message
-
@Rose
Parce que le 1 avec un ^ ça se mérite un p’itit peu quand même ! Non, Keny ?????
-
@Rose 1
Et puis aussi parce que les CAMÉLIAS ESSENTIAL BLEU, je les supporte mieux que les MAYA bleues ces jours-ci, pas obligé de repasser en CE-MYSTIC !
-
@Rose. Sens toi complètement libre de faire les études concernant les domaines où tu te prétends omnisciente grâce à ta crédulité.
Tu verras comme ce travail te rendra beaucoup moins sotte qu’à présent. -
@JC_Lavau
Jacques, t’es pas plutôt sensé te concentrer sur la sélection de ... cigares... pour mon père ?
-
en plein soleil, c’est souvent plus de 20 et c’est normal dans le sud.
certaines années sont très froide aussi comme 85 avec -18 dans le sud et -33 dans le nord est.
une bonne ère glaciaire ferait du bien pour certains ou de partir vivre comme locataire vers le morvan ......
-
Bonsoir Océane,
En écrivant cet article, saviez vous où vous mettiez les pieds ?
Agoravox fourmille de climato-négationnistes qui vont vous tomber dessus.
Leurs arguties sont toujours les mêmes. Comment ? Vous ne saviez pas qu’en février 1885 on se baignait dans la Seine ? Etc.
-
On y peut strictement rien !!!!!!!!!!!
Mais pour l’expliquer a Greta ça va pas être simple.
-
Le bon coté c’est la facture de chauffage qui baisse ......
-
On rentrerai dans une période de glaciation on demanderait l’arrêt de la construction des voitures électriques qui favoriseraient le dérèglement climatique et on demanderait aux automobilistes d’acheter du diesel , de se chauffer au fioul etc.....
-
Et notre bon vieux soleil ? ? ?
On nous dit (quand même) qu’il a des poussées de rayonnement MAIS JAMAIS on ne fait la relation avec le climat ! ! ! !
C’est pourtant le plus gros radiateur de notre monde ...................
-
@jef88. Tu oublies les variations de son champ magnétique. Mais il est sévèrement impossible d’en parler ici.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
