Artificialisation des sols : Les néo ruraux seuls responsables ?
La maison individuelle en lotissement, largement développée depuis les années 70 est aujourd’hui décriée comme principal facteur d’artificialisation des sols, devant le réseau routier (Ouest France du 11/11/2023).
Créer un lotissement répondait au départ pour les élus locaux à la nécessité de dynamiser la vie de communes, sans avoir toujours les moyens de répondre aux besoins, nombreux, des nouvelles populations venant de la ville…
L’accompagnement financier de ces projets au nom d’un « aménagement du territoire » par les conseils généraux a souvent cristallisé des oppositions politiques, (et aussi villes/campagnes), et comme il fallait pouvoir offrir de bonnes conditions de déplacements aux néo-ruraux travaillant en ville, un réseau routier départemental « performant », avec déviations, ronds-points et ouvrages d’art a été créé, leur permettant de venir avec leurs voitures s’agglutiner rapidement dans des bouchons, aux portes des villes…
Des particuliers ont fait confiance au modèle proposé et fait ce qu’ils font toujours lorsqu’on stimule le rêve et la consommation, en l’espèce, construire des maisons à 30 Kms du lieu de travail, parce que le terrain n’était pas cher.
Lorsqu’on porte un regard critique sur le modèle du lotissement, minimiser les responsabilités des élus dans la consommation de terres agricoles et de l’augmentation de la pollution automobile fausse de fait la réflexion et oriente la responsabilité de l’artificialisation des sols vers ses seuls habitants.
Au nom de la préservation de modèles existants, la réflexion politique est fortement imprégnée par les alliances et les financements, et les décisions se limitent souvent au court terme lié au calendrier électoral. Les impacts délétères de ces systèmes ne sont jamais évoqués et c’est toujours le citoyen qui est montré du doigt et convoqué pour réparer, in fine, les erreurs.
Dernière question : quel aurait été l’avenir des terres agricoles non utilisées par des lotissements et le développement des réseaux routiers d’accès aux villes ? Une utilisation préservant l’environnement ou bien la reproduction d’un modèle d’agriculture intensive avec pesticides et bassines et multiplication d’élevages polluants ?
En contemplant depuis mon lopin de terre en lotissement le cycle des saisons et ses couleurs, la diversité des oiseaux qui viennent s’y nourrir, les abeilles qui butinent dans mes fleurs et la vie qui grouille dans mon compost, je n’ai pas conscience d’avoir « artificialisé » des sols, mais plutôt de les avoir préservés.
9 réactions à cet article
-
Alors que les kilometres inutiles de Leroy Merlin / Kiabi / Maison du monde et autres enseignes du meme genre, ca n’artificialise pas les sols du coup...
C’est quand même incroyable que seules solutions proposées pour pallier les nuisances du systeme capitaliste soient systematiquement reportées sur le clampin moyen, sans jamais jamais remettre en question les causes ayant conduit au probleme
Ya un moment ca va finir par se voir
Nan je deconne
-
@tashrin
Mon sujet, c’est la relation élus/citoyens mais vous avez raison il faut aussi parler de la relation élus/entreprises avec les zones artisanales et commerciales.
Le tout réuni retombe sur le dos des citoyens avec en sus des primes d’installation, primes à l’emploi, des exonérations de charges et autres allègements fiscaux et j’en passe et des meilleures... le tout avec des effets limités comme vient de le rappeler récemment France Stratégie -
@Michel DROUET
C’etait absolument pas contre vous hein
Je trouve ca de plus en plus dingue qu’on fasse suer le clampin moyen sur le niveau de la temperature de son chauffage ou sa consommation d’eau qd il se lave les dents, le tri selectif (pas traité distinctement pour des raisons economiques le plus souvent), le compostage obligatoire et autres gadgets de green marketing alors que dans le même temps coca cola pompe des nappes phreatiques pour créer de l’obesité, Amazon et Shein sillonnent les mers avec des porte containers géants hyper polluants pour trimballer du bullshit en branche, on promeut l’électrification du parc auto alors que c’est une hérésie tant économique qu’écologique, et on organise des jo à base de neige artificielle...
Moi si j’ai une fuite dans mon toit je commence par boucher le trou avant d’ecoper à la cuiller... -
@tashrin
Je ne suis pas susceptible
, d’autant que votre remarque est pertinente. La culpabilisation du citoyen lambda est constante, alors que pour les grosses boîtes
c’est tapis rouge et champagne.
Dans un précédent article j’ai traité de Maprime’rénov qui donne gracieusement de l’argent aux propriétaires bailleurs qui louent leurs taudis sans faire de travaux en faisant payer la note d’énergie aux locataires.
En fait, ce qui les intéresse, ce n’est pas d’investir dans des travaux, même si le reste à charge reste minime, mais de rester dans le statut quo.
C’est pourquoi Le Maire, vient d’annoncer, il y a quelques jours qu’il était question de revoir le classement du Diagnostic de performance énergétique (DPE), (Pas pour durcir les conditions, on s’en doute...) sans doute pour faire plaisir aux Thénardiers.... -
@Michel DROUET
Bonjour,
La relation élus/citoyens, a répondu à une demande de l’époque, correspondant à un modèle sociétal sans vision d’avenir. Leur jeter la pierre est aisée après coup. J’exclu de mes propos l’irraisonnable « urbanisation » dans des zones à « risques ».
C’est vrai qu’il est doux le matin d’ouvrir ses fenêtres et de sentir l’air marin envahir la pièce, ou bien écouter le doux écoulement de la rivière.. lolL’idée même de vivre sur son lopin de terre est le propre de l’humain depuis des lustres, la notion de territoire ! Bon pour certains le territoire se résume aux grottes, les espaces verts ne les intéressent que peu.
La vie idéale dans les métropoles, telle qu’elle est présentée, est absurde, l’humain n’appartient pas à la famille des léporidés, (Il est à noter toutefois, que dans le schéma global, pour une certaine catégorie de la population, l’idée même quelle puisse vivre comme cela, n’a jamais choqué personne).
La vie les uns sur les autres est tellement idéale que des que l’occasion se présente, ces fameux « métropolitains » heureux cherchent à vivre pendant leur période liberté sur le lopin de terre des autres, partout dans le Pays ou dans le monde. S’extasiant l’espace d’un instant, les jalousant, puis les accusant de tout les maux ensuite, dès leur retour dans les grottes
C’est plutôt la « centralisation » à outrance qui pose problème, certes elle est économiquement rentable pour certains, apportant aussi d’autres intérêts plus vils, comme le contrôle plus aisé. Il est plus facile de « gérer » 80% de la population sur 20% du territoire que l’inverse. Bref le modèle n’est plus viable, encore moins avec l’U.E. telle qu’elle est.
-
Il ne faut pas confondre artificialisation des sols et imperméabilisation des sols qui n’en est que l’exemple extrême. L’artificialisation des sols est générale en fait. Le remembrement, avec ses suppressions de haies, en est déjà une. Les fermes solaires participent notablement au réchauffement climatique... Je pourrais citer plein d’autres exemples du mal que les hommes font à la nature !
Et vous inviter à relire mon article sur les vraies causes du changement climatique.-
quel aurait été l’avenir des terres agricoles non utilisées par des lotissements ? Une utilisation préservant l’environnement ou bien la reproduction d’un modèle d’agriculture intensive ?
pensée classiquement binaire, en blanc/noir, avec seulement les 2 options que votre pauvreté intellectuelle peut envisager. Car il en reste pleines d’autres, par exemple :
Un utilisation pour l’agriculture locale et de saison, sans pesticide, variée, pour les habitants locaux de la commune. Ou encore : pour une agriculture associative où les habitants de la commune participent à l’activité agricole, et en particulier où les écoles peuvent enseigner la nature.
En contemplant depuis mon lopin de terre en lotissement...
du coup on comprend mieux le fond de l’article : vous savez parfaitement que vous avez tort mais vous cherchez à vous justifier par une variante de « mais je n’ai fait qu’obéir aux ordres ».
J’imagine que vous avez un SUV hybride garé devant votre maison préfabriquée ?
-
@Zolko
Gros délire du lundi matin ?
Il y a 45 ans on ne parlait pas de culture locale surtout sans pesticide
PS : En plus du SUV, j’ai aussi un yacht
-
La France et ses élus, ses ministres , ses loges Maçonniques, son administration , ses élites et ses services s’empilent comme une mauvaise version des poupées Russes de la connerie ...
-
-
-
, d’autant que votre remarque est pertinente. La culpabilisation du citoyen lambda est constante, alors que pour les grosses boîtes
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
