Coût de la pollution de l’air : entre 200 et 300 euros chacun !
La pollution de l'air abîme notre santé : mais en plus elle coûte cher !
Un rapport de l’agence européenne de l’environnement a estimé le coût de la pollution de l’air en termes de dépenses de santé. En Europe, cette pollution génère plus de 100 milliards d’euros de frais médicaux. Soit 200 ou 300 euros par citoyens des 27 pays de l’Union Européenne.
Le rapport pointe le coût sanitaire de la production électrique à partir d’énergies fossiles. Notre consommation d’électricité induirait 66 à 112 milliards d'euros de dépenses de santé.
Car il existe près de 622 centrales électriques qui génèrent les trois quart des pollutions atmosphérique en Europe. Bref, lorsque nous utilisons l’électricité, nous relâchons dans l’atmosphère des métaux lourds, le dioxyde de carbone (CO2) et les oxydes d'azote.
Dans ce contexte, qui peut encore prétendre que les énergies renouvelables ne sont pas rentables ? Si on rapportait ces coûts de 100 à 200 euros sur les factures d’électricité nourries par des énergies carbonées, tout en consentant une décote sur les factures équivalente sur celles alimentées par de l’énergie renouvelable, on démultiplierait la production d’énergie neutre pour l’environnement.
D’autant qu’aux coûts sanitaires, on pourrait ajouter les coûts liés aux sécheresses et au réchauffement climatique. Dans ce contexte, il serait légitime une d’instaurer une surtaxe de 200 euros par an pour les consommateurs alimentés par des énergies carbonées. Avec un tel surcoût, les offres d’énergies alternatives se développeraient à vitesse grand V…
Encore faut-il que les consommateurs européens aient conscience des coûts induits par les choix d’une électricité carbonée malhonnêtement présentée comme peu coûteuse !
5 réactions à cet article
-
intéressant,
cela dit, un sérieux bémol : la production d’’électricité représenté une part mineur de la pollution de l’air (avant tout dû aux transports et au chauffage).-
Oui, donc plus de nuéclaire (pas le choix) et plus de thermique non plus, il est donc urgent d’explorer sérieusement d’autres sources localisées et surtout de réduire drastiquement la consomation, plus réduire aussi ce qui représente pour moi le plus gros fléau, les transport
-
Si vous prenez l’habitude de régarder le ciel de temps en temps...(3/4 fois par jour)
vous découvrirez aussi « d’autres » pollutions ;
régardez avec vos yeux et comprenez avec votre intelligence ;-
On se demande pourquoi des crétins d’ouvriers descendaient dans des mines pour se bousiller les poumons...
Non , si vous abordez des problèmes sous le seul aspects des points négatifs vous risquez de dire des grosses bêtises.En somme il est plus intéressant de vivre dans un pays ne disposant d’aucune centrale électrique, et d’aucun véhicule, c’est bien ça ?Avez vous dressé un tableau avec les espérances de vie et la production électrique par habitant ????ET pour le solaire et l’éolien vous devez faire une remarque , ce qui permet de développer ces technologie c’est la richesse qui a été produite grâce aux méchantes énergies polluantes.Il est aussi curieux que les pays en voie de développement choississent rarement les energies renouvelables pour leur propres centrales...dieu qu’ils sont idiots.....-
Bon... il serait peut etre temps de se pencher sur l’Obolix :)
Réveillez vous !!!Cout de fabrication : 10/15eFonction : repousse tous les métaux lourds -> fini le smog , fini les chemtrailsLa solution est ici, maintenant si vous ne voulez pas voir l’évidence placée sous votre nez ...
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
