Fait-il trop chaud pour nos éoliennes ?

Euh... de toutes petites éoliennes alors ?

En effet, il existe maintenant des éoliennes de petite taille, de divers modèles (à pales, godets, axe vertical...) qui pourraient être largement disséminées sans causer la moindre nuisance.

Une dissémination qui offrirait un maximum de chances de profiter du moindre souffle de vent quelle que soit la saison.

Mais pour une puissance installée donnée l’investissement serait probablement beaucoup plus élevé que celui dans de grosses machines, la maintenance coûterait aussi plus cher (très nombreuses interventions sur un très grand nombre de machines).

Il n’est donc pas certain qu’une telle solution puisse avoir une (indispensable) viabilité économique : seule une étude approfondie le dirait.

Nous savons par contre que la viabilité économique - thermique - environnementale serait au rendez-vous d’un grand chantier de rénovation thermique de bâtiments anciens ou récents.

J’écris « récents » car je travaille dans un de ces immeubles de bureaux construits il y a quelques années et qui sont de véritables passoires thermiques.

Avec une « clim » pour moi insupportable : une bouche d’air qui me souffle, depuis le plafond, un flux froid qui me fait couler le nez en moins d’un quart d’heure...

Répétons encore que la meilleure énergie est celle qu’on ne consomme pas... si l’on peut éviter de la consommer.

Pour celle qu’on ne peut éviter, choisir les lieux les mieux ventés pour installer des éoliennes semble logique : ils se trouvent probablement au large de nos côtes.

J’ai écrit « Ravageurs des mers » où je proposais le jumelage de l’énergie éolienne et des récifs artificiels qui ont montré, notamment au Japon, leur efficacité en terme de maintien de la biodiversité et de restauration des ressources océaniques.

Enfin aux « anti-éoliens » viscéraux qui se sont manifestés plus haut, que ne protestez-vous pas contre ces poteaux et fils qui tissent une toile serrée sur nos paysages...

Je me trouvais récemment face à un superbe panorama du Cantal : fils et poteaux partout, à me dégoûter de photographier...

Mais qu’on se le dise : nous n’aurons probablement jamais les moyens d’enterrer tous ces fils ET de continuer à consommer de l’énergie à gogo ET de produire des énergies parfaitement « propres » ET d’isoler ce qui devrait l’être...

Nous en reparlerons dans quelques temps, lorsque la « crise » passant le prix des énergies bondira de nouveau...

Nicolas,

6.000.000 de poteaux électriques ( approximativement ), dont 254.000 haute et moyenne tension. équivalent peut-être aux 85.000 éoliennes gigantesques qui suffiraient à remplacer le parc actuel de production énergétique.

JCM,

" Nous savons par contre que la viabilité économique - thermique - environnementale serait au rendez-vous d’un grand chantier de rénovation thermique de bâtiments anciens ou récents. " Ce grand chantier est actuellement mené par les grands groupes, ceux qui n’habitent pas les maisons qu’ils produisent et qui ont tué quinze mille personne à la dernière canicule parce qu’absolument pas isothermes. Ces maison en carton neuves coûtent beaucoup en énergie hiver comme été, chauffage électrique et climatisation électrique et donc profitent aux producteurs de courant et aux propriétaires qui louent ces bâtisses.

La volonté des gouvernants devrait aujourd’hui avoir rendu obligatoire l’éolienne de toiture, le photovoltaïque de toiture et les normes d’isolation du bâtiment neuf. Le chantier dont j’expose le procédé serait facteur d’emploi certain pour la mise en oeuvre, et local pour l’entretien, mais il ne sera soutenu que par un nouveau parti politique autonomiste.

Votez pour le nouveau parti autonomiste, le seul dont on peut être sûr qu’il ne cherche à marcher sur les pieds de personne ! 

" Ce grand chantier est actuellement mené par les grands groupes..."  : à mon point de vue Lisa, que ce soit ou non le fait de "grands groupes" importera peu si nous obtenons des maisons correctement construites, très économes en énergie.

Je me suis imaginé quelques secondes, lorsque "la maison à 100 000 euros" a été mise sur les rails (et a fait si peu de chemin...) que l’accent serait mis sur des constructions à la fois économiques et d’un haut niveau de performance (thermique, confort...) comme ce que permettent les techniques utilisant le bois, la paille, la terre... et qui peuvent être plus que très compétitives du point de vue du coût.

Manque d’intelligence et d’audace de la part des politiques, nous savons que des matériaux très « traditionnels » et des techniques qui le sont tout autant ont été mises à contribution en tirant sur les prix jusqu’à (on l’espère) l’extrême limite, et donc probablement sur la qualité bcar il existe souvent un lien étroit entre les deux.

Il faut s’attendre, de la part de nos politiques mais aussi du fait du plus grand nombre d’entre nous, à ce que nous agissions avec le même manque d’imagination et de « courage », jusqu’à ce que « le ciel » ne nous oblige à faire beaucoup mieux en nous bottant le c....

« la maison à 100 000 euros » est déjà chère !

Je pense qu’il faut règlementer la construction. La maison à pas cher ne change rien au marché. Plus le coût de la construction baisse plus celui des terrains montent (et inversement !) Le cour de l’immobilier monte avec les possiblités de financement et le bas prix du crédit explique pour une bonne part le prix exorbitant du logement ces dernières années.

Donc, exiger des maisons bien isolées ne coûterait rien, en fait !  : )