La fonte du permafrost va libérer des quantités massives de méthane dans l’atmosphère
Sur la photo ci-dessus, Sergueï Zimov, le directeur de la Northeast Science Station en Sibérie, examine une section de yedoma sur la berge de la rivière Kolyma en Sibérie.
Comme je vous l’avais déjà dit il y a un an et demi, le permafrost est en train de fondre. Dans le permafrost de la Sibérie, appelé yedoma, se trouve emprisonnées environ 500 gigatonnes de carbone, qui se trouvent là depuis la dernière ère glaciaire. Et comme le permafrost fond, cela libère le carbone.
Le permafrost de surface qui fond libère le carbone sous forme de CO2, mais le permafrost qui se trouve sous les lacs libère le carbone sous forme de méthane. Voici, par exemple, une bulle de méthane prise au piège du gel de l’hiver dernier :
Ce qu’indique l’étude publiée cette semaine dans Nature, c’est que la fonte du permafrost de Sibérie libère du méthane cinq fois plus vite que ce qu’on pensait avant.
Et comme le méthane est un puissant gaz à effet de serre, cette émission massive de méthane dans l’atmosphère pourrait avoir un effet boule de neige sur le réchauffement climatique.
"C’est comme une bombe à retardement au ralenti", déclare Ted Schuur professeur de la dynamique des écosystèmes à l’Université de Floride, et co-auteur du rapport d’étude.
Vladimir Romanovsky, de l’Université d’Alaska, pense que l’émission massive de méthane dans l’atmosphère, à la suite de la fonte du permafrost, n’a pas encore vraiment commencé, mais elle arrive. En Alaska et au Canada (qui ont bien moins de permafrost que la Sibérie), ça va démarrer en premier.
Pour en savoir plus :
1. Siberian lakes burp "time-bomb" greenhouse gas (University of Alaska)
2. Siberia’s rapid thaw causes alarm (BBC news)
3. Scientists Find New Global Warming ’Time Bomb ? (Common Dreams)
4. Study says methane a new climate threat (Yahoo news)
5. Changement climatique : réchauffement de la planète (Chez Luc - 2 janvier 2005)
6. 125 grands lacs arctiques disparaissent (Gaïa - 12 juin 2005)
Crédit photos : Katey Walter
51 réactions à cet article
-
bonjour,
votre article me rappelle fortement un roman lu il y a quelques temps, « la mer des tempêtes », de JOHN Barnes. Il situe son histoire en 2028. Un tir de missiles balistiques sur la banquise libère d’énormes quantités de CO2 dans l’atmosphère. S’ensuivent de nombreuses catastrophes climatiques, avec des super-cyclones en série, et dans des mers qui n’en étaient pas, jusques à présent, coutumières. C’est tres prenant et tres documenté. Je trouve symptomatique, par ailleurs, qu’un article mettant l’accent sur ce qui est en train de se passer sous nos yeux ne déclenche pas plus de réactions que cela. Nous préférons probablement nous réfugier dans ce qui est cérébral, ou de l’ordre de l’émotion. pour ne pas avoir à faire face à la réalité.
en tous cas, merci de l’info et des liens !
cordialement
-
Hélas... Réagir, tout le monde le voudrait, mais comment ?
On ne peut qu’être assomé, abasourdi, par les conséquences prévisibles de tels constats. Mais dans l’immédiat, on reste impuissants. On comprend bien que ça va changer nos vies beaucoup plus vite que ne se l’imaginaient les entreprises « Bush & C° », premiers pollueurs de la planète et toujours pas signataires de Kyoto. Mais que peut-on faire face à ce qui est déjà l’inéluctable ?
Compte tenu de l’inertie ce sont les gaz envoyés en l’air depuis cinquante ans qui produisent maintenant leurs effets visibles. Et cette bulle de méthane que nous montre l’auteur de l’article produira le sien dans cinquante ans elle aussi...
Notre société ultralibérale et mercantile à tout crin, prêchant la politique du « tout tout de suite » et de la rentabilité boursière immédiate ne nous prépare pas à préserver les conditions de vie de nos enfants et petits enfants. C’est tout le contraire... « Après nous le déluge » !
Pour modérer cela « autant que faire se peut encore », il faudrait changer les comportements humains et spécialement les règles économiques.
QUI OSERA ? .
-
-
-
-
-
-
-
-
Techniquement, je ne comprend pas bien la notion de « permafrost sous un lac » : par définition, si c’est un lac, l’eau est à température positive, et la terre en dessous aussi, non ?
Ou alors vous parlez d’eau de fonte qui s’étale et recouvre du permafrost ?
Vous pouvez préciser, SVP ?
-
-
-
-
-
Merci pour ces passionnantes informations. Malheureusement, on entend tellement de choses différentes sur les prévisions climatiques, le réchauffement de la planéte, qu’on ne sait plus trop qui croire et quoi penser.
J’ai entendu (ou lu, je ne sais plus) par ailleurs, que ce réchauffement climatique allait (ça a déjà commencé) alterer le fonctionnement du Gulf Stream, jusqu’à possiblement l’annihiler, ce qui aurait pour effet un refroidissement de toute l’Europe, encore plus rapide que les effets du réchauffements....
La question est : ou va-t-il falloir émigrer pour vivre tranquille pour les 40 prochaines années ?
) (Dieu merci, je n’ai pas de progéniture, donc je ne m’inquiéte pas pour elle)Plus sérieusement, qui croire, entre les tenants du réchauffement et ceux du refroidissement ?
-
-
-
-
-
-
ET ALORS , l’espece humaine n’etant pas digne de vivre sur cette planette (non respect), elle disparaitra et c’est tant mieux. d’autres formes de vie resisteront et sur une echelle de millions d’annees ou plus creeront quelque chose de nouveau. il en a ete ainsi d’autres especes ou civilisation. croyez vous l’espece humaine eternelle ?
-
Déjà lu cet article hier.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Que peut on faire contre ce phénomène ?
Beaucoup de choses. En plus des solutions déjà proposées dans ce forum, telle que circuits courts, éviter la voiture, etc... il y a aussi le développement des énergies renouvelables dont particulièrement le photovoltaîque.
PHOTOVOLTAÏQUE RELIÉ AU RESEAUX. En Allemagne ce sont 100 000 toit photovoltaïques par an qui sont installés, plusieurs mégawatt de puissance crète.
Comment ?
Simplement ces installations sont reliées au réseau par un onduleur (appareil qui transforme le courant continu des panneau photovoltaïques en courant alternatif injecté dans le réseau ). L’énergie solaire est vendue au réseau à un prix avantageux ( 0,60 euro/kW.h). Donc quand Herr Schmitt quitte le matin sa maison, il sait que les panneaux solaires du toit vont lui rapporter assez d’argent pour rembourser leur achat en quelques années. En fait cela se traduit par une légère augmentation du prix de l’énergie pour l’ensemble des usager. Ce qui a pour conséquences une incitation aux économies d’énergies, et de faire financer le solaire par les énergies sales.
Le photovoltaïque produit de l’énergie électrique pendant le jour. Cela tombe bien. C’est pendant le jours que notre société en consomme le plus. ainsi Herr Schmitt contribue à l’alimentation de son usine ou de l’école qui accueil ses enfants.
En France le kW.h est racheté 0,30 euro depuis une récente augmentation (avant il était à 14 centime !).
LES MOULINS. Autrefois les cours d’eau français étaient équipés d’un moulin avec une ou plusieurs roues à aube tout les 2 km. De nos jous le petit hydraulique est géné par ce que les micro turbines sont mortelles pour les poissons par les variations de pression brutales qu’elles provoquent. Les roues à aubes sont énergétiquement moins rentables, 40% au lieu de 60 %, mais sont plus simples de construction et d’entretien. Là aussi un prix de rachat de l’énergie, des régles d’urbanisme favorables, expériences de démonstration, et la publication du savoir faire sont les conditions à la généralisation de ces solutions.
SUPPRIMER LES RÉUNIONS.
Mon expérience de plusieurs mouvement « écolos » m’a appris le temps perdu en réunions tardives, où le militants doivent parcourir plusieurs dizaines de km pour débatre des tactiques et trop souvent des rapports de force internes au groupe. Faisant aussi parti d’une association d’utilisateurs de logiciels libres (http://www.euskalug.org/ ) je constate que nous ne faisont pratiquement jamais de réunion, et pourtant nous organisons de nombreuses activité. simplement tout est organisé par échanges d’informations sur la liste de courriels de l’association. Les archives de la liste tiennent lieu de compte rendu. On économise ainsi nombre de kg de gaz à effet de serre.
J’ai aussi un chauffe eau solaire et je roule avec une voiture sans la clim, clim que l’on devrait interdire dans les voitures, sauf les ambulances en France. On a pu s’en passer et je pense que nous pouvons encore le faire. J’ai un potager et je me chauffe au bois.
On peut faire beaucoup. Il faut 1°) s’informer. L’information est ultra disponible de nos jours. L’ignorance chez un adulte sur ces sujets n’est donc plus une excuse mais un choix.
2°) commencer à agir à son niveau.
3°) demander à nos élus des actes, comme remonter le prix du kW.h solaire, ou installer des panneaux sur les bâtiments publics pour l’exemple, et pour faire baisser le prix du panneau. (-30% en 3 ans grace aux allemands)
-
-
Bonjour,
J’ai lu pleines d’interventions intéressantes. Mais personne n’a signalé que le taux de méthane dans l’atmosphère terrestre n’augmente PLUS depuis presque 10 ans malgré le réchauffement « spectaculaire » ces dernières années. Autant de catastrophisme avant meme de vérifier la donnée la plus élémentaire, c’est quand meme bizarre non ?
-
-
-
-
-
-
Suite à l’article de Helcivarg (IP:xxx.x95.158.198) le 14 septembre 2006 à 17H32 , dit beaucoup de choses intéressantes et pleines de bon sens. Mais, dans notre vie de tous les jours, on peut ajouter, sans que ça nous coûte trop d’efforts :
- couper son moteur quand la circulation s’arrête plus d’1 minute, aux feux assez longs ; faire de sa voiture une « start & stop », comme cette citroën qui n’a pas l’air de se vendre, malgré la bonne idée. Les démarreurs des voitures modernes ne sont plus ceux des 2CV : ils sont solides, les batteries aussi.
- intervenir auprès des conducteurs de poids lourds qui ont la facheuse manie de laisser tourner leur moteur sans arrêt. Notamment les conducteurs de bus. Chez nous, à Rouen, un bus qui démarre le matin, n’arrête plus son moteur avant la rentrée au garage le soir ; les temps d’arrêt aux terminus, aux changements de conducteurs... le moteur tourne, tourne, tourne.
- les conducteurs d’autocars : dès qu’il fait chaud, le moteur tourne sans arrêt pendant que les touristes visitent ! Et, sur les parkings à bus, dans les endroits touristiques, c’est 10, 20, 30 autocars qui tournent à vide. La clim, quels dégâts.
- lorsque vous changerez de voiture, préférez les électriques ou les semi-électriques. La Toyota Prius, je n’en ai rencontré qu’une ! Elle est chère, soit, mais pas plus qu’une autre haut de gamme.
- lorsque vous changerez votre chaudière ou votre chauffe-eau, -ou même avant - demandez-vous si un chauffe eau solaire ne serait pas possible. Plus il en sera de vendu, plus le prix baissera et il y a des aides !
- pensez aussi aux panneaux photo-voltaiques pour vous fournir de l’électricité. N’allez-vous jamais en Allemagne ? Un grand nombre de leurs toits en sont pourvus. Serons-nous toujours à la traine de 20 ans sur eux ? Notre courte-vue ne nous quittera donc jamais.
- et si on forçait les pouvoirs publics à ne plus s’opposer à l’utilisation des huiles de colza ou tournesol comme carburant ? Même si ce n’est pas la panacée au point de vue écologique (intensification des grandes cultures, engrais...) celà profitera à nos agriculteurs plutôt qu’aux pays arabes (fuite de nos devises). Pourquoi diable les pouvoirs publics n’apposent-ils pas la même taxe que sur les carburants, si c’est ça qui freine ? Ce n’est pourtant pas long à faire et à organiser ; pour imposer des taxes, généralement, ils savent faire vite. Serait-ce les lobbys pétroliers qui freinent ? Sont-ils si puissants ?
- ainsi que le disent d’autres intervenants, n’oubliez pas de DEBRANCHER vos appareils faisant intervenir un transfo. Pourquoi diable N’OBLIGE-T-ON PAS LES FABRIQUANTS A EQUIPER LES TRANSFOS D’INTERRUPTEURS SUR LE PRIMAIRE ? Un transfo est constitué d’un primaire, en permanence alimenté en 220 ; l’interrupteur, quand il y en a, est toujours sur le secondaire. Mais bordel, comment laisse-t’on faire ça ! Ce qui fait que même, quand votre appareil est éteint, il consomme...
- et puis les sac plastiques ! Alors là, je vais encore voire rouge.
. Mon grand Intermarché, près de chez moi, annonce timidement qu’il supprimera les sacs plastiques au 1er novembre. MAIS POURQUOI AU PREMIER NOVEMBRE, POURQUOI PAS AUJOURD’HUI ? On nous annonce qu’ils seront définivement supprimés partout en 2010 ! MAIS POURQUOI PAS DES MAINTENANT ? Là aussi, les Allemands les ont supprimés depuis 20 ans... Quand je gueule, sur les marchés, auprès des mammies et papies, on me prend pour un doux dingue ; pourtant, dans ma jeunesse, on allait faire le marché avec son cabas. Bon nombre de produits sont dans un emballage d’origine. Puis mis dans sac plastique. Puis souvent remis dans un 3ème sac ! Faites quelque chose, quoi, n’acceptez plus UN SEUL SAC PLASTIQUE. FAITES VOS COURSES AVEC LE VOTRE ; soyez raisonnable...
- prenez donc le bus : ils sont maintenant confortables, propres, souvent à l’heure. C’est reposant, vous pouvez lire, écouter votre MP3 ; moi, j’adore.
- Internet vous permet de nombreuses économies de papier, de poste, de transport. En achetant sur Internet, vous ne vous déplacez plus. Certe un transporteur le fait pour vous, mais il regroupe de nombreux colis en 1 tournée, c’est moins polluant, un camion qui livre 100 colis plutôt que 100 autos qui vont chez leur fournisseur , non ? Puis supprimez les lettre par la poste : là aussi, il faut un camion pour transporter votre lettre : un courriel, ça marche aussi souvent. La Poste fait des efforts à ce niveau, elle fait même des recommandés par courriel.
- comme dit par un autre intervenant : n’achetez plus de fruits et légumes venant de plus de 1000 km ; quelle gabgie que de faire venir -à moins cher, certe- des pommes de terre de Nouvelle Zélande, des pommes d’Amérique du Sud, etc...
- et puis, cessez de prendre l’avion pour un oui pour un non : un week end aux Baléares, au Iles du Cap Vert... Pffft. Celà vaut-il vraiment la pollution engendrée.C’est quand même le consommateur qui est en bout de chaine ! C’est lui qui a le pouvoir, contrairement à ce qu’on croit. Les fabriquants et commerçants, eux, s’adaptent à la demande. Allez, on essaye d’être un peu raisonnables et responsables ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
) (Dieu merci, je n’ai pas de progéniture, donc je ne m’inquiéte pas pour elle)
. Mon grand Intermarché, près de chez moi, annonce timidement qu’il supprimera les sacs plastiques au 1er novembre. MAIS POURQUOI AU PREMIER NOVEMBRE, POURQUOI PAS AUJOURD’HUI ? On nous annonce qu’ils seront définivement supprimés partout en 2010 ! MAIS POURQUOI PAS DES MAINTENANT ? Là aussi, les Allemands les ont supprimés depuis 20 ans... Quand je gueule, sur les marchés, auprès des mammies et papies, on me prend pour un doux dingue ; pourtant, dans ma jeunesse, on allait faire le marché avec son cabas. Bon nombre de produits sont dans un emballage d’origine. Puis mis dans sac plastique. Puis souvent remis dans un 3ème sac ! Faites quelque chose, quoi, n’acceptez plus UN SEUL SAC PLASTIQUE. FAITES VOS COURSES AVEC LE VOTRE ; soyez raisonnable...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
