La guerre des « blaireaux » à deux pattes, sans tête ni cœur, contre les nobles blaireaux !
Le blaireau grand consommateur de “cagouilles” met-il en péril l’industrie rémunératrice de l’escargot de bourgogne et de son caviar blanc (les ventes d’œufs d’escargots constituent un secteur lucratif en pleine expansion) ? S’agirait-il alors d’une sombre histoire s’inscrivant dans l’éternelle guerre asymétrique que l’homme livre à l’animal, du plus gros au plus petit, au plus humble ? Guerre qui se solde invariablement par l’élimination génocidaire du rival animal ? Ajoutons que l’industrie de l’escargot prend maintenant une allure transnationale avec une collecte extensive et l’arrivée sur le marché de ce “glanage” d’un nouveau genre, d’une main-d’œuvre en provenance d’Europe orientale... Activité commerciale qui commence également à ressembler à un véritable pillage de nos ressources et patrimoines naturels, en particulier forestiers.
12 réactions à cet article
-
Il faut envoyer la très belle nouvelle de Louis Pergaud à ce préfet ; prix goncourt 1910
« GOUPIL ET MARGOT » il y est question de la mort d’un blaireau ! pathétique, poignant ! réaliste et injuste !
bravo pour cet article, je diffuse, à mon tour ! il faudrait toucher tous les élus de ce dept, dont Patriat, monsieur chasse-
en somme des blaireaux qui en veulent aux blaireaux !
-
-
....et couper la tête pour la mettre sur pic...
-
Pauvres bêtes.
La connerie humaine est la seule chose qui donne une idée de l’infini.
Si le blaireau était coté en bourse, il y aurait des élevages intensifs.
C’est le préfet qui en est un beau blaireau
-
-
Si les autorites ne font rien(je ne parle pas des decisions du prefet de cote d’or dont le motif me semble alambique) une espece qui entre en concurence avec l’agriculture est foutue,les paysans n’y vont pas par 4 chemins.N’ayant ni les connaissanceset ni le temps pour chasser ou pieger ,
ils empoisonnent(la pire des saloperies).C’est comme cela qu’on disparu les derniers grand predateurs.Sachez par exemple que si les chasseurs ne payaient pas les degats commis par les sangliers,se serait la destruction de
ceux ci.Le blaireau commet de gros degats dans les cultures,chez nous dans l’ain il est classe gibier.
Or comme il ne vit que la nuit il est inregulable(a part par les voitures qui en tuent beaucoup)Donc si vous voulez conserver les blaireaux il faudra indemniser les agriculteurs.Leur histoire
de transmission de maladie c’est de la connerie,ils font simplement trop de degats dans notament les mais et bien d’ autres cultures.-
Quand je dit ils font trop de degats dans les cultures,se sont les propos des paysans qui ne supportent pas la moindre intrusion nocturne de quelques animaux que se soit dans leurs champs.
Qui a fa-
quand les décérébrés prétendent régenter
ils scient la branche sur laquelle ils sont assis
et tout le monde tombe avec eux
mais ils sont de vrais champions disent-ils
ignorants et inconscients de tout le mal qu’ils s’attirent
par tout le mal qu’ils font-
L’obstruction à la chasse susceptible d’une amende de 5e classe
Paru au Journal officiel du 6 juin, le fait de tenter d’empêcher le déroulement d’un ou plusieurs actes de chasse est désormais passible d’une contravention de 5e classe, représentant jusqu’à 1500 € d’amende s’il s’agit d’une première (1). Cette condamnation, qui est de la compétence du tribunal de police, s’accompagne en outre d’une inscription sur le casier judiciaire. Enfin, accessoirement, le tribunal peut également prononcer une ou plusieurs peines privatives de droit, telles qu’une suspension du permis de conduire, l’immobilisation temporaire d’un ou de plusieurs véhicules appartenant au « coupable », etc. pour peu qu’il en ait été fait usage.
Si la sanction peut paraître assurément disproportionnée, le « dangereux délinquant », qui s’oppose à une action qui revient, en France, à tirer sur un animal pour le plaisir, se rend coupable d’un acte grave au regard de la loi. En effet, les amendes de 5e classe sont requises généralement dans des affaires où il y a « violation délibérée d’une obligation particulière de sécurité prévue par la législation » ou encore, par exemple, « atteinte à l’intégrité d’autrui sans qu’il en résulte d’incapacité totale de travail »...
Cela dit, avec ce décret, la chasse devient l’unique « loisir » dont l’exercice bénéficie d’une protection pénale. Gageons que les tenants de l’extrême chasse remercieront le ministre de l’écologie, Jean-Louis Borloo, et la garde des Sceaux, Michèle Alliot-Marie, signataires du texte. Toutefois, ils n’oublieront pas de rendre hommage au sénateur Ladislas Poniatowski, qui en mai 2008 avait inscrit cette proposition dans un texte très pro-chasse <http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=%203087> , lequel avait reçu l’assentiment de la quasi-totalité de ses collègues de l’assemblée nationale en décembre <http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=%203517> de la même année...
Pascal Farcy
1- En cas de récidive, l’amende est doublée.-
Je precise que je ne suis pas chasseur,juste un rural tres observateur.
Donc pour repondre a firenza,je ne connaissait pas cette loi,mais je suppose qu’elle a ete faite pour eviter les troubles qui ne vont pas tarder a arriver entres chasseurs et commandos masques qui viennent les empecher de faire une battue par exemple.Pour le moment dans la plupart des cas
la gendarmerie intervient et demande aux chasseurs d’annuler la battue.
Je veut dire que pour le moment la loi autorise la chasse ,et qu’un jour ca va degenerer,d’ou peut etre cette loi-
donc pourquoi pas empecher la chasse par les urnes
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
