Le chlordécone est non cancérigène, la nouvelle banane présidentielle
Ce vendredi 1er février, nouvel acte du show Macron. A l'Elysée, celui-ci reçoit une soixantaine d'élus d'Outre-Mer. L'effort est intense. Après de heures de débat, patatrac, le président dérape : Le chlordécone, pesticide utilisé dans les bananeraies antillaises de 1972 à 1993, n'est pas cancérigène, nous apprend-il. De quoi faire grincer les dents des spécialistes... Et éviter à l'Etat de dépenser quelques euros.
L'horloge indique 18 heures. Le président a retroussé ses manches, et s'évertue à expliquer la vie aux élus ultramarins. Quand tout à coup, alors que le débat s'axe sur le chlordécone, le coup part :
"Faut pas dire que c'est cancérigène. Il est établit que ce produit n'est pas bon, il y a des prévalences qui ont été reconnues scientifiquement [...] mais il ne faut pas aller jusqu'à dire que c'est cancérigène, parce qu'à la fois, on dit quelque chose qui n'est pas vrai, et on alimente les peurs."
"Il ne faut pas dire que la #chlordecone est cancérigène" dit Emmanuel Macron dans le #Granddebatnational #Outremer pic.twitter.com/dQ2KDaVKPT
— La1ere.fr (@la1ere) 1 février 2019
La communauté scientifique s'indigne
Une affirmation du président qui n'est pas du goût de toute la communauté scientifique.
Très rapidement, les professeurs Luc Multigner (directeur de recherche de l'INSERM) et Pascal Blanchet (chef du service d'urologie du CHU de Point-à-Pitre) s'insurgent contre la fakenews présidentielle, et réagissent le lendemain par un communiqué :
Réactions des professeurs Multigner et Blanchet aux déclarations d'Emmanuel #Macron sur le caractère cancérigène du #Chlordecone pic.twitter.com/hm58Hbysfo
— Cecile Marre (@CecileMarre) 2 février 2019
Les deux chercheurs rappellent notamment que le caractère cancérogène du pesticide est établit de longue date (1979) par l'OMS chez le rat et la souris, et qu'une étude menée en 2010 montre que l'exposition au pesticide est associée à un taux plus élevé de cancer de la prostate.
https://www.allodocteurs.fr/embed/media/51699?autoplay=1
Le Magasine de la Santé, sur France 5, remet quant à lui un carton rouge au président, en lui demandant de bien vouloir "reconnaître également la valeur scientifique de [ses] enseignants chercheurs et la souffrance des milliers de malades aux Antilles."
L'Elysée bafouille
Contacté par Le Monde, l'Elysée plaide le malentendu :
« Le président n’a jamais dit que le chlordécone n’était pas cancérigène. Quand il dit : “Il ne faut pas dire que c’est cancérigène”, c’est une façon de dire : “On ne peut pas se contenter de dire que c’est cancérigène, il faut aussi agir.” »
Chacun appréciera le niveau de novlangue...
Emmanuel Macron avait d'ailleurs eu du mal, après cette sortie de piste, à se dépêtrer de l'insistance de Victorin Lurel, sénateur PS de la Guadeloupe, qui demandait au président, en vain, de lui prouver que le chlordécone n'est pas cancérigène.
"Je ne suis ni chercheur à l'INSERM, ni chercheur à l'OMS", répliquait alors Emmanuel Macron. Ce qu'on lui concède volontiers. Mais dans ce cas, autant s'abstenir de raconter des bêtises... Dur, dur, d'avouer son erreur lorsqu'on s'appelle Jupiter...
Touche pas au grisbi...
Sur ce dossier, le président fait donc preuve de méconnaissance. Mais pas que... Car en effet, la reconnaissance du caractère cancérogène du chlordécone a un intérêt économique important ; celui de l'indemnisation des victimes.
En septembre dernier, le président, qualifiant la pollution au chlordécone de "scandale environnementale", annonçait que "la procédure d'ouverture du registre des maladies professionnelles sera engagée par le gouvernement dès le 2 octobre pour le régime général (de la Sécurité sociale) et le 9 octobre pour le régime agricole."
Stupeur, donc, lorsque le 21 janvier 2019, la commission des affaires sociales de l'Assemblée nationale avait rejeté la proposition de loi de la députée socialiste de Guadeloupe Hélène Vainqueur-Christophe, pour la création d'un fonds d'indemnisation des victimes du chlordécone. Un rejet que l'un doit, en grande partie, aux députés de la majorité présidentielle.
Car pour Albane Gaillot, députée LREM, il faut taper plus large :
"Au delà des réparations pour les victimes du chlordécone, un rapport au Parlement sur les modalités et le financement d'un fonds d'indemnisation pour les victimes des produits phytosanitaires est en cours. Conformément aux préconisations du président de la République, nous avançons sur le chemin de la réparation en créant un fonds d'indeminsation pour les victimes des produits phytopharmaceutiques (...) Nous vous rejoignons sur l'urgence que représente la réparation des victimes du chlordécone, mais estimons que cette réparation doit se faire dans un cadre plus large".
La proposition de loi aurait donc été rejetée par manque d'ambition...
Les neufs Antillais contaminés sur dix n'ont qu'à prendre leur mal en patience... Et ils peuvent se le permettre, car, comme vient de nous l'enseigner Jupiter, le chlordécone n'est pas cancérigène...
37 réactions à cet article
-
Pas de doute, il y en a qui chlorent.
-
@rogal
Et il y en a au moins un qui déconne.
-
« Le président n’a jamais dit que le chlordécone n’était pas cancérigène. Quand il dit : “Il ne faut pas dire que c’est cancérigène”, c’est une façon de dire : “On ne peut pas se contenter de dire que c’est cancérigène, il faut aussi agir.” »
Le locataire de l’Élysée ne sait plus où il habite.
Jupiter n’est plus rien.
-
@JL
« Le locataire de l’Élysée ne sait plus où il habite »
Si JL, l’Élysée est le ’ Décorduclone ’ de la finance qui y réside !
-
@JL
Macron a du mal a s’exprimer en français : il préfère l’anglais.
Euh non ! En Inde il a bafouillé dans cette langue à propos d’une femme de président ...
Décidément il est nul en tout ! -
@JL
bonjour,
« Jupiter n’est plus rien. »
ceci est contradictoire avec sa déclaration de hall de gare qu’il y a plein de riens.
Donc il n’est pas rien et affirmer qu’il n’est plus rien est abusif puisqu’il n’a jamais été rien ... Vous n’avez rien compris ... ça ne fait rien ! :-> -
Article 1 : Jupiter a toujours raison.
Article 2 : Si Jupiter a tort appliquer l’article 1
-
Plus c’est con plus c’est Macron .....
Quand il était petit il a été bercé trop près du mur .....
-
@zygzornifle
La rime sonne juste !
De plus, il est un ignoble personnage qui n’a point d’âme, je vous rejoins certainement trop bercé près du mur... -
@zygzornifle
Ce n’est pas comme bébé qu’il a subit un grave traumatisme, mais à l’âge de 15 ans. -
@zygzornifle
C’est la faute à maman Brigitte...
-
@zygzornifle
Tout est bon dans le cochon
Tout est con dans le macron
Benalla n’est plus là pour s’occuper de son fion
et Brigitte lui a raté ses biberons
-
Le dramatique dans cette affaire est le discrédit jeté sur la fonction présidentielle. La suffisance du personnage, cet égocentrisme qui lui fait utiliser le « je » comme preuve de son importance et de sa compétence sur tout est affligeant.
Voilà donc que ce « débat national » donnait déjà un coup sévère à la représentativité de nos élus, voilà maintenant que l’on en attente à la fonction du président.
A ce niveau d’autisme du pouvoir, il faut craindre le pire des annonces futures, surtout si le sujet du RIC est pris en compte et en rajoute à la démagogie ambiante.
-
Bravo pour cet article ..
Macron l’exterminateur du peuple.....
Hitler n’a pas fait mieux .
-
-
« il faut pas le dire .... »
bien entendu encore une fois il ne comprends pas que les tentatives d’euphémisation du réel par le langage ça ne prend plus ...........
-
@gaijin
Déclarer qu’annoncer :
"mais il ne faut pas aller jusqu’à dire que c’est cancérigène, parce qu’à la fois, on dit quelque chose qui n’est pas vrai, et on alimente les peurs.«veut dire :
» On ne peut pas se contenter de dire que c’est cancérigène, il faut aussi agir.”
Ca justifie d’aider les povs français malcomprenants à combattre les fakenews en contrôlant la presse !
-
Si même le président de la France se met a faire des Fakes News, où vas on ?
Que penser de sa parole sur des sujets plus tabous et dont les scientifiques compétents ont encore peur de s’exprimer, voir sont encore tenus en laisse.
Pour le pesticide des bananes, sa dangerosité est maintenant visible et prouvée.
Quid des sujets dont la dangerosité est connue, mais pas encore visible et soumis a un lobby rentable.
Amiante, cloredecone, plomb dans l’essence, Tchernobyl, etc...
Les industriels ont largement prouvés qu’ils savaient museler les scientifiques et les médiats, et ce, au détriment de la santé publique.
Il est vraiment regrettable que notre seule ligne de défense (Le Président), soit aussi mal informé, voir aussi mal entouré, pire aussi mal conseillé.
Si il gère l’économie avec la même compétence que le cloredecone, le pire est a redouter.
-
"Faut pas dire que Macron est un eborgneur. Il est établit que ce président n’est pas bon, il y a des prévalences qui ont été reconnues scientifiquement [...] mais il ne faut pas aller jusqu’à dire qu’il est mauvais, parce qu’à la fois, on dit quelque chose qui n’est pas vrai, et on alimente les peurs."
-
@keiser
Faut pas dire.......
Ben si il faut le dire !
Éborgneur, gazeur, mutilateur, menteur, usurpateur, imposteur, arrogant, méprisant, crétin, manipulateur, incompétent, malveillant et corrompu jusqu’à la moelle toute comme sa clique de neuneus ......et j’en oublie.... !
Cet olibrius cumule toutes les tares, c’est une vraie synthèse ambulante....certains se posent la question de comment en finir avec les GJ et le bordel ambiant ??? C’est pourtant très simple : Qu’il dégage fissa avec ses pieds nickelés, et tout rentrera dans l’ordre.....
-
-
@Emohtaryp
bonsoir,
« Cet olibrius cumule toutes les tares, c’est une vraie synthèse ambulante »
ben je ne comprends pas votre plainte voisine du courroux !
Pas du tout..... au contraire c’est un excellent exemple pédagogique ... vous avez devant vous un catalogue, pour ne pas écrire « une litanie » de ce qu’il ne faut pas faire et vous ne voulez pas en profiter ...
ah quel malheur lorsqu’on ne comprend pas la pédagogie ... -
Et toi !
Tu amplifie, tu relaye, la banane du président ? Franchement faut arrêter de lever les provocations, Ils sont en mode rien a foutre, ils veulent que sa pété pour réprimer. Chaque jour, y en as 10 a la radio 10 a la tv et 10 dans le .gov.
Il vas finir par y avoir une goutte « de trop », c’est plus le vase la....C’est le déversoir manifestation, qui vas déborder a son tour. Je vous assure, que vous ne voulez pas voir une techno-insurrection, vous n’êtes pas prêts pour ca. Amortissez.
Honnêtement, c’est une sélection de phrases orientées, dans le contexte, on vois bien que l’usurpateur chercher a créer un « doute scientifique », une « réserve justifiant l’inaction », pas a « choisir comme étude officielle », une septique.
Il parais, que délibérément mal servir l’adversaire, est une manière de lutter.
Il est possible que je vous suspecte de chercher a affaiblir les véritable « insultes » du gouvernement publié ci a coté, en publiant cette fausse/pas si claire la.
++
-
@waceri bonjour, c’est quoi une techno-insurrection ?
-
@waceri
Wah ! Quél bel ortografe ! -
Sans aller « trop loin », ce sont les EEI, les voitures béliers, les drones kamikazes.Ce que l’ont peut trouver dans les arsenaux terroristes et résistants du monde.
Une voie résistante ou terroriste serais terrible en France, car a peut prés n’importe qui ayant fini son collège as le niveau de chimie et d’électronique pour les EEI.
Après, vous vous doutez bien qu’un bac+567, avec tout le matériel de la société civile, peut faire bien pire qu’une mine artisanale, s’il décide de faire la guerre.
-
Incroyable ce Macriton
Chaque fois qu’il retrousse ses manches de chemise.....
Il perd des neurones.
Cela me rappelle la chanson d’Antoine adaptée à sa personne ........
Manches courtes, idées courtes !!
-
@ Keiser
El Macronito, THE spécialiste de la....peau de banane .
-
@ETTORE
" El Macronito, THE spécialiste de la....peau de banane .
"
Je dirais plutôt qu’il a été bien formé à employer certains types de phrases.
Pendant l’été 2018, des « ajustements » aux programmes sont parus au bulletin officiel. Ils présentent les choses d’une manière différente :
« – Reconnaître les trois types de phrases : déclaratives, interrogatives et impératives ;
– reconnaître les formes négative et exclamative et savoir effectuer des transformations ».Cela fait partie du programme CM1 / CM 2.
Après, quand on fait L’ENA, on apprend à faire des combinaisons du genre :
— moins / moins
— plus / plusAvec toutes les alternatives possible, dans le but d’arriver à convaincre son auditoire.
C’est pour cela que j’ai détourné cette phrase pour démontrer qu’elle utilisable à l’infini, avec tous les sujets à votre convenance.
-
il a confondu avec la chrorophyle
-
Parlant du chlordecone,
Macron, c’est clair, déconne.
-
Je me demande comment ils font pour supporter plus de deux minutes les monologues de Macron...
-
Ca ou le nuage de Tchernobyl...
Il y aura bien un moment ou la majeure partie des gens ne prêteront plus attention à ces bouffonneries et enfileront un GJ pour en finir une bonne fois pour toute avec cette caste de parasites suceur d’argent.
-
@dr.jambon-beurre
bonjour,
effectivement on ne sait jamais où mènera l’exaspération ....
peut-être que sûr de lui, ou sûrs d’eux-mêmes, testeraient ils les limites de patience collective.... ? -
@baldis30
testeraient ils les limites de patience collective.... ?J’hésite quant à l’attitude qu’adopte ce gouvernement de parasites. Soit ils nous provoquent pour obtenir une réaction qu’ils canaliseront dans la direction souhaitée, le fameux « agiter le peuple... » ou soit ils continuent simplement à nous traiter de l’unique façon qu’ils connaissent, càd avec mépris et condescendance.
-
Benalla a une belle banane.
Benalla est une belle banane.
Pour Macron.
Ou pour Brizitte.
Le moment approche tic-toc ...
où il va falloir couper le cordon ombilical.
où le barbouze trahi va vendre tout ce qu’il sait.
Morceau par morceau.
Il a déjà commencé.
-
il est vrai que, si pour une toxicité aigue, le rapport de causalité est assez facilement mesurable, il n’en est pas de même pour la toxicité chronique des insecticides qui est vraiment beaucoup plus malaisée à cerner avec précision : » La prévention des risques des insecticides » : http://www.officiel-prevention.com/protections-collectives-organisation-ergonomie/risque-chimique/detail_dossier_CHSCT.php?rub=38&ssrub=69&dossid=51
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
