• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Environnement > Le réacteur EPR recalé

Le réacteur EPR recalé

Fédération Anti-nucléaire Bretagne


Communiqué du 2 novembre 2012 :


Le réacteur EPR recalé aux Etats-Unis par l'autorité de sûreté américaine,

une victoire des anti-nucléaires américains


Deux jours après le passage de la tempête tropicale Sandy qui a montré une nouvelle fois le risque nucléaire face aux évènements climatiques, le projet de réacteur EPR de Calvert Cliff vient d’être recalé*.

Le 30 août, la NRC (Nuclear Regulation Commission) avait donné à EDF un délai supplémentaire** de 60 jours pour trouver un partenaire américain sur son projet de réacteur nucléaire. Ce délai s’est écoulé sans qu’aucune entreprise américaine ne souhaite prendre le risque de construire un nouveau réacteur aux Etats-Unis.

Aucun réacteur nucléaire n’a été construit au Etats-Unis depuis l’accident de Three Miles Island (Harrisburg – Pensylvanie) en 1979. L’Atomic Energy Act interdit le contrôle et la main-mise d’un réacteur américain par une entité étrangère, imposant ainsi un à EDF un partenariat avec une société américaine. Les compagnies d’électricité n’ont pas souhaité investir dans une source d’énergie considérée comme très coûteuse et présentant un risque radioactif très important. Certes, la NRC peut réactiver le projet, mais c’est peu probable et la roue tourne pour EDF qui espérait construire 6 réacteurs de type EPR !

Les Etats-Unis ont ouvert la voie : il est urgent d’arrêter la construction des réacteurs EPR de Flamanville (France) et d’Olkiluoto (Finlande). En pleine crise économique, ces réacteurs ont un coût faramineux d’au moins 10 milliards d’euros et présentent des défauts qui les rendent dangereux avant même leur mise en service (chute d’avion, système de contrôle,…), sans compter les problèmes posés par les lignes THT.

Alors que les populations résistent en Manche et Mayenne, notamment au Chefresne, contre le projet EPR/THT, cette nouvelle est un encouragement pour continuer la lutte et en finir avec le nucléaire.


Le nucléaire est moralement et socialement inacceptable. Il faut en finir maintenant, avant la catastrophe.


* Source : http://www.beyondnuclear.org/home/2012/11/1/french-reactor-at-calvert-cliffs-denied-by-nrc.html  

** Pour plus d’informations : http://www.s323409623.onlinehome.fr/crilan/index.php?option=com_content&view=article&id=248:construction-compromise-pour-lepr-aux-usa&catid=37:communiques&Itemid=63

et http://observ.nucleaire.free.fr/EPR-rejete-par-NRC.htm


Fédération Anti-nucléaire Bretagne

6 rue de la Tannerie – 56000 VANNES

Email : [email protected] - Tel : 06 65 72 31 66

 

Contacts presse :

Alain Rivat : 06 65 72 31 66

Chantal Cuisnier : 06 84 14 58 87

Cedric Cadoret : 02 56 22 02 37



La Fédération Anti-nucléaire Bretagne a été constituée le 27 octobre 2012 à Pontivy. Elle a pour but de structurer et d’amplifier l’action régionale du mouvement antinucléaire breton.

 



Plateforme disponible sur les sites www.stop-nucleaire56.org et www.sortirdunucleairecornouaille.org


Moyenne des avis sur cet article :  3.4/5   (30 votes)




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • Croa Croa 6 novembre 2012 22:59

    il est urgent d’arrêter la construction de tous les réacteurs en projet...

    Et même de renoncer au nucléaire.

    Comme s’il n’y avait que les EPR de dangereux !


    • Lisa SION 2 Lisa SION 2 6 novembre 2012 23:29

      Il est aussi urgent d’arrêter le coûteux projet d’ITER minus après EPR out !


      • slave1802 slave1802 7 novembre 2012 13:16

        Oui, oui, sabordons les industries françaises qui arrivent encore à exporter...

        Mieux vaut mourir pauvre que mourir !


        • Xavxav 7 novembre 2012 14:57

          Si l’industrie française s’obstine à investir dans un mode d’énergie extrêmement polluant dont personne ne veut, c’est sa responsabilité. Mais le rôle d’un chef d’entreprise c’est de définir une stratégie viable sur le long terme et non se reposer sur le passé. Ce rôle là, les PDG d’EDF, Areva et compagnie n’ont pas voulu le tenir. Malheureusement, par leur faute, les gens qui travaillent dans ce domaine perdront leur emploi. 


          Pendant ce temps là, les Allemand, les Espagnols, les Chinois ont un boulevard pour développer de nouveaux modes d’énergie verte.

        • Onecinikiou 7 novembre 2012 16:45

          @ Xavxav,


          Mais de QUELLES energies vertes parlez-vous bon sang ??

          Savez-vous que la France - et de loin- est le pays occidental dont le taux d’émission en tonne de CO2/an/habitant est le plus faible !!


          40% plus faibles que l’Allemagne, 30% plus faibles que le Danemark, 10% plus faibles que l’Espagne, pourtant présentés par nos nullissimes comme des parangons en la matière. Totale imposture !

          Le degré de malhonnêteté intellectuelle de nos pseudo-« écolos » est absolu.

        • Soi même Soi même 7 novembre 2012 13:46

           Ce qui est étamant dans cette affaire, c’est leur obstination à l’imposer.
           Alors qu’il se révèle être déjà un gouffre financier pour sa construction, il y a parier que cela va être de même pour son exploitation !

          je vois mal actuellement avec cette médiocrité politique au pouvoir comment enrayer cette construction en France !


          • gebybii 7 novembre 2012 14:05

            Vive le gaz de Schiste ! Avec tout ce CO2 dans l’atmosphere les ouragans et autres cyclones les americains n’ont pas fini de passer des soirée à la bougie avec les pieds dans l’eau. Je préfére un réacteur nucléaire au moins la pollution est concentrée et localisée.


            • Soi même Soi même 7 novembre 2012 14:34

              Résonnent d’un apprentie criminelle !


            • BlackMatter 7 novembre 2012 15:56

              Moi je suis parfaitement d’accord avec gebybii.
              Comme l’électricité aux US est privatisée, les électriciens ne pensent qu’à court terme et refuse les investissements lourds dont le retour prend plusieurs années. D’où la multiplication des centrales thermiques brûlant le gaz de schiste des sous-sols fracturés.
              Que du bonheur.

              Merci aux écolos, idiots utiles du libéralisme.


            • 1871-paris 1871-paris 7 novembre 2012 16:34

              la raison devrait etre de ponderer les reactions passionnelles, mais bien que scientifisuement je reconnais les avantages de reacteurs type rnr 4 eme generation, je suis dans l obligation morale de reconnaitre au ecolos parfois khmervert qu ils ont raisons de craindre les agissements des rastapopulos du nucleaire francais ! (proglio et sa clic)


              • TSS 7 novembre 2012 18:00

                Le nucléaire est propre avec des rejets polluants constamment minorés, des incidents

                (accidents ?)automatiquement de niveau 1,on se demande bien pourquoi il y a une graduation !

                des dechets hyper dangeureux dont ils ne savent pas quoi faire ,des demantelements

                problematiques (voir Brennilis) .C’est le nirvana... !!

                 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

anachronix


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès