• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Environnement > Peut-on réduire les émissions de gaz à effets de serre de la sidérurgie (...)

Peut-on réduire les émissions de gaz à effets de serre de la sidérurgie ?

La sidérurgie produit successivement de la fonte et de l’acier à partir des minerais de fer qui sont essentiellement des oxydes qu’il faut purifier et réduire. Ce processus est une source de gaz à effets de serre considérable car chacune des opérations de purification et de réduction du minerai est émettrice de ces gaz. Il faut déshydrater le minerai à 1600° en brulant du charbon dans les fours de grillage ; réduire les oxydes de fer obtenus dans les hauts fourneaux par combustion avec du coke ce qui produit une nouvelle émission de dioxyde de carbone ; faire fondre encore une fois ce fer brut (fonte blanche ou fonte grise) pour en faire de l’acier ou un alliage avec d’autres métaux.

Selon un spécialiste* de ces questions dont nous résumons ici l’essentiel de son article, les gaz émis pèsent le double de fer obtenu. Etant donné que 2 milliards de tonnes d’acier sont produites chaque année dans le monde entier, cela représente environ 7% des émissions annuelles de gaz à effets de serre. Ce modèle industriel qui n’a pas changé depuis 2000 ans nécessite d’être repensé.

Une startup subventionnée nommée Electra tente de « réinventer cette industrie ».

La première idée est de remplacer le carbone réducteur par de l’hydrogène. Cette technique donne de l’eau et non du dioxyde de carbone de plus elle se ferait à température plus basse : 1100°C. Des boulettes de minerai de fer chauffées sont baignées dans de l’hydrogène, l’oxygène se combine à l’hydrogène pour donner de l’eau et libère du fer pur. Cependant cette technique ne fonctionne qu’avec des minerais très riches en fer, de plus l’hydrogène réducteur utilisé est issu d’électrolyse de l’eau avec de l’électricité renouvelable qui est très chère.

Des startups subventionnées (dont Electra) tentent l’électrolyse du minerai de fer comme cela se fait pour le minerai d’aluminium (bauxite). Le minerai est dissout dans un bain d’acide et les ions fer sont attirés aux électrodes où ils forment des lingots de fer pur. L’électrolyse peut traiter des minerais impurs et comme elle peut s’arrêter et repartir vite, elle peut utiliser une électricité renouvelable soumise à des fluctuations. Par ce procédé les émissions de gaz à effets de serre ne pèseraient plus que le tiers du fer obtenu. La demande de fer pauvre en carbone rend le procédé rentable et la société teste des fours qui pourraient produire quelques centaines de kilogrammes par an avant de développer l’usine qui pourrait en produire quelques milliers de tonnes.

Enfin des chercheurs du laboratoire national Argone utilisent des microondes pour chauffer l’hydrogène à 600°C jusqu’à ce qu’il forme un plasma ; à cette température l’hydrogène peu déplacer l’oxygène même dans des minerais bruts.

Cependant toutes ces tentatives sont insignifiantes par rapport aux masses de minerai qui devraient être traitées. Le remplacement des techniques actuelles de la sidérurgie ne sont pas pour demain. La récupération du fer ou de l’acier ayant déjà servi se justifie pleinement.

 

* W. Cornwall, Science, 3 Mai 2024, N°6695, pp. 498-499.


Moyenne des avis sur cet article :  1.25/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

7 réactions à cet article    


  • leypanou 20 août 10:48

    Une startup subventionnée nommée Electra tente de « réinventer cette industrie »  : et si l’idée même qu’il faut décarboner est débile car inatteignable et non réaliste ?

    Un exemple en Nouvelle-Zélande : ils ont laissé tomber dans certains secteurs.


    • Opposition contrôlée Opposition contrôlée 20 août 11:08

      Ce modèle industriel qui n’a pas changé depuis 2000 ans

      C’est un peu gonflé d’écrire ça. Il y a eu des progrès extraordinaires dans la réduction de la consommation d’énergie des fourneaux. Après c’est vraiment du fric foutu en l’air de payer une start-up pour nous apprendre ce qui est évident :remplacer le charbon par de l’hydrogène, c’est multiplier les coûts par 500. Si l’industrie a cette tronche là aujourd’hui, c’est bien parce qu’il n’y a pas d’alternative technique et économique.



      • Seth 20 août 13:20

        @Opposition contrôlée

        De plus je ne crois pas que produire de l’hydrogène soit forcément écolo et ne soit pas consommateur en énergie...

        En plus elle est dangereuse par nature.


      • titi titi 20 août 22:27

        @L’auteur

        « Une startup subventionnée »

        Traduction : personne n’y croit sauf quelques politiciens qui ont grand ouvert le portemonnaie des contribuables.


        • Et hop ! Et hop ! 21 août 05:21

          «  Ce modèle industriel qui n’a pas changé depuis 2 000 ans nécessite d’être repensé. »


          Depuis 3 000 ans, le modèle industriel du fer n’a pas changé, donc ça n’a rien à voir avec le climat qui a traversé plusieurs périodes beaucoup plus chaudes que maintenant et mini-glaciaires.



          • SilentArrow 28 août 08:05

            @l’auteur

            Pourquoi perdre son temps et des ressources importantes à essayer de réduire les émissions de CO₂ ?

            Ce gaz est essentiel à la croissance des plantes et on aura besoin de plus en plus de plantes pour nourrir une population mondiale qui ne cesse de croître.

            Et contrairement à ce qu’en pense un vain peuple, l’effet de serre du CO₂ est saturé : on peut en ajouter autant qu’on veut dans l’atmosphère sans rien changer au climat puisque la bande de fréquences du rayonnement thermique de la terre susceptible d’être absorbée l’est en fait sur une hauteur d’environ 10 mètres au taux actuel de CO₂ atmosphérique. Ajoutez du CO₂ et le rayonnement thermique de la terre sera absorbé sur une hauteur plus faible, mais la quantité d’énergie absorbée et responsable du réchauffement de l’atmosphère sera la même.

            Il vaudrait mieux s’attacher à réduire les autres émissions polluantes de la sidérurgie, comme les oxydes de soufre et de phosphore.


            • nanobis nanobis 12 octobre 18:50

              @SilentArrow
              Oui, lr CO2 est un gaz intéressant certains agriculteurs en injectent dans leur serre pour mieux faire pousser leur plantation ( les tomates entre autres).

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité