Réchauffement arctique : qui a écrit cela, et quand ?

Oui, tiens, pulvérisons-la une fois pour toutes leur petite fiction en fil blanc.

Il y a un phénomène concomitant à la montée de la température et du co2 ; c’est l’affaiblissement du champ magnétique, qui a commencé il y a 150 ans.

Faisons tout de suite une correction puisqu’ils commencent à en jacasser dans les médias mainstream, leur force de frappe, et ce déliement de langue n’est pas hasardeux.
Ils amènent la chose comme leur pipeau du réchauffement. C’est un ’affaiblissement’, ce qui est purement faux ; c’est plutôt contrasté. Modification, serait un terme plus adéquat. Mais présenter la chose ainsi amènera la controverse ’t’es pour t’es contre choisi ton camp, camarade’, assorti des termes ’conspi’ et ’magnétosceptique’.
Et la réalité, c’est : depuis 150 ans, le changement magnétique prend un tour accéléré, à la façon d’une bouboule de neige dévalant la montagne.

Je vous rappelle la théorie climatofoireuse : ’l’homme y’en a être un grand pécheur ; par ses activités industrielles, lui y en a avoir jeté dans l’atmosphère des gaz à effet de serre ; ce qui y en a entraîné une hausse globale de la température. Et que l’homme va y en avoir panpankuku ; même si lui y en a pas savoir ce qu’il faisait, lui y en a sera pas pardonné’.
(dans un souci de véracité, j’ai pris l’accent ’le grand sage depuis la montagne y en a parlé à la masse grouillante des gogols’. Sérieux, la science à l’époque moderne, ça laisse pantois.)

150 ans en arrière, ça nous ramène à 1860. A cette époque, la civilisation industrielle a tout juste - et je peux même compter large là - un siècle. A cette époque, on ne connait pas le pétrole ou le nucléaire ; on ne connait pas l’électricité ou tout juste ; on en connait pas la voiture, l’avion, le macadam. Il est impossible de soutenir que le changement magnétique serait lié à une industrialisation balbutiante, avec l’impact de si j’ai bien compté 17 filatures, 3 machines à vapeur Cugnot et deux-trois autres babioles. C’est donc un phénomène naturel de cause x.

Comme je l’ai dit, il n’est pas hasardeux que dans les médias mainstream ils commencent à en jacasser. C’est que les effets de cette modification magnétique globale vont devenir criants. On risque même de voir des trucs prodigieux. Des effets étaient déjà visibles, comme l’impact sur le psychologique, l’explosion de cancers, etc. La rumination d’idées glauques et l’agressivité, par ex. Ainsi, sur des rats, lorsque vous baissez artificiellement le champ magnétique, ceux-ci se mettent à la castagne au point d’oublier le boire et le manger et de succomber d’épuisement, c’est vous dire. (je les presse un peu l’air de rien ; ils ont l’effronterie de dire qu’il y a un phénomène, certes, qu’ils ne connaissent pas, ils manquent d’étude et tatati tatata, mais ils peuvent affirmer qu’il n’y a pas d’effet et rien à craindre. Ils n’ont pas même étudié la doctrine qu’ils ont déjà la religion, clefs en main ! (en fait, ils la connaissent bien mais ne veulent pas que toi, tu saches).

En l’état, ce qui apparait certain, c’est que cette modification magnétique est de cause naturelle ; qu’elle est antécédente au pseudoréchauffement climatique et qu’elle peut donc (au moins théoriquement, généalogiquement) l’avoir généré, l’inverse étant impossible.

Il y a des impacts connus de l’affaiblissement du champ magnétique sur le climat. Par ex, c’est la descente en altitude de la couche nuageuse. Mais surtout, une des fonctions du boucleir magnétique étant de protéger la terre des radiations, en cas d’affaiblissement, des ondes et rayons divers d’origine cosmique pénètrent gaiement l’atmosphère ; la terre est soumise à une sorte de bombardement. Je laisse cogiter chacun sur la puissance phénoménale, inquantifiable qui est en jeu ici car j’ai la dalle et cours me faire mes lasagnes au poney roumain Je kiffe. Au micro ondes, bien sûr. Ô miracle, pas de flamme et ça chauffe. Ca fume même, on dirait qu’il y a dégagement de chaleur.