2015 Conférence sur le climat en France : Caricature interdite

- la France, c'est disons 65 millions d'habitants, c'est surtout 64 GW de puissance électrique nucléaire soit un "gégène nucléaire personnel (sans les déchets)" de 1kWh par habitant en fonctionnement permanent, c'est aussi une consommation en pointe de 1,5kWh/habitant,

- mais la France c'est aussi une consommation de 115 millions de m3 de pétrole soit environ 1800 l/habitant- correspondant à 18 000 kWh/an, donc une énergie fossile consommée moyenne de 2kWh à l'heure par habitant.

Chaque français consomme donc en moyenne une énergie de 3kWh à l'heure et produit, en plus, 3 kWh de déchets thermiques nucléaires car inutilisables en l'état, cela H24 et 365J/an

- au total, l'empreinte énergétique du français moyen, c'est 52 MWh/an, dont 60% de nucléaire utile (25%) et inutile, le reste !

Dans un pays civilisé et respectueux de l'avenir de ses enfants, on pourrait produire cette énergie électrique, pour la part strictement nécessaire, en cogénération et donc ne pas rejeter 100 % de l'énergie consommée en tant que déchet dans la nature, mais on nous a inculqué la "quasi gratuité" et le caractère "inépuisable" et "non polluant" du nucléaire.

Mais la France, c'est aussi 640 679 km2, ce qui représente 10 000 m2, 1ha environ par habitant.

Un hectare peut recevoir en moyenne, à partir du soleil, pour une puissance crête de l'ordre 1000 W/m2, environ 76 MWh par jour (et sur 280 ha=2,8 km2 c'est une centrale nucléaire H24), mais il les renvoie heureusement sans trop en stocker en 24 h dans l’espace, simplement par un rayonnement permanent de 316 W/m2, avec une température au sol de l'ordre de 0°C (pour un corps noir).

Il est vrai que c'est le cas le plus simple et prévisible. Que représentent les 24*6 kWh consommés par notre occupant : à peine 0,2 % de cette énergie solaire équilibrée, c'est-à-dire qu'il suffirait d'augmenter la température du sol de 0,12°K pour réémettre cette chaleur dans l'espace, ... sous réserve qu'il n'y ait pas de nuage mais c'est indépendant de la présence de CO2 ;

Pour réchauffer la surface du sol de 0,12°, sur la parcelle de l'habitant il suffirait de 10 jours de consommation si toute l'énergie était captée et stockée au sol. Le problème serait réglé dès que la température du sol aurait atteint 0,12°, cela par temps clair.

Maintenant si cette énergie entre dans l'atmosphère, 6 kWh/heure permettent de réchauffer l'atmosphère de la parcelle de l'habitant sur 1,8 m à l'heure ou les 10 tonnes d'air/m2 de l'atmosphère pourraient être réchauffés avec 25 MWh en 173 jours de 1° partout.

Dans la réalité, si on peut réchauffer l'atmosphère au niveau du sol, on ne peut évidemment la réchauffer du côté espace et on devrait obtenir un réchauffement dégressif de l'air de 1° au niveau du sol en seulement 86 jours...

Maintenant, pour obliger l'air à se refroidir naturellement au niveau sol, c'est moins évident : par exemple, ce matin malgré un vent de 15 km/h, il faisait 10° dehors et malgré tout le sol était bien gelé et la neige comme du béton et ça dure depuis des semaines !

Il n'y a donc pas de mécanisme "automatique" qui refroidit l'air (qui ne rayonne pas) et il faut attendre que le vent se lève pour espérer des échanges thermiques entre le sol et l'air !

Que se passe-t-il en réalité : lorsque l'on chauffe un volume d'air de quelque degrés, il va monter, se détendre de manière adiabatique pour se stabiliser en hauteur, l'air plus dense en bas prenant sa place, et la chaleur "anthropique" stockée dans l'atmosphère jusqu'à ce qu'un événement climatique assez puissant ramène tout ou partie de cette énergie au sol, une échappatoire possible étant peut-être de s'accrocher aux avions et autres corps en suspension pouvant rayonner vers l'espace.

C'est probablement pour ça que la France chauffe plus que ses voisins (surtout avec ses 50% de rejet nucléaires inutilisables), sans que se soit réellement irréversible si on arrête de tout gaspiller ainsi avant qu'il ne reste plus de ressource !.

Lectures "officielles" recommandées :

déjà en 2011 http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Rep_-_Chiffres_cles_du_climat.pdf

on peut y lire :

"La température moyenne globale a augmenté de 0,74°C sur un siècle.

Sur les vingt-cinq dernières années, le taux de croissance de la température a été le plus fort du siècle.

> En France métropolitaine, cette augmentation est de 0,7°C sur le siècle pour le nordest du pays. Elle est plus marquée pour le sud-ouest où elle atteint 1,1°C."

(on omet de parler du sud-est avec ses 14 réacteurs nucléaires sur le Rhône qui aurait chauffé de 2° "sans raison évidente").

On peut surtout noter le flou artistique qui entoure la courbe des températures françaises (en page 2) comparée à celle de la planète (déjà en moyenne "officielle" on est à + 0,9, mais si on regarde la courbe Française de plus près, on est largement au-dessus des 1,2°- mais il faut bien regarder :

Il y a aussi : http://www.gouvernement.fr/conf-envi

"1. D'abord la stratégie énergétique. L’objectif est clair : diversifier notre bouquet électrique et diminuer nos consommations. Pour cela, nous devons développer massivement les énergies renouvelables et réduire la part des énergies fossiles. En la matière "la France a une chance : avoir un parc électronucléaire performant. (...) Il ne s’agit pas d’opposer les énergies renouvelables et le nucléaire."

car un rendement de 25 %, c'est de la performance à la Française