Allemagne : trop de justice pour les pauvres - ça va changer !
(A titre d’exemple juste une anecdote[4]. On est en octobre 2006. Un salarié apprend son licenciement le vendredi 1er septembre 2006. D’après le paragraphe 37b de la législation sociale III, il a trois jours pour s’inscrire à la Bundesagentur für Arbeit - BA - agence pour l’emploi. S’il ne respecte pas ce délai, il sera sanctionné par une suspension temporaire de l’allocation de chômage. Le salarié s’inscrit le mardi 5 septembre. La BA le sanctionne. Pourquoi ? D’après elle, le licencié s’était inscrit le quatrième jour après son licenciement, c’était donc un "retard". L’ex-salarié fait opposition au tribunal social qui lui donne raison. Le tribunal explique que l’on ne peut respecter le délai que si l’administration est ouverte, or le week-end et les jours fériés, elle est fermée. Par conséquent, le week-end ne doit pas être compté dans le délai des trois jours.
Je ne raconte cette anecdote seulement pour illustrer que le bon sens et un minimum d’intelligence auraient suffi pour comprendre cette banalité. Pourquoi faut-il un procès pour faire comprendre à une administration que l’on ne peut pas communiquer avec elle quand elle est fermée ? Je m’aventure à avancer le chiffre de 50 % de décisions conflictuelles de ce type, des conflits en principe complètement évitables. C’est à l’Etat de régler le problème de défaut de formation - pour ne pas dire de mauvaise foi - de ses agents et d’imprécision de ses propres lois, et non aux citoyens d’en faire les frais.)
Pour avoir une idée très approximative de quelle somme il peut s’agir, faisons un calcul simple :
En 2007, les tribunaux sociaux ont enregistré 153 858 plaintes contre des décisions Hartz[5]. Presque la moitié sont couronnées de succès. Imaginons une valeur de litige de 1 200 euros (un litige de 100 euros par mois pour une année, estimation très modeste. Il est probablement plus élevé).
44 % x 153 858 x 1 200 euros = 81 237 024 euros.
Le litige équivaut la somme engendrée par les frais de justice payés par l’aide juridique mentionnée plus haut (85 millions euros).
(N’oublions pas que des banques qui par leur spéculation se sont manœuvrées dans la mouise obtiennent de l’Etat rapidement des milliards ou dizaines de milliards d’euros d’aide !)
7 réactions à cet article
-
ils ont d’autres priorités , genre donner 50 milliards pour hypo bank ...... Nichts für arme teufel
-
C’est pas en Allemagne où des chômeurs doivent travailler pour un euro de l’heure ?
Si oui, je comprends que 20 euros de plus soit dur à trouver (3 jours de boulot)
A lire l’article il me semble que Sarkozy a quelque peu calqué son programme sur ce plan Hartz-
C’est exact, c’est en Allemagne les famaux jobs à 1 euro (1EJ).
Sarkozy est fasciné par le plan Hartz, qui en Allemagne est la plus grande régression sociale depuis la fin de la deuxième guerre mondiale. Pour admirer les joies des chômeurs allemands, voir par exemple « La vie d’un ’Hartzi’ - une dégringolade sociale » :
-
c est 1 €/h en plus des prestation sociales
donc il ne coute qu 1 € a l employeur mais l employe touche plus d 1 €. c est un peu comme le RSA -
C’est exact, et heureusement, car avec 30 euros par semaines (120 par mois) on peut déménager tout de suite dans une tente. Depuis le 1er juillet 2008, l’Alg2 - allocation de chômage équivalent à l’allocation de solidarité spécifique en France - s’élève à 351€ par mois.
Le travailleur à un euro doit payer par exemple les frais de déplacement, ainsi que les vêtements qu’il use en travaillant. S’il y a une cantine, elle sera probablement trop cher pour lui. Ce type de travail s’appelle "Arbeitsgelegenheit mit Mehraufwandsentschädigung" - traduction : travail occasionnel avec remplacement des frais - donc l’euro par heure est cencé remplacer le coût que cela demande au travailleur de faire ce travail, de s’y rendre etc. C’est le principe même de ce dispositif que le travailleur à un euro ne perde pas de l’argent en le faisant. Qu’il gagne de l’argent est purement accessoire et accidentel. -
La loi du plus riche est toujours la meilleure
Nouas l’allons prouver tout-à-l’heure....-
Merci pour ce article et le précédent
j’ai été consterné. Je vais souvent en Allemagne, mais cet aspect est bien masqué
On a tendance à idéaliser le modèle productif d’Outre-Rhin, performant certes, grâce en partie aux délocalisations
La merkellisation de la redistribution consacre la fin du capitalisme rhénan tempéré
Deutschland ist nicht mehr ûber alles...
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
