Big Brother Bruxelles, et la perte de la souveraineté nationale
Depuis le Traité Lisbonne, Bruxelles revendique des compétences dans tous les domaines : dans les politiques économique, sanitaire, industrielle et alimentaire etc. Les technocrates se penchent avec zèle sur la régulation des choses les plus inattendues. Les fromages, les bananes, les semences, les lampes électriques. Le règlement 1677/88, par exemple, fixe la norme pour la courbe des concombres, qui ne doit pas excéder 10mm pour 10cm de longueur. Les précisions sur le norme pour nos ampoules électriques sont couchées dans un document de 14 pages imprimées.
Le nombre de présidents, vice-présidents et commissaires à Bruxelles, Strasbourg et Luxembourg est impressionnante. Le nombre d’institutions aussi. Le Conseil européen n’est pas la même chose que le Conseil de l’Union européen, ou la Commission européenne. Celle-ci est composée de 27 commissaires, et le président doit nommer 7 vice-présidents. Mais c’est le Parlement européen qui représente les citoyens. Le président de celui-ci est assisté de 14 vice-présidents, et les députés sont groupés en partis, dont chacun a son présidium.
Tous les 28 états démocratiques européens se sont réunis dans l’UE, mais tous ont dû renoncer à leur compétences démocratiques nationales, parce que tous les pouvoirs se concentrent dans les trois institutions Bruxelloises Parlement - Conseil - Commission. Le pouvoir démocratique du peuple n’existe plus. Les pouvoirs de Bruxelles sont monarchiques - le peuple n’est pas consulté. C’est la Commission qui établit les lois, négociées à huis clos. Comme Viviane Reding, vice-présidente de la Commission a dit : « Il faut lentement, mais sûrement, comprendre qu’il n’y a plus de politique intérieure nationale ». Toutes les règles édictées par l’UE sont imprimées dans un recueil qui compte déjà 1.400.000 documents.
La Cour de Justice européenne (CEJ) peut retirer aux Etats membres des compétences pour intervenir dans leurs dispositifs législatifs. Depuis le Traité de Lisbonne, les pouvoirs des gouvernements nationaux sont subordonnés au Parlement européen, qui étend constamment ses prérogatives pour retirer aux Etats membres leur propres compétences. L’avis des citoyens n’est plus jamais demandé, parce que, lors de chaque précédente consultation populaire, les citoyens ont mal voté. Ils ont rejeté les sages propositions de la Commission ! De toute évidence, ils ne sont pas encore mûrs pour les référendums.
Les journalistes de Rue89 ont publié un rapport sur les salaires des eurodéputés, dont le nombre est actuellement 736, dont 72 Français. Ils ont interrogé l’eurodéputée Karima Delli d’Europe Ecologie. Voici les détails : Frais de transports : 391€/mois ou 4696€/an. Frais généraux : 4299€ (fixe). Communication et études (pour son groupe politique) : 2743€/mois ou 32.925€/an. Rémunération des assistants et collaborateurs communs d’Europe Ecologie : 19.364€/mois. Salaire mensuel net du député européen : 6080,33€.
Il n’y a pas de contrôle systématique de ces dépenses, même si les députés sont censés conserver tous leurs justificatifs de paiements. A la fin de son mandat, rien n’oblige un eurodéputé à reverser le surplus financier restant.
Le budget énorme de l’UE est beaucoup alourdi par l’obligatoire va-et-vient entre Bruxelles et Strasbourg, la capitale belge pour les travaux en commission, et Strasbourg pour les assemblées plénières du Parlement.
Les technocrates de l’UE se flattent de travailler pour notre bien. Comme de bon parents pour leurs enfants, ils se soucient de notre santé, de notre savoir-vivre, et de notre morale. Ils nous protègent contre le tabac, contre l’obésité ; ils règlent nos limitations de vitesse, les normes de nos matériaux de construction, le fonctionnement de nos écoles etc. etc. Voulons nous vraiment renoncer à ce point à notre souveraineté nationale ? L’UE, a-t-elle vraiment besoin d’une telle centralisation, d’une telle monopôle de tous les pouvoirs ? Combien d’indépendance l’U.E. peut-elle accorder à chaque nation ? Combien de tutelle Bruxelloise chaque nation, peut-elle accepter ?
Sources :
Rue89.com. du 28/01/11
Huffingtonpost du 4 mars 2014
http://www.huffingtonpost.fr/jeanfrancois-gerard/parlement-europeen-strasbourg_b_4063479.html
45 réactions à cet article
-
Bonjour,
Pour alimenter le débat ICI un lien. à propos de la souveraineté puisque ce sujet est d’actualité sur Agoravox.
-
pour faire de la paraphrase :« Le discours des raisons engendre un monstre »
L’Europe et la politique des apothicaires ....
-
Attention...avec les décisions de Bruxelles...nous serons toujours dans les « CHOUX »...
-
....plus que cela, c’est la dictature du concombre calibré.
Au marché le matin, tous les européens recherchent avec joie, empressement le maraicher qui vend des concombres calibrés. Ils l’emportent à la maison, le mettent sous globe et se prosternent devant lui et psalmodient :« Oh, concombre magique , rends-moi heureux ! ». C’est une religion !!!
-
bref, c’est cher payé le concombre...
-
Comme Viviane Reding, vice-présidente de la Commission a dit : « Il faut lentement, mais sûrement, comprendre qu’il n’y a plus de politique intérieure nationale »
Elle se fait mousser sur ce point, il y a encore des politiques nationales et elle raconte des bêtises.
Le jour où l’Europe devra envoyer ses troupes pour protéger le territoire européen d’un agresseur réel, elle va vite comprendre où se trouve les nations.
Maintenant, le texte plus haut que j’ai déposé par lien, je le trouve intéressant illustrant parfaitement l’animal hybride europe.
- Lire les 11 réponses ▼ (de Antoine Diederick, Julien30, Captain Marlo)
-
« De la réorganisation de la société européenne, ou de la nécessité de rassembler les peuples de l’Europe en un seul corps politique en conservant à chacun son indépendance nationale. » Henri de Saint-Simon. Titre d’un texte de 1814
« Un jour viendra où vous toutes, nations du continent, sans perdre vos qualités distinctes et votre glorieuse individualité, vous vous fondrez étroitement dans une unité supérieure et vous constituerez la fraternité européenne ». Victor Hugo, en ouvrant les débats du Congrès de la paix à Paris en 1849.
-
Hugo, il avait raison de vouloir la coopération européenne, coopération sans limites, pour peu que les spécificités de chaque peuple soient respectées. C’est pour cette raison que l’intégration européenne sera sans doute un échec. Je n’aime pas l’idée d’une fédération européenne.
-
Saint Simon ou Benjamin Constant ? A choisir ?
-
sauf que là ce n’est pas l’Europe de la coopération, c’est celle de la soumission et de la concurrence.
-
Pourquoi l’UE est elle la vassale des USA ?
- Lire les 6 réponses ▼ (de Captain Marlo, Antoine Diederick)
-
dans le texte que que j’ai mis ce matin en lien, la chute :
« Karlsruhe et sa précaution ne sont pas infondées. »
Retenons cela....aucun équivalent dans les autres pays européens.
souveraineté partagée, oui mais quels sont les dispositifs européens, ils sont hybrides, ni chair, ni poisson ?Ce texte montre que la souveraineté est au coeur même de la question européenne.
-
Merci à l’auteur de cet article et bonne soirée....
(faut résister, mais le dire à personne, chutttt)
-
Il n’y a qu’à regarder les alentours du parlement européen à Bruxelles , pour constater que tous les plus gros lobbyistes ont leur entrée . ( exemple ,un certain producteurs de maîs OGM dont cette europe veut sans cesse nous imposer )
Ce ne sont plus les Etats qui gouvernent mais derrière ces lobbys , mais les multinationales . On essaie d’appliquer le dogme néolibérale à fond , même si les faits montrent que cela détruit la société et réduit les peuples à l’esclavage .
Il faut reprendre nos droits sur cette société immonde que veulent nous vendre ces multinationales et cette Europe anti-démocratique .
Il faut créer une Europe avec coopération des peuples entre eux , et pas cette europe dicté depuis les marchés de la City ou de Wall Street .
-
mais il y a déjà 20 ans que l’Europe a abdiqué....et elle continue à croire qu’elle est indépendante.....alors nous avons a choisir, ou bien nous voulons être européen pour un destin commun courageux ou bien on oublie et on passe à autre chose...
c’est torture que de s’inventer ce qui n’est pas...
-
Vous avez raison Hervé, les lobbyistes ont une influence énorme à Bruxelles comme dans tous les gouvernements.
-
Sur un grand nombre de questions politiques importantes, les différents gouvernements européens ne font pas l’effort d’adopter une politique commune. Déjà les différences économiques l’empêche. Au lieu d’unifier l’Europe, Bruxelles n’est que l’émanation des gouvernements nationaux les plus puissants. Avec sa manie régulatrice, règlementant tous azimuts, de la forme de la banane à la taille des avertissements sur les paquets de cigarettes, Bruxelles ne fait rien de signifiant pour l’unification. Elle n’est que repaire de fonctionnaires anonymes que personne n’a élus, pouvoir opaque assiégé par les lobbys et dominé par la pensée ultra-libérale. L’Europe, pour être fédérale, ne doit pas partir de Bruxelles mais aboutir à Bruxelles.
-
Kookaburra,
Imposer à des pays qui ont des cultures, des langues, des économies différentes et donc des intérêts économiques et stratégiques différents, de vivre ensemble, cela s’appelle un Empire. Et cela s’est toujours terminé par un éclatement.
A terme, aucun peuple ne supporte éternellement d’appliquer des décisions prises par d’autres.
La perte de la souveraineté signifie clairement la perte de tous les droits régaliens, au premier chef celui de battre monnaie.
Pour voir la liste des Empires qui se sont effondrés : « La tragédie de l’ euro » par François Asselineau.
-
Bien dit Fifi ! Vous avez raison. L’Europe forme un ensemble encore trop hétérogène. Les états diffèrent par leurs niveaux de développement économique, leurs structures et leurs attentes face à la construction européenne. L’antithèse l’élargissement et l’approfondissement ne cesse de s’aggraver. Avec l’élargissement, l’Europe devient de moins en moins homogène. -
Et si on parlait un peu de la libre circulation des personnes, dicté par Bruxelles mais refusé par les Suisses.
-
Les technocrates de l’UE se flattent de travailler pour notre bien. Comme de bon parents pour leurs enfants, ils se soucient de notre santé, de notre savoir-vivre, et de notre morale.
Non pas comme de bons parents : comme des parents prodigues et psychopathes. Nuance.
Kookaburra, vous demandez : ’’’Et si on parlait un peu de la libre circulation des personnes, dicté par Bruxelles mais refusé par les Suisses.’’
Vous pourriez préciser votre pensée, là ?
-
Bonjour Jl.
Je ne cherche pas à insister sur mon opinion mais à soutenir le débat. Sur ce point mon opinion n’est pas correcte : je suis contre la libre circulation des personnes, contre l’immigration illimitée. Je pense que les Suisses avez raison de voter contre la libre circulation.-
Kookaburra,
nous sommes bien d’accords.
-
Bonjour Kookaburra,
Merci pour cet article.
L’élection qui compte cette année est élection européenne le 25 Mai 2014 bien plus que celle des municipales ce weekend !
L’UPR sera présent aux élections européennes, une possibilité pour les électeurs de manifester leur opposition à la dictature européenne et pour restaurer la démocratie en France.
-
Bonjour eau-du-robinet.
Bien sûr je n’aime pas U.E. comme elle existe à présent, mais je ne sais pas si on peut raisonnablement revenir en arrière et abandonner l’Union comme UPR propose. Les experts me disent que ce serait une catastrophe. Donc j’envisage plutôt une union sur une autre base. Dans une Europe authentiquement fédérale, les territoires auraient un maximum de compétences (éducation, santé, police, développement économique), et sous le contrôle des citoyens, cette Europe fédérale se chargerait du régalien (monnaie, défense, diplomatie, commerce internationale, police aux frontières). L’Europe ne serait plus le monstre et presque ennemi qu’elle est devenue aux yeux de ses citoyens, pour devenir la structure faîtière et légère souhaitée dès l’origine.-
Lire la suite ▼Ré-Bonjour,
’’ Les experts me disent que ce serait une catastrophe. ’’
Quels experts, les experts euro-atlantistes ?
Bernard H. Levy, Daniel-Cohn Bendit, Alain Finkielkraut, Jacques Attali, ... ?
Il y des nombreux experts / prix nobel euro-critique !Je vous invité à faire un tour sur le site web http://www.election-europe.org ou vous pouvez découvrir ce que est réellement l’Europe des 28 qui à été battu par l’oligarchie et pour l’oligarchie.
Que à dit Stiglitz (prix NOBEL) ?
’’ Les premiers qui quitteront l’euro s’en sortiront le mieux ’’Votre peur de quitter l’Europe est due à la désinformation des grands médias.
C’est bien le contraire : Rester dans l’Europe sera notre ruine, celle des travailleurs et de la classe moyenne !
Les trente glorieuses cela vous dit quelque chose ? L’Europe tel que nous le connaissons aujourd’hui n’existe pas ni l’Euro, hors la France se portait bien mieux, la dette publique été minime, car la banque de France avait le droit de financer des projets du service public ou autres avec des taux 0% !
L’Europe n’est pas la solution, l’Europe c’est le problème !!!
Voici un extrait de la grande presse ’’ FIGARO ’’ :
’’ Le traité européen, comme tous les textes internationaux, peut être révisé à tout moment, à la demande d’une ou plusieurs parties. Mais l’unanimité est requise pour approuver le moindre changement. Les autres capitales européennes n’ont aucune envie d’ouvrir cette boîte de Pandore. ’’
En clair cela veut dire qu’il est impossible de réviser cette constitution européenne car il faut l’accord de 28 pays adhérents à ce jour et les intérêts sont trop divergentes ...
-
Lire la suite ▼L’Europe ... mais il va y avoir un virage ! que la chancelière du IVème reich le veuille ou ne le veuille pas. Et dans le virage ... dérapage et en plein dans le décor , décor qui ne sera peut-être pas marrant !
Que lit-on dans le titre de première page de La Repubblica d’hier ( édition papier, je n’ai pas consulté le site)
« RENZI alla Ue : il 3% va cambiato »
ce qui en bon français, bien traduit, signifie
RENZI à l’Ue : le 3% DOIT ÊTRE changé
hé bé .... adieu je ne sais plus quel nom de traité qui a maltraité les nations européennes pendants des années., Et qui en France fut négocié par la paire Chirac/Jospin .....
Il est évident que le désaveu italien sera suivi d’autres désaveux que les gens en place aux différents pouvoirs le veuillent ou non ! Ils ont tout bâti là-dessus, et cela se conteste par ceux-là même qui l’ont voulu ! Il est vrai qu’en matière de honte les politiciens européens ont des capacités d’encaissement de 3000%, par rapport à n’importe quel citoyen « normal ».
Ou bien les dirigeants acceptent et aux yeux de leurs opinions publiques ils se dévaluent donc s’affaiblissent, ou bien par souci de dignité ( connaissent-ils le concept ?) ils se drapent dans leur vertu ( comme celle de Berlusconi, qui n’est plus « cavaliere » depuis avant-hier, ayant démissionné) et s’opposent de façon violente à leur peuple.
Est-il utile de préciser le résultat dans les deux cas. Hélas les peuples grecs, chypriotes, espagnols, portugais et irlandais auront payé le prix fort de la stupidité de quelques technocrates en mal de comptabilité. Renzi n’a probablement pas envie de trainer ce boulet en raison de ses ambitions ( hum.... de son arrivisme) , alors il essaye de prendre les devants .
-
L’Europe n’est qu’un enfant souffrant d’une grave malformation appelée politique.....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
