Brexit : le déshonneur des travaillistes et du parlement britannique
Les quinze derniers jours ont encore été riches en rebondissements dans l’interminable feuilleton du Brexit. Boris Johnson a affronté la rebellion des parlementaires qui veulent lui imposer de ne pas quitter l’UE sans accord et quelques défections. Il a répliqué en proposant des législatives mi-octobre, ce qui a été refusé par les travaillistes qui les réclamaient il y a quelques semaines…
72 réactions à cet article
-
Merci pour cet article qui s’ajoute aux analyses identiques de l’ UPR, qui soutient Johnson. Si Corbyn avait soutenu le Brexit, l’ UPR aurait soutenu Corbyn.
Ce qui est étonnant, c’est de voir un Parti de Gauche agir contre ses propres électeurs. Mais ne soyons pas surpris, Tsipras en 2015 et la Gauche française en 2007, en ont fait tout autant...
-
@Fifi Brind_acier
Dès 1983, « notre » « Gauche » avait abattu ses cartes...
Façons, les peuples ne pouvaient être trahis que par les Gauches, les Droites étaient encore toutes auréolées des splendeurs du III ème Reich, du Franquisme z’et autres joyeusetés d’une caste minoritaire tentant par tous les moyens de faire valoir ses intérêts au détriment de la majorité.
-
@Clocel
Il se peut que les Partis de Gauche confondent l’UE avec un internationalisme mal digéré. En tout cas, ils ont un souci avec la souveraineté et avec la démocratie.Jacques Sapir, qui essaye désespérément depuis des années de leur faire comprendre la nocivité de l’ euro, essaye d’explorer cette haine de la Gauche pour la souveraineté.
-
Bon article, merci.
-
Je ne suis pas un fan des travaillistes anglais mais tout de même, ça n’est pas le labour qui réclame le beurre et l’argent du beurre !
Je ne suis pas non plus un fan de l’U.E. mais l’auteur parle de tout sauf du problème essentiel : l’Irlande du nord. Comment l’UE pourrait-elle accepter un Brexit qui maintiendrait le libre échange avec les pays de l’UE à travers l’Irlande ? On ne paie plus l’argent du beurre tout en gardant le beurre du libre échange et pourquoi pas le c.. de la crémière ?
-
Bonjour, Laulau
Merci de replacer le débat sur le problème majeur que pose le Brexit.
-
@Laulau
Ah tiens... Le « libre échange » serait donc un beurre... Intéressante théorie. Vous voulez dire que l’Angleterre aurait tout intérêt à le perpétuer, c’est à dire de ne pas disposer des pouvoirs d’un état souverain en ayant le droit, à sa guise, de protéger son industrie, son agriculture ou ses services en décidant de taxes d’importation. Comme le pratique par exemple les USA.
Il me semble que vous n’avez pas compris grand chose au problème. Si l’Irlande du Nord pose en effet problème, c’est surtout sur le rétablissement de frontières entre l’Irlande du Nord, britannique, et la République d’Irlande.
C’est en fait l’UE qui rêve d’imposer aux anglais le maintien du libre échange, ruinant ainsi, en les forçant à avaler les règles commerciales de Bruxelles, toute idée de souveraineté nationale.
...Et en effet, voir Corbyn marcher dans cette pantalonnade est à faire douter de son intelligence politique et de son sens de la démocratie... -
@Laulau
un Brexit qui maintiendrait le libre échange avec les pays de l’UE à travers l’Irlande ?Pas besoin de passer par l’Irlande, toute l’Europe fonctionne avec le libre échange ! Liberté de circulation des capitaux, des marchandises, des hommes et des services Cf le TFUE, c’est écrit dans le marbre des Traités.
Les douanes françaises sont prêtes depuis mars dernier.
Elles prévoient une frontière intelligente entre la France et la GB.
Pourquoi en serait-il autrement entre les deux Irlande ? -
@abelard
Si l’Irlande du Nord pose en effet problème,c’est surtout sur le rétablissement de frontières entre l’Irlande du Nord, britannique, et la République d’Irlande.
Ai-je dis le contraire ?
Quant au beurre du libre échange, c’est justement le R.U. qui refuse toute frontière en Irlande, que ce soit entre l’Ulster et la République ou dans les ports irlandais. Alors si vous voyer un « protectionniste » en Boris Jhonson vous vous mettez le doigt dans l’œil. -
@Laulau
Et niquer la crémière ! -
@Fergus
Le problème majeur que pose l’appartenance à l’UEuropéiste est le non respect de la souveraineté des peuples et donc de leur identité, c’est bien ce qu’ont perçu les anglais, d’où leur sortie avec où sans accord, le problème entre la GB et la république d’Irlande ne regarde que les anglais et les irlandais, il n’est pas majeur du tout !
Je note qu’une fois de plus vous tentez de noyer le poisson !!!!
-
@Laulau
A vrai dire on a l’impression que l’auteur est journaliste au « Sun », ce torchon étonnant de bêtises ! Evoquer le joker qu’aurait la GB sur l’Europe en pesant que les européens seraient tétanisés par une sortie sans accord, et que les brits seraient gagnants est assez rigolo.. On n’est plus sous la reine victoria ! Le lion britannique a bien maigri, ne fait plus peur à personne. Il aurait fallu avoir de l’intendance, et des arguments. Dans un choc frontal avec l’Europe la berline anglaise ne fait pas le poids avec le trente tonne européen...Bref, ceci est un suicide
...C’est que certains se sont cru encore à l’époque de la Tatcher « I want my money back »...En fait il semble que ces histoires, liées au passé, faite de morgue, d’impérialisme et de mépris du continent, soit à la naissance du brexit, un acte qui est dû non à une vrai décision politique ni à une échéance incontournable, mais à un timing et à un pari, celui de Cameron qui à l’époque bien qu’opposé au Brexit, crut jouer avec la voix populaire pour le pousser de l’avant, et assurer son élection en 2015, en s’en prenant à l’Europe, l’éternel bouc émissaire désigné par une certaine classe politique.
C’est ce qu’on appelle un retour d’élastique, ou encore une illustration du vase de Pandore, avec des électeurs chauffés à blanc contre l’Europe par Ferrage. Toute l’irrationnalité a jaillie de l’affaire : Les mensonges, le bidonnage, les promesses...Trois ans après dire que le brexit est « on the rocks », et que la grande bretagne tient les cartes en main, s’apparente à un déni prodigieux, à peu près équivalent à la négation du réchauffement climatique.
C’est pas pour rien que certains défendent mordicus les deux illustrations de ces loufoqueries, dans des acrobaties sémantiques prodigieuses. Mais on est ici pour se marrer, non, comme au parlement, où le clown Johnson, revendra sur scène devant un public déchainé à la mi octobre. En attendant en Angleterre, c’est la gueule de bois. On pensait avoir Churchill, mais on a Homer Simpson, ou Ulk... -
@velosolex
Dans un choc frontal avec l’Europe la berline anglaise ne fait pas le poids avec le trente tonne européen...
Mais alors pourquoi l’UE tient-elle tant à garder la GB en son sein, si elle pèse si peu ?
.Bref, ceci est un suicide
C’est leur problème, pas le nôtre, ni le vôtre.
en s’en prenant à l’Europe, l’éternel bouc émissaire désigné par une certaine classe politique.
L’Europe n’est pas le bouc émissaire, elle est le bourreau des peuples au travers des GOPE.
la négation du réchauffement climatique.
Oui, toute cette idéologie sort du même tonneau. On est carbocentriste, on est pour la VO du 11/9, on croit aux petites fioles de Colin Powell, on est poutinophobe et on est pour l’UE. C’est un lot.
Pendant ce temps, on laisse Assange crever dans les geôles anglaises et on refuse l’asile à Snowden.
The american way of thinking. -
@doctorix
https://bit.ly/2ktNdu6 Extrait de « reporterre », excellent journal en ligne. Au sujet du dernier livre de Noamie Klein
"De toute façon, le système actuel laisse tomber la majorité de la population, et c’est pourquoi nous vivons une période de déstabilisation politique si profonde — qui nous donne les Trump et les Brexit, et tous ces chefs dominateurs. Alors, pourquoi ne pas tout changer de bas en haut, et d’une manière qui permette de régler toutes les crises en même temps ?
Il y a toutes les chances qu’on rate notre coup, mais chaque fraction de degré de réchauffement que nous pouvons retarder est une victoire, chaque décision politique qui rend nos sociétés plus humaines nous aidera à surmonter les inévitables chocs et tempêtes à venir sans glisser dans la barbarie. Parce que ce qui me terrifie, c’est ce que nous voyons à nos frontières en Europe, en Amérique du Nord et en Australie — je ne pense pas que ce soit une coïncidence si les États coloniaux et les pays moteurs de ce colonialisme sont en première ligne."
L’auteure de « La stratégie du choc » a publié un nouveau livre (en anglais). Une de ses idées phares est le lien entre crise climatique et montée des nationalismes et du « suprémacisme » blanc. Dans cet entretien, elle s’explique et commente aussi le renouveau du militantisme écologique
-
@velosolex
Il vous reste à comprendre qu’il n’y a pas de crise climatique, mais l’exploitation de phénomènes cycliques ou ponctuels naturels pour asseoir une idéologie de domination mondiale. Cela fait 20 ans qu’il n’y a plus de réchauffement.
Et tant pis si Naomie Klein ne l’a pas compris. Elle n’est pas Dieu, non plus, même si elle a souvent raison. Mais pas là.
https://www.youtube.com/watch?v=ozmQeNDyV5g -
@abelard :
Le « libre échange » serait donc un beurre
Pour le Royaume-Uni certainement, oui. Ce sont des marchands avant-tout, leur ex-empire était basé sur le commerce. Pour les continentaux, après un Brexit dur, sans accords, acheter et vendre là-bas sera plus compliqué, donc plus cher, et donc ils — les continentaux, nous quoi — préféreront commercer avec d’autres continentaux.
J’ai déjà acheté des trucs par Internet aux USA, et (normalement) il faut payer des taxe d’import, tandis qu’acheter par Internet dans l’UE est transparent. Si le RU sort de l’UE, ce sera pareil pour eux que pour les USA. Les sites Internet marchands risquent de tous fermer là-bas. -
@Laulau : « c’est surtout sur le rétablissement de frontières entre l’Irlande du Nord, britannique, et la République d’Irlande. »
Comme le dit justement Fifi-Brin-d’Acier, il n’y a aucune frontières entre l’Irlande, et plus généralement les pays membres de l’UE, et les pays extérieurs à l’UE (USA, Chine, Suisse, ), donc il n’y a aucune raison d’en créer une avec l’Angleterre si elle sort de l’UE. -
Bonjour, Laurent
« on peut s’étonner que Corbyn prenne leur parti »
Pas tant que cela : toutes les enquêtes d’opinion conduite au Royaume-Uni par les instituts YouGov, Deltapoli et Kantar sur un éventuel nouveau référendum donnent le « remain » gagnant plus ou moins nettement. Dès lors, on comprend la prudence du leader travailliste relativement à l’opinion publique britannique.
-
Erratum :
"... toutes les enquêtes d’opinion conduites depuis le début de l’été au Royaume-Uni... -
@Fergus
Le résultat des élections européennes est sans appel. Le grand vainqueur est Farage et les travaillistes ont pris une veste... Ce qui explique le refus de Corbyn de nouvelles élections. -
@Fergus
Comme le rappelait Charles Gave dans une récente interview, la démocratie c’est l’acceptation de la défaite, le référendum a eu lieu, les anglais ont choisi, leur choix était clair il doit être respecté ou alors on change de régime et dans ce cas il faut le dire et assumer les conséquences.
Vous appartenez à cette caste de crapules « intellectuelles » style Cohn Bendit qui ne veulent voir advenir que leurs fantasmes et qui sont prêts à chier avec hauteur sur ceux qui formulent des choix autres que les leurs.
Des démocrates en peau de lapin vous êtes, ce qui est bien de chose somme toute si vous ne vous permettiez de donner des leçons de probité au reste du monde.
Vous puez Fergus...
-
@Fergus
Je ne connais en matière de sondage que celui qui indique que les Britanniques sont désormais 54% à vouloir que le Brexit soit acté, par tous les moyens !Mais vous allez sûrement nous indiquer vos sources... ! Comment pouvez-vous parler de démocratie, tout en voulant que les électeurs revotent ?
-
@Fergus
"toutes les enquêtes d’opinion conduite au Royaume-Uni par les instituts YouGov, Deltapoil et Kantar sur un éventuel nouveau référendum donnent le « remain » gagnant plus ou moins nettement "
.
Comme celui-ci ?en date du 13 août.
-
@Fergus
Vous pratiquez la méthode Coué, comme Assoulineau..
-
@Fergus
toutes les enquêtes d’opinion conduite au Royaume-Uni par les instituts YouGov, Deltapoli et Kantar sur un éventuel nouveau référendum donnent le « remain » gagnant plus ou moins nettement
T’en es rendu à dire n’importe quoi du moment que ça colle à tes rêves, mais la réalité est tout autre....Guignol, va...
-
Bonjour, Clocel
Je vous prierais de mesurer vos écrits à mon égard et de garder vos insultes pour vous !!!
Non seulement je repecte à titre personnel le résultat du référendum de 2016, mais j’en suis ravi ! L’idéal pour moi serait un Brexit dur, et j’espère que sur ce point Johnsson parviendra à ses fins !!!
-
Bonjour, Fifi Brind_acier
Vous n’avez pas dû beaucoup chercher.
Il est vrai que lorsque l’on n’écoute que la voix de l’UPR, tout ce qui ne sert pas la propagande de ce parti est délibérément passé sous silence, et notamment les enquêtes conduites par les principaux instituts présents au RU.A toutes fins utiles :
Kantar le 19 août : 36 % « remain » contre 35 % « leave »
Deltapoli 31 août : 46 % « remain » contre 41 % « leave »
YouGov 4 septembre : 46 % « remain » contre 43 % « leave »Cela dit, je vous rassure : à titre personnel, je suis un farouche partisan du Brexit. Hélas ! s’il était organisé un nouveau référendum, je ne pourrais pas y participer pour bouter les Britanniques hors de l’UE !
-
@Fergus
« Non seulement je repecte à titre personnel le résultat du référendum de 2016, mais j’en suis ravi ! L’idéal pour moi serait un Brexit dur, et j’espère que sur ce point Johnsson parviendra à ses fins !!! »
Anti-européiste refoulé, alors ?
Prescription médicale spéciale efficace pour cette pathologie :
Visionner une conférence (au moins une...et entière) de ton bigorneau préféré......ça te permettrait au moins de savoir de quoi tu parles quand tu vomis sur ton crustacé adoré, non ?
C’est quand même important de savoir qui on insulte toute la journée, tu ne crois pas ???
-
Bonjour, Emohtaryp
Rien de « refoulé » dans mon cas : je suis — contrairement à vous — persuadé que le Brexit apporterait la démonstration qu’il n’y à pas de salut hors d’une Union continentale pour un pays européen qui ne dispose pas ni d’un statut privilégié comme la Suisse, ni de considérables richesses pétrolières, gazières et halieutiques comme la Norvège. Logique !
-
Bonjour, CLOJAC
On se fait plaisir en affirmant cela. Or, rien ne démontre que ces sondages soient truqués. Qui plus est, il est amusant que l’UPR — mais cela vaut également pour le RN et LFI — soient si prompts à dénoncer les sondages comme des outils de manipulation lorsqu’ils leur sont défavorables, et à en brandir les résultats lorsqu’ils servent leurs idées !!!
Peut-être aurez-vous noté également — et il semble que vous participiez aussi à cette farce — qu’un bon sondage pour un adversaire est accusé d’induire un « effet Panurge » alors que, paradoxalement, un mauvais sondage pour le même adversaire est accusé d’induire une « mobilisation de ses électeurs ». Autrement dit, dans tous les cas, les sondeurs manipulent l’opinon. Etonnant, non ? Et particulièrement réjouissant lorsque l’on prend un peu de recul pour observer cela !
-
@Fergus
— persuadé que le Brexit apporterait la démonstration qu’il n’y à pas de salut hors d’une Union continentale pour un pays européen
Hélas pour toi et les croyants de la secte européiste, c’est tout le contraire qui sera démontré.....c’est d’ailleurs bien là leur plus grande crainte, ça fera tache d’huile partout ! On attendra pas très longtemps pour constater, déjà au bout d’un an, j’en connais qui seront verts de trouille....
-
@Fergus
Nous en avons déjà discuté, effectivement, il ne faut pas confondre les sondages d’opinion avec les sondages d’intention de vote, ça ne marche pas de la même façon.
Le sondage d’intention de vote doit finir par être confronté aux résultats du vote réel. Un sondeur qui se planterait gravement perdrait toute crédibilité et, donc, des parts de marché.
Mais rien n’empêche un sondeur de truquer les sondages lorsqu’on est loin de la date du scrutin afin de manipuler l’opinion..
-
@ Emohtaryp
A croyant, croyant et demi !
La plupart d’entre vous qui soutenez mordicus le Frexit êtes au moins autant que vos adversaires dans la croyance ! Qui aura raison ? Les économistes (majoritaires) qui soutiennent la thèse du salut dans l’UE, ou bien les économistes (minoritaires) qui professent l’inverse ?
Nous verrons bien... -
@Fergus
Le problème avec les économistes est le même qu’avec les professeurs de médecine ou les experts en général : qui les paye ?
De nombreux économistes sont au service de banques ou d’institutions financières, ils ne vont pas révéler publiquement des informations qui pourraient nuire aux intérêts de ceux qui les paient. -
Bonsoir, Attila
C’est vrai, mais on ne peut raisonnablement pas penser que tous les économistes pro-UE sont en mission rémunérée. Il y a parmi eux un pourcentage de gens sincères. De même qu’il y a, a contrario, parmi les économistes persuadés que le Frexit est inévitable des gens qui sont motivés par une idéologie politique.
Bref, difficile de faire le tri dans les deux camps.
-
@CLOJAC
« Pensez-vous vraiment que tous les souverainistes se réclament de l’UPR ? »
Je ne savais pas que les militants et sympathisants de l’UPR se réclamaient du « souverainisme »..
-
@Emohtaryp
Un brexit dur , qu’est ce que c’est ?
Un anglais qui se met derrière les barreaux d’une prison, jette les clés par la fenêtre, en faisant un bras d’honneur déroule sa moquette rose, et accroche au mur sa devise préférée ’Home sweet home«
D’autres cherchent l’ancre qui arracherai la grande bretagne à l’Europe et leur permettrait de voguer vers les état unis, dont ils deviendraient une étoile.
Mais l’exemple du Titanic en tétanisent d’autres….Sans compter que certains voient le risque d’un détournement du vieux bazar vers la chine, un pays que certains rêvent de transformer en partenaire épatant, une sorte de frère de flibuste avec lequel on s’arrangerait pour faire fortune de guerre, en se moquant des lois communes, comme à la grande époque…Reste l’histoire, qu’en a pas oubliée, là bas, depuis la guerre de l’opuim, et autres fait pittoresque de la grand aventure coloniale britannique…. »Le saccage du palais d’hiver" ça ne vous dit rien..
.En chine on s’en rappelle très bien….. -
@velosolex
En GB les salaires ont augmenté de 4%, un vrai désastre !En 2018, Boeing a ouvert sa 1ere usine européenne en GB, un cataclysme !
Et pire, la baisse de la Livre sterling est une aubaine pour les touristes !
-
-
Bonjour, CLOJAC
Désolé, mais vous racontez n’importe quoi sur la série des sondages sur le référendum de 2005. Tous les instituts ont, pendant des mois, donné le OUI gagnant, très largement d’abord, puis de manière de plus en plus serrée. Et ce n’est que quelques semaines avant le vote d’avril que la bascule à eu lieu, les Français ayant, au fil de la campagne et malgré les discours pro-traité mieux compris les enjeux de leur vote. Dès lors, tous les sondages ont donné le NON gagnant, les derniers étant très proches du résultat réel.
Et cela malgré, en effet, un matraquage sans précédent de tous les médias mainstream en faveur du OUI, un matraquage que j’ai très souvent dénoncé sur ce site.
Une chronologie qui démontre bien que les Français ne sont pas si perméables que vous l’affirmez à la doxa médiatique !!!
-
@Fifi Brind_acier
-Augmentation des salaires : Une jauge d’huile orientée pour voir l’état d’un moteur. Une moyenne qui couvre des disparités, une augmentation des inégalités. Le jour de la fin du monde, l’indice boursier battra des records….La hauteur de la glace au pôle me semble un meilleur indice sur l’état du Groenland que l’augmentation du Pib par habitant.
-Que Boeing ouvre une usine, pour soutenir l’ami anglais dans le joyeux déménagement des firmes et des fermetures d’usine dû au climat n’a pas valeur d’exemple, mais d’exception. Ainsi la profitation des chats par exemple n’est pas révélatrice de l’hécatombe animale actuelle.
— Que le tourisme, ce chancre qui devient cancéreux, fasse sa pelote sur la misère d’une monnaie, offrait déjà des opportunités dans l’Allemagne des années 20, quand le mark ne valait pas son papier. Mais le touriste était obligé d’avoir une brouette pour transporter ses devises. Merde la mère UBu !
Ah, vous parliez de mensonge. Comment au fait se porte le réchauffement, cette baliverne ? -
@Fergus
je suis — contrairement à vous— persuadé que le Brexit apporterait la démonstration qu’il n’y à pas de salut hors d’une Union continentale
Vous refusez l’évidence.
La Livre est stable depuis trois ans à 1,13 (après un repli très favorable aux exportations), et conséquence logique, le chômage est maintenant à 3,9%, et ça baisse tous les mois.
Il en ressort une amélioration des salaires parce que les travailleurs se font plus rares : c’est tout le contraire de ce que veut l’UE avec ses importations massives de main d’oeuvre à bon marché pour complaire au patronnat. -
@Fergus
Tous les instituts ont, pendant des mois, donné le OUI gagnant,
C’est bien pourquoi vous ne devriez pas trop vous appuyer sur les sondages.
S’ils vous disent que le remain l’emporterait de peu, cela veut dire que le Brexit l’emporterait de beaucoup, une nouvelle fois.
Souvenez vous de Trump...
Les sondages ne sont que des outils de propagande destinés à tromper, à fausser un choix populaire. Ils exigent un vote qu’ils orientent. Mais heureusement, le plus souvent ils se plantent. -
J’ajoute que le sondage à 54% pour le brexit est très probablement en dessous de la vérité : je suis convaincu que les britanniques (les vrais, pas les choisis par les media) sont complètement furieux contre leur parlement qui les trahit.
Et que les abstentionniste se réveilleraient en masse devant cette infamie.
C’est pourquoi on ne demande pas de nouveau referendum : le résultat serait bien « pire » que celui du premier. -
@Clocel :
les anglais ont choisi, leur choix était clair
oui, vous avez raison, les Anglais ont choisi le Brexit avec une large majorité, mais les Irlandais ont choisi le « remain » à une large majorité (56%) et les Ecossais aussi avec une majorité encore plus large (60%)https://i.f1g.fr/media/figaro/630x730/2016/06/24/INF604904d6-39e1-11e6-a969-bc4d164fc184-630x730.jpg
Donc respectons les volontés des peuples, et laissons les Anglais sortir de l’UE, et laissons les Irlandais et les Ecossais rester dans l’UE. Car c’est ça le choix démocratique des peuples qui constituent le Royaume-Uni.
Je rappelle que le Royaume-Uni n’est pas un peuple, que c’est un organisme politique au même titre que l’Union Européenne, ou les Etats-Unis d’Amérique, ou l’Union Soviétique : tous ces trucs ayant « Union » dans leur noms sont des organismes politiques entre états, et ne constituent pas un peuple !!!
Voir l’UPR défendre un monarchie héréditaire au nom de la démocratie me fait rigoler. -
@Fergus :
hors d’une Union continentale pour un pays européen qui ne dispose pas ni d’un statut privilégié comme la Suisse
et encore, la Suisse est assez ancrée à l’UE, elle est même dans l’espace Schengen. -
Bonsoir, Zolko
Effectivement. Idem pour la Norvège !
-
Bonjour, doctorix
Ne comparez surtout pas le cas de Trump avec un vote sur le Brexit. Cela n’a strictement aucun sens :
— dans le 2e cas, il s’agit de répondre OUI ou NON ;
— dans celui de l’élection étasunienne, il s’agit de mixer les résultats de 52 états dans lesquels les candidats ne sont pas tous les mêmes, sachnat que états donnent tous les délégués au candidat arrivé en tête alors que dans d’autres états il y a répartition au prorata !!!Vous avez été plus inspiré !
-
@nono le simplet
une conséquence du Brexit qui n’a pas encore eu lieu ?
C’est normal, depuis le referendum, une partie de la main-d’œuvre étrangère, notamment polonaise, est partie et les employeurs sont obligés de gratter dans les cartons pour recruter la main-d’œuvre locale en lui proposant des salaires plus attractifs.C’est l’éternelle loi de l’offre et de la demande.
Le chômage recule tandis que les revenus augmentent.Vous devriez en prendre de la graine.
-
« ... la démocratie pour les nuls »
Tout à fait !! ^^
-
J’espère voir enfin le Bréxit avant la fin de ma vie .....
-
@the clone
Le 31 octobre, ce sera chose faite.....pour le BREXIT, car je te souhaite longue vie !
Il n’y aura pas de report, des pays membres de l’ue se sont déjà engagés pour mettre leur véto à tout report, la Pologne par ex.....
Wait and see !
-
@the clone
Bojo est allé voir Orban.
Il suffit qu’un seul des 28 s’oppose à un report pour que le Brexit soit effectif le 31/10.
Alors, qu’est-ce que Bojo a bien pu demande à Orban ?
Je cois que si vous tenez la rampe jusqu’à la Toussaint, vous le verrez, le Brexit. -
Ce qui est dit sur le double jeu pas glorieux de Corbyn est sans doute vrai, mais en même temps...
Que valent les leçons « d’honneur » professés de ce côté ci de la Manche, par des types incapables de porter leurs idées à plus de 2% (estimation haute), et qui savent donc que ce n’est pas demain la veille qu’ils mettront les mains dans le camboui, comme la Grèce ou maintenant le RU ?
à l’évidence, pas grand chose
-
@Olivier Perriet
Mais il ne tient qu’à vous de faire la promotion du Frexit et de l’ UPR ! -
@Olivier Perriet
Et De Gaulle, il représentait combien en 1940, 41, 42 ???????
En fourchette « haute »...1 ou 2 % ????
« Radio Paris » sous la houlette de radio Berlin ( Devenu par la suite le bouquet d’idéologie unique : BFmerde ,WCnews, Rance Intox, LCIntox, l’immonde...etc..etc...) veillait au grain !
-
@Emohtaryp
Tiens, pas en train de parler de l’homme qu’on adore détester ?
Un petit passage à vide, un retour temporaire à la réalité, un trou d’air passager dans l’obsession qui t’habite ?
En 40, De Gaulle était secrétaire d’Etat.
Et en 44, tu aurais dit qu’il était vendu aux USA. -
@BERNARD
Asselineau est connu à l’étranger, pas en France.Il vient d’être interviewé par un média chinois, nul n’est prophète en son pays, surtout quand on n’est pas européiste...
Russia Today aussi, reçoit l’ UPR de temps en temps, par exemple sur les relations franco-russes.
Ceux qui critiquent les libertés publiques à l’étranger se gardent bien de parler de la censure des médias à l’égard de l’ UPR !
-
@Fifi Brind_acier
et si on n’aime pas l’UPR on fait comment ?
-
@ BERNARD
Les deux sont liés, les résultats aux élections sont proportionnels aux temps de passage dans les médias, à la télé surtout.De plus, les médias appellent « à voter utile », c’est à dire pour les grands Partis.
Mais le plus gros problème, c’est que l’ UPR, à cause de la censure, est inconnue de la majorité des Français. Demandez autour de vous, vous verrez !PS : Les micmacs du Brexit depuis 3 ans n’arrangent pas les choses non plus, ainsi que toutes les annonces apocalyptiques des européistes.
-
Vivement qu’il soit acté ce Brexit, les anglais (et d’autres) seront bien surpris au retour de la dure réalité ^^
-
@bouffon(s) du roi
Mwoui, si vous voulez... Il n’empêche que la dure réalité est bien de retour en Allemagne où les politiques qu’ils imposent au reste de l’Europe commencent à donner leur pleine mesure : récession. -
@abelard
Oui et ?
AV est plus que merdique au niveau des réflexions (et donc du cheminement intellectuel), le pouvoir vous remercie ^^
D’ailleurs à part perdre son temps ici en veines joutes verbales, on apprend pas grand chose (enfin d’un point de vue sociologique et d’ingénierie sociale, si ^^).
La « révolution » par l’internet ? huhuhu
^^ -
@bouffon(s) du roi
« AV est plus que merdique au niveau des réflexions »
Merci de venir rehausser le niveau de la Merbes (Belgique).
.
« D’ailleurs à part perdre son temps ici en veines joutes verbales . . . »
. . . qui provoquent un afflux de sang dans les vaines de votre cerveau..
-
Sans vouloir être mauvais langue, il me semble qu’une des conditions nécessaires pour être membre dirigeant d’un des partis « mainstream », c’est d’avoir renoncé aux considérations sur l’honneur, Brexit ou pas Brexit.
-
@Kapimo
Il faut surtout avoir fait allégeance aux Maîtres du monde, notamment être Young Leader, et être suffisemment compromis par la fraude, la corruption et/ou des affaires de moeurs pour être l’objet d’un chantage : tu fais ce qu’on te dit ou on révèle tout et tu te retrouve en prison.
-
En cas de « brexit dur », forcément la frontière doit être rétablie avec la République d’Irlande, à moins d’une réaffiliation du Royaume Uni dans l’AELE et de là dans l’Espace Economique Européen : une sortie en claquant la grande porte, et le maintien par la porte de derrière
-
@Eric F : « En cas de « brexit dur », forcément la frontière doit être rétablie avec la République d’Irlande »
Pourquoi voulez vous que l’Irlande ait une frontière avec l’Angleterre, alors qu’elle n’en a aucune avec les autres pays non adhérants à l’UE.Les pays adhérents à l’UE n’ont plus de frontières, c’est le principe de la liberté de circulation des capitaux, des marchandises et des travailleurs clandestins.
-
Déshonneur ou des honneurs ?
-
Ce ne sont pas les travaillistes qui ont fait bouffer du brexit et de la xénophobie aux britanniques.
-
@Désintox
C’est sûr, les Travaillistes sont de bons petits soldats de la mondialisation. -
@ Laurent Herblay
Le principal déshonneur du parti travailliste est que son chef Jeremy Corbyn et nombre de ses militants et cadres sont des antisémites virulents.
Par ailleurs Jeremy Corbyn s’est déclaré l’ami de dangereux idéologues mahométans.
Inutile de préciser que si par un incompréhensible malheur il devenait premier Ministre britannique, l’islam deviendrait dans un premier temps religion d’état au même titre que l’anglicanisme, et unique religion d’état au bout de quelques années !
Inutile de préciser que les inqualifiables persécutions policières et judiciaires dont sont victimes actuellement les opposants à l’islam au Royaume-Uni ( Tommy Robinson par exemple ) s’aggraveraient considérablement, et que la liberté d’expression sur le sujet n’existerait plus !
Espérons donc que le parti de Corbyn n’obtienne jamais la majorité ....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
^^Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
