• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Europe > Contre la dictature de la finance : la bombe atomique suisse (...)

Contre la dictature de la finance : la bombe atomique suisse !

Avant-hier, en parcourant ce « cerveau collectif » qu’est Facebook, je suis tombé sur la publication d’un de mes amis et par la même occasion, je suis tombé des nues. Les médias « main stream », si prompts à sortir l’artillerie lourde contre les votations des Suisses sur les minarets ou l’immigration massive, se sont bien gardés de nous informer de cette initiative en cours, qui a recueilli à ce jour près de 50 000 signatures mais il lui en faudra le double pour déboucher sur un référendum. C’est de la bombe. J’en ai rêvé, et les Suisses sont peut-être en train de le faire. Il faut absolument qu’ils aboutissent. Non seulement pour eux mais pour nous tous. C’est pourquoi nous devons les soutenir. J’invite tous ceux d’entre nous qui ont des amis et connaissances au pays des Helvètes de les contacter et de faire la promotion de cette initiative citoyenne. Si l’insurrection des fils (et des filles) de Guillaume Tell contre les Banksters (et les banques suisses sont puissantes !) est couronnée de succès, alors tout espoir sera permis pour nous-mêmes et les générations futures.

JPEG - 42.7 ko
Coffres suisses (CC BY-NC-SA 2.0)
photo par ork_dot_ch http://www.flickr.com/photos/ork_dot_ch/347593844/

Voici donc de quoi il s’agit :

http://www.zeitpunkt.ch/news/artikel-einzelansicht/artikel/die-geldwende-in-der-schweiz-steht-am-start.html

J’ai traduit l’essentiel de l’article ci-après :

« L’initiative citoyenne la plus importante des 20 dernières années devrait être lancée le 1er mai : la transformation du franc suisse d’argent-dette en « plein argent » [100 % money comme disent les économistes anglo-saxons]. C’est ce qu’ont décidé hier [le 8 janvier 2014 puisque l’article est daté du 9] à Zurich les responsables de l’association pour la modernisation de la monnaie. L’initiative « Plein argent – pour un argent à l’abri de la crise dans l’intérêt de tous : la création monétaire à la seule banque centrale » veut mettre fin à la création de la monnaie par les banques privées.

90 % de l’argent – la plupart des gens n’ont pas conscience de cette monstruosité – est créé littéralement à partir de rien par les banques. Le monopole de la banque centrale ne s’étend qu’à la monnaie fiduciaire [pièces et billets]. L’argent scripturaire, utilisé pour la plupart des paiements, est créé par les banques elles-mêmes chaque fois qu’elles octroient un crédit. Elles ne prêtent pas l’argent des épargnants – ceux-ci le conservent et peuvent s’en servir pour leurs paiements – , mais créent de l’argent qui n’existait pas par un simple jeu d’écritures. (…) La loi ne les oblige qu’à avoir 2,5 % du montant des prêts en dépôt. [c’est ce qu’on appelle le système des « réserves fractionnaires »]

Le revers de la médaille n’est pas seulement l’insécurité de nos dépôts bancaires, mais une montagne de dettes qui grossit sans cesse, qui est de plus en plus difficile à rembourser et dont souffrent principalement les salariés. Car la plus grande partie de la richesse nouvellement créée n’irrigue pas l’économie réelle, où la majorité gagne son pain quotidien, mais la finance qui permet de réaliser des gains rapides. (…)

Le privilège de la création monétaire draine des sommes considérables dans des poches privées alors qu’elles devraient revenir à la collectivité. L’article 99 de la Constitution (…) n’inclut pas la monnaie scripturaire (…). C’est cette lacune que les initiateurs veulent corriger. Le 100 % monnaie est ainsi appelé car toute la monnaie, même la monnaie scripturaire, est garantie par la banque centrale, et pas seulement 2.5 %. C’est pourquoi cet argent est à l’abri des faillites bancaires. L’idée selon laquelle un tel scénario ne pourrait se produire que dans les pays du Sud de l’Europe, fortement endettés, mais pas dans l’opulente Suisse est malheureusement une illusion. (…)

Bien qu’il paraisse révolutionnaire, ce concept n’est pas nouveau. Dans les années 1930, une large majorité de professeur d’économie américains se sont prononcés pour le « 100 % money » pour sortir de la crise. Dans une étude du FMI de 2012, le contrôle étatique de la création monétaire a été préconisé. (…)

Pourtant, les obstacles à cette initiative sont considérables : la compréhension générale de la vraie nature de l’argent bancaire est faible, même parmi les banquiers et politiciens qui devraient bien connaître le sujet. Les médias y portent peu d’intérêt, en particulier ceux qui vivent de la publicité pour les banques. Et les banquiers n’ont absolument pas intérêt à se soumettre à un débat public sur leurs privilèges insoupçonnés (…). Les initiateurs et leurs conseillers économiques (dont quelques professeurs émérites) sont ainsi dépendants du soutien des rares personnes qui sont conscientes des énormes enjeux de la création monétaire. Jusque là, 40 000 signatures [47 500 à ce jour] et 30 000 francs de dons ont été recueillis, ce qui est encore insuffisant. (…) »

Pour plus de renseignements et un suivi de cette initiative : http://www.vollgeld-initiative.ch/?&L=1

En quoi est-ce révolutionnaire ? Comme l’expliquent André-Jacques Holbecq et Philippe Derudder dans La dette publique, une affaire rentable, (1) le système bancaire vampirise littéralement l’économie réelle en ponctionnant des sommes considérables et parfaitement indues, par l’entremise de la dette publique. Un Etat n’a pas besoin d’emprunter aux banques privées, il peut se prêter à lui-même, sa banque centrale peut créer la monnaie dont il a besoin pour financer les services publics, puis la détruire en se remboursant (l’opération n’est donc pas inflationniste). Le tout sans intérêts.

Or, voici que notre souveraineté monétaire a été transférée à l’Europe donc la banque centrale s’interdit de financer directement les Etats (art. 104 du traité de Maastricht, confirmé par l’art. 123 du traité de Lisbonne), les obligeant à emprunter à des banques privées moyennant des intérêts dont le taux varie en fonction de la confiance des investisseurs dans la capacité de remboursement du pays : la crise grecque n’a pas d’autre origine. Quant à nous, qui bénéficions d’un taux faible, notre stock de dette avoisinant les 2000 milliards d’euros nous coûte quand-même près de 50 milliards d’intérêts par an ! Oui, vous avez bien lu : cela fait une saignée de 130 millions PAR JOUR, et sans que le premier centime du principal ne soit remboursé ! La dette publique n’est d’ailleurs pas faite pour être remboursée, mais pour assurer une rente ad vitam aeternam aux titulaires des emprunts d’Etats, qui ne peut être extorquée qu’en sacrifiant les besoins légitimes de la population en matière de santé, d’éducation, d’infrastructures, etc. En ce sens, il est (à moitié) faux d’affirmer que la dette pèsera sur les générations futures : elle pèsera sur les enfants des pauvres (ceux dont les services publics sont le seul patrimoine) mais profitera aux enfants des riches qui pourront continuer à ponctionner une part considérable de la richesse nationale. C’est pourquoi les milieux populaires et les classes moyennes ont un INTERÊT VITAL à ce que la monnaie soit déprivatisée !

Si cette initiative suisse réussit, elle ne manquera pas de donner des idées à toute l’Europe, et l’outil qui aura permis d’arracher la création monétaire aux banques, le référendum d’initiative citoyenne, deviendra une revendication incontournable (2). Autrement dit : c’est l’avenir de la démocratie sur tout le continent qui est en jeu !

 

(1) Voir ce blog : http://postjorion.wordpress.com/2013/03/03/270-holbecq-que-serait-la-dette-publique-devenue/

(2) Pour rappel, l'association Article 3 (www.article3.fr) a le référendum d'initiative citoyenne pour seule revendication.


Moyenne des avis sur cet article :  4.9/5   (117 votes)




Réagissez à l'article

217 réactions à cet article    


  • leypanou 19 février 2014 15:41

    Excellente information que peu de forumeurs savent probablement.

    En particulier, en France, l’interdiction pour la banque centrale de pouvoir prêter directement de l’argent à l’état date de 1973, du temps de G Pompidou, ex-salarié de la Banque Rotschild. et cela a été « constitutionalisé » dans les traités. Effectivement, les intérêts de la dette deviennent une rente ad vitam aeternam pour les banques et sous prétexte qu’il faut rembourser la dette, les citoyens sont « plumés » par de l’asservissement volontaire par les dirigeants vassaux de la finance internationale. Même Larrouturou -catholique de gauche- qui n’est pas d’extrême gauche trouve que c’est aberrant (cf roosevelt2012).

    La question de la restructuration de la dette n’est que plus d’actualité (cf F Chesnais les dettes illégitimes).

      Lire les 17 réponses ▼ (de Camille DESMOULINS, lsga, foufouille, Jean-François Dedieu, Captain Marlo, Marc JUTIER, kimmikchana, Louis St O, Pepe de Bienvenida (alternatif), dom y loulou)

    • robin 19 février 2014 16:24

      Les organisateurs de cet initiative ont intérêt à se payer une armée de gros bras très bien payés et surarmés.... smiley


      • zygzornifle zygzornifle 19 février 2014 16:48

        Et dire que notre ancien président Sarkofric, pardon Sarkozy à l’époque ou il était avocat d’affaires amenait ses clients fortunés ouvrir des comptes en Suisse permettant ainsi d’échapper au fisc Français , elle est pas belle la vie ? 


        • le crocodile 19 février 2014 21:37

          zygzornifle

          TOUT à fait juste et vrai !!


        • julius 1ER 19 février 2014 16:52

           La dette publique n’est d’ailleurs pas faite pour être remboursée, mais pour assurer une rente ad vitam aeternam aux titulaires des emprunts d’Etats, qui ne peut être extorquée qu’en sacrifiant les besoins légitimes de la population en matière de santé, d’éducation, d’infrastructures, etc. 

          @ l’auteur
          je vous rappelle que vous êtes entrain de faire du prosélytisme Judeo- Bolchévique c’est l’annulation des emprunts russes par les bolchéviques qui leur a value une méga guerre civile soutenue par les occidentaux et devenir les pestiférés du monde occidental, alors c’est pas gagné .......
            Lire les 6 réponses ▼ (de Camille DESMOULINS, lsga, Aiane, Captain Marlo, dom y loulou)

          • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 19 février 2014 17:33

            Excellente nouvelle ! Espérons qu’ils réussiront ! Je vais contacter mes amis suisses...


            • lsga lsga 19 février 2014 17:48

              Oui oui, c’est sûr, quand on a un problème dans l’appareil de production, la solution c’est d’imprimer des bouts de papiers, d’écrire des symboles dessus, et de tourner autour en faisant des incantations...

               

               
              Il est temps que les ingénieurs remplacent les banquiers et leurs pseudo-science financière. Il ne faut pas nationaliser la Finance, il faut l’abolir et la remplacer par une institution scientifique.
                Lire les 5 réponses ▼ (de Camille DESMOULINS, lsga, Captain Marlo)

              • tf1Groupie 19 février 2014 21:25

                Un truc de bisounours, normal qu’on n’en parle pas....


                • tf1Groupie 19 février 2014 21:29

                  Juste une remarque : les Suisses ont décidé il y a quelques années de réduire et contrôler leur dette... et ça marche, et ça non plus on n’en parle pas beaucoup sur les médias, et bien sûr encore moins sur les médias citoyens.


                  • spartacus spartacus 19 février 2014 21:36

                    Grande fumisterie de gauche du moment, créer de la monnaie...Les gauchistes veulent créer en France un « Vénézuéla ». Émeutes, inflation ubuesque, pénuries, marché noir, interdiction des achats de devises étrangères, et déliquescence du pays.

                    Hélas comment faut il leur expliquer qu’émettre de la monnaie par l’état ne sa valeur ne créera pas un seul centime de plus de richesse

                    Juste une terrible inflation terrifiante et une population à la merci du clientélisme comme au Venezuela....Et la transformation de la monnaie du pays en monnaie de singe.

                    A votre avis pourquoi on est on arrivé a décider que les banques créent la monnaie ? 
                    Simplement par la constatation qu’après plusieurs guerres mondiales 
                    et de population ayant tout perdu dans l’inflation c’était « moins pire » que la création monétaire par les états.

                    Simplement parce que la banque se fait rembourser et entraîne la responsabilité de la destruction monétaire contrairement à l’état qui agit en fonction des groupes de pression qui ne réalisera pas la destruction monétaire et entraînera une baisse de la valeur de la monnaie.

                    Vous croyez qu’un gouvernement n’est pas prêt pour un gain « politique » à tomber dans la facilité de la création monétaire pour satisfaire sa ré-élection ? Donc a baisser sa valeur et créer de l’inflation.
                    Lire la suite ▼
                      Lire les 12 réponses ▼ (de lsga, Bluezy, davideduardo, spartacus, Captain Marlo, Antoine Diederick, Jimmy, julius 1ER, dom y loulou)

                    • le crocodile 19 février 2014 21:39

                      L´Islande l´a fait et ça a très bien marché , pourquoi pas la Suisse .

                        Lire les 4 réponses ▼ (de tf1Groupie, Captain Marlo)

                      • kéké02360 19 février 2014 21:49

                        merci d’aider cette homme en partageant ce lien avec un maximum de monde !!

                        c’est ici :

                        http://ipsn.eu/petition/viticulteur.php


                        • Camille DESMOULINS Camille DESMOULINS 20 février 2014 13:27

                          Bonjour Kéké, j’ai partagé cet appel sur ma page Facebook. (déjà plus de 250 000 signataires !) Le jour où nous pourrons susciter une mobilisation aussi massive contre les CAUSES du mal plutôt que les SYMPTÔMES, ce sera gagné ! C’est le référendum d’initiative citoyenne qui permettra d’abattre la puissance des lobbies agrochimiques qui nous empoisonnent pour préserver leurs bénéfices ! Voyez la grosse claque que les Suisses ont donné en 2005 à Monsanto en interdisant les OGM sur leur territoire grâce à une votation ! (Bon, Monsanto se rattrape en fourguant ses saloperies à des pays moins démocratiques...)


                        • Sylvain62 19 février 2014 21:52

                          Une actualité digne de ce nom, puissent les suisses faire le choix de la raison. 


                          • eau-du-robinet eau-du-robinet 19 février 2014 22:06

                            Bonjour Camille,

                            Je tiens à signaler que l’UPR propose dans son programme de libération nationale à
                            réattribuer à la Banque de France son rôle normal de financement de l’État et des collectivités locales (mesure 6).

                            Programme de Libération Nationale - UPR


                            • Camille DESMOULINS Camille DESMOULINS 28 février 2014 14:09

                              Bonjour eau du robinet,
                              Je suis au courant, j’ai pas mal d’amis de l’UPR sur Facebook... Il me semble qu’on pourrait rétablir le franc sans forcément sortir de l’euro, mais en tant que « monnaie nationale complémentaire » dont la parité avec l’euro serait périodiquement réévaluée, c’est une solution préconisée notamment par Frédéric Lordon. De toutes façons, je vois mal comment on pourrait sortir de l’UE, de l’euro et de l’OTAN si on ne dispose pas du référendum d’initiative citoyenne pour légitimer de telles décisions... On peut aussi attendre que François Asselineau soit élu président, mais ça me paraît difficile non pas au regard de ses mérites personnels, mais des institutions de la Vème République (scrutin majoritaire) qui favorisent le bipartisme...


                            • joletaxi 19 février 2014 22:26

                              Comme tout est simple sur avox

                              j’emprunte à la banque, elle émet fictivement un peu de pognon, et elle se sucre.

                              juste une question :
                              lors de la crise bancaire,comment se fait-il qu’elles ne se sont pas créé un peu de monnaie ?
                              Quand Lheman fait faillite,pourquoi ils ne se sont pas créé un peu de fric ?
                              Ils n’avaient pas lu les théories financières sur Avox ?

                              Curieux que cette légende urbaine circule encore

                              Concernant la dette , elle est détenue par qui à votre avis ?
                              les banques ? en partie
                              les fonds de pension, un gros paquet(les économies de toute une vie de dur labeur)
                              les compagnies d’assurance, un gros paquet aussi.
                              les français ? très peu, pas très patriotes hein pas comme les japs.

                              Bref,la dette, c’est en partie le fruit du boulot des gens.Ils touchent une rente ?
                              manquerait plus que ça !

                              Vous aurez beau gesticuler, il faudra continuer à casquer, quitte à faire faillite, comme l’argentine, l’islande, .... la liste est grande ouverte.

                                Lire les 19 réponses ▼ (de Captain Marlo, spartacus, Antoine Diederick, la vergonha, Neg8, julius 1ER, AlainV, anar75, dom y loulou, Camille DESMOULINS, undefined)

                              • goc goc 19 février 2014 22:46

                                @ l’auteur

                                merci pour cet article

                                juste une petite précision : ce n’est pas le crédit qui crée l’argent mais le remboursement du crédit (et surtout le paiement des intérêts). Donc les prêts interbancaires sont une vaste fumisterie destinée juste à minimiser le taux de couverture en créant de la fausse monnaie


                                • Camille DESMOULINS Camille DESMOULINS 28 février 2014 14:15

                                  Il semblerait d’ailleurs que Paul Jorion ne partage pas l’avis de Paul Grignon sur l’argent-dette, c’est ce qui ressort, d’après un de mes amis, de son livre « L’Argent, mode d’emploi »...


                                • SamAgora95 SamAgora95 20 février 2014 00:15

                                  Ce n’est pas le fait de créer de l’argent à partir de rien qui est un problème puisque l’économie et donc le progrès d’une société repose sur un principe universel qui est le suivant :


                                  J’ai une idée qui peut apporter de la richesse à la société, mais j’ai besoin d’un financement pour la concrétiser ! La banque crée de l’argent virtuel qui deviendra réel lorsque mon idée de génie m’aura permit de rembourser le prêt ! c’est ainsi que les société progresse, si tous se passe bien le quantité d’argent en circulation devrait normalement représenter la richesse réelle de la société ! le « seul » gain de la banque étant les intérêts que le prêt a produit, qui représente le risque pris par la banque ! Si le projet échoue la banque doit prendre ses pertes !
                                  Ceci est vrai pour un individu ou une entreprise mais pas pour l’état !

                                  C’est justement là où l’auteur à raison, on ne comprend pas pourquoi l’état s’oblige à emprunter à des banques privés avec intérêt ? Puisque de tout façon c’est toujours le peuple qui paie les pots cassés, c’est donc le peuple qui prend le risque ! alors pourquoi payer des intérêts à une entité privée ?

                                  Tant qu’à faire pourquoi ne pas emprunter directement à sa banque centrale à taux zéro ? dans ce cas si les choses tournent mal, le peuple n’aura aucun problème à comprendre que les impôts et autres taxes augmentent ou qu’on est un peu d’inflation.

                                  Le système actuel est totalement fou ! l’état emprunte sur les marchés avec intérêt , et lorsqu’il y a un soucis c’est le peuple qui doit les renflouer, c’est ce que j’appelle un capitalisme truqué !

                                  Je vous rassure si l’état fait faillit, les petites entités et les individus qui ont souscrit des obligations d’état prendront leur perte, mais pas les grandes banques !

                                  La loi de 1973 est donc une arnaque à grande échelle, elle est destinée à détourner l’agent des peuples vers des organismes privés chargés de remodeler le monde économique et sociale de notre planète.. A leur image évidemment.
                                  Lire la suite ▼

                                  • Antoine Diederick 20 février 2014 11:15

                                    ...et bien donc, il s’agit de se reposer cette question :« Un Etat est-il un agent économique comme l’est n’importe quel autre agent économique ? »


                                  • Laulau Laulau 20 février 2014 07:51

                                    Tout cela est bien vrai mais je doute que le salut vienne des suisses. Même si ce référendum avait lieu, même si le oui l’emportait. Souvenez-vous, la France à voté NON au TCE et les banquiers en rient encore. Non, pour mettre fin à ce système, la « votation » ne suffira pas, il faudra des piques et des guillotines.


                                    • Camille DESMOULINS Camille DESMOULINS 20 février 2014 20:13

                                      Le salut ne viendra pas des Suisses mais de nous-mêmes qui, instruits de l’expérience suisse, revendiquerons avec force - jusqu’à l’obtenir - le référendum d’initiative populaire comme celui dont disposent les Suisses. En effet, la grande différence avec le référendum de 2005, c’est qu’en Suisse LES CITOYENS ONT L’INITIATIVE des référendums ! Si nous en avions disposé, nous aurions pu en lancer un dès le lendemain du vote du Traité de Lisbonne, DONC ce traité n’aurait pas été voté car le RIC, comme la bombe atomique, est une arme de DISSUATION ! smiley


                                    • jakin 20 février 2014 07:55

                                      MErci je fais circuler. Voila des actes ! 


                                      • mortelune mortelune 20 février 2014 08:35

                                        Excellent !

                                        J’en profite pour faire un renvoie à mon article agora qui explique comment et qui a créé l’argent dette et surtout pourquoi.

                                        • claude-michel claude-michel 20 février 2014 08:35

                                          Hélas..les banques et les marchés sont un monde virtuel avec lequel les politicos-mafieux travaillent...Ce n’est pas demain qu’ils vont se mettre à dos leur gagne pain... !


                                          • André-Jacques Holbecq André-Jacques Holbecq 20 février 2014 08:38

                                            Excellente initiative dans l’esprit d’Allais (100% monnaie) et du SMART http://postjorion.wordpress.com/2012/10/31/260-smart-for-you/


                                            • Fourmi Agile Evrard 20 février 2014 09:09

                                              Mais vous ne trouvez pas extraordinaire qu’une banque arrive à prêter de l’argent qui n’existe pas à une entreprise, lui permettant de réaliser des investissements !



                                              • claude-michel claude-michel 20 février 2014 09:11

                                                Nous vivons dans un monde virtuel...truqué..bidouillé..Une grosse arnaque en somme.. !


                                              • la vergonha 20 février 2014 14:15

                                                « Nous vivons dans un monde virtuel...truqué..bidouillé..Une grosse arnaque en somme.. ! »

                                                Que vous ne compreniez pas n’en fait pas une arnaque !

                                              • dom y loulou dom y loulou 23 février 2014 15:40

                                                informez-vous sur l’UCC, unified commercial code, qui vous régit et a remplacé vos lois nationales depuis 1938 


                                                et transformé les juges indépendants et garants de l’état de droit en valets de corporation impérialiste du common wealth qui poursuit allègre son agenda de dépopulation, sa charcuterie tous azimuts

                                                et il y en a qui se croient encore en « société »

                                                plus RIEN de ce qui se passe n’est LEGAL, aussi peu en suisse

                                              • Captain Marlo Fifi Brind_acier 20 février 2014 09:42

                                                Un article d’ Agoravox de 2012 qui me semble bien expliquer « l’argent dette, instrument de domination »


                                                • Francis, agnotologue JL 20 février 2014 10:34

                                                  Je suis dubitatif.

                                                  Pour deux raisons.

                                                  La première, c’est que cet article mélange pas mal de chose et propage des idées fausses qui n’ont plus cours, à savoir que l’argent serait créé par les banques privées. Ce n’est pas parce que les banques prêtent de l’argent qu’elles n’ont pas, qu’elles créent de l’argent : elles ne créent en réalité que la part d’argent qui les rémunère. En gros, quand elles sont remboursées 110 pour un prêt de 100, elles n’auront créé que 10. Bon, c’est beaucoup, mais c’est le principe des banques. Ce projet y change-t-il quelque chose ?

                                                  L’autre point soulevé : l’article (la votation ?) donne à penser que la cause de nos misères est là. Ce n’est pas démontré : une bonne solution pour éviter bien des problèmes est la séparation des banques de dépôt et des banques d’affaires. Ce projet ne répond pas à la question. Au contraire, il évacue cette solution. Hum ... C’est chelou.

                                                  Enfin une autre question que se pose est la suivante : est-ce qu’une telle initiative ne s’inscrirait pas dans le contexte de la guerre des monnaies ? Et pour le coup, on pourrait se demander qui est à l’origine de cette démarche ... citoyenne vraiment ?

                                                    Lire les 21 réponses ▼ (de claude-michel, Antoine Diederick, Francis, agnotologue, Camille DESMOULINS, la vergonha, joletaxi, Louis St O)

                                                  • Antoine Diederick 20 février 2014 10:41

                                                    Bonjour,

                                                    Je pense que Spartacus a trouvé un argument recevable mais qui doit être nuancé.

                                                    L’indépendance d’une Banque Nationale doit être garantie, le danger , effectivement est de voir un télescopage entre deux rationalités .

                                                    Mais pour moi , cela reste vrai aujourd’hui, via la BCE qui sert aussi un projet politique, sauf que pour le moment elle s’applique plus au sauvetage du Titanic et de l’Euro.


                                                    • Antoine Diederick 20 février 2014 10:52

                                                      donc il faut une supervision, un contrôle bancaire ....c’est ce qui va se faire bientôt puisque le système financier issu des crises du 20 éme siècle a aussi atteint ses limites, nous le voyons aujourd’hui...et donc il va falloir avoir un contrôle des capitaux....curieux tout de même qu’on en revient à une mise en cause du fameux principe de libre circulation qui serait vertueux.

                                                      Au sujet d’un retour aux principes d’une Banque nationale , il faudrait aussi réfléchir à l’approche vertueuse....car tout dispositif peut connaître un « grippage » tel que celui que nous subissons maintenant.

                                                      En injectant de l’argent public pour sauver les banques cela revient à les contrôler... ?


                                                    • Antoine Diederick 20 février 2014 13:33

                                                      ’recevable" au sens qu’une banque centrale doit être indépendante...un peu comme dans la séparation des pouvoirs.


                                                    • lothar 20 février 2014 16:09

                                                      Un peu comme notre système judicaire ?


                                                    • BA 20 février 2014 10:44
                                                      Jeudi 20 février 2014 : une déclaration fracassante.

                                                      - Les Echos : Est-on sorti de la crise financière ?

                                                      - François Pérol, président du directoire de BPCE : Je pense qu’il y aura d’autres chocs financiers. La création monétaire mondiale reste extrêmement importante et se traduit dans l’augmentation du prix de certains actifs. Cela peut créer des « bulles ». 


                                                      Depuis 2008, aux Etats-Unis, au Japon, au Royaume-Uni, en zone euro, les banques centrales sont devenues folles.

                                                      Depuis 2008, les banques centrales sont devenues des machines à créer des bulles.

                                                      Les banques centrales ont injecté des milliers de milliards de liquidités : involontairement, elles ont créé des gigantesques bulles sur les marchés actions, et elles ont créé des gigantesques bulles sur les marchés obligataires.

                                                      Par exemple, la Banque Centrale Européenne a prêté 1019 milliards d’euros aux banques de la zone euro. Malheureusement, les banques de la zone euro n’ont pas utilisé cet argent pour le prêter au secteur privé : chaque banque a préféré prêter à son Etat.

                                                      Les banques italiennes ont acheté des centaines de milliards d’euros d’obligations de l’Etat italien. Les banques espagnoles ont acheté des centaines de milliards d’euros d’obligations de l’Etat espagnol. Etc.

                                                      La question est donc :

                                                      « QUAND vont éclater toutes ces bulles des marchés obligataires ? »

                                                      « QUAND vont éclater toutes ces bulles des marchés actions ? »
                                                      Lire la suite ▼

                                                      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 20 février 2014 10:47

                                                         La BCE a comme unique mission dans ses statuts, d’assurer une inflation à 2 % l’an, ce qui convient très bien aux rentiers.

                                                        Comme l’explique Chouard, prof d’économie à ses heures perdues, toutes les périodes de plein emploi s’accompagnent d’inflation.

                                                        L’UE nous condamne donc au chômage de masse.
                                                        « Les 10 raisons de sortir de l’ UE » par Etienne Chouard

                                                          Lire les 12 réponses ▼ (de Antoine Diederick, la vergonha, Captain Marlo)

                                                        • Antoine Diederick 20 février 2014 11:59

                                                          euh, il y a une autre question qui doit être posée en lien avec l’endettement actuel des Etats...eh oui, la question de leurs ressources, c-à-d, la perception de l’impôt.

                                                          ceci est le second chapitre et sans doute le plus important, la suffisance de ressources pour assurer les missions d’un Etat, missions qui sont multiples....et là, je pense qu’il y aurait aussi des surprises....bref...


                                                          • thimote123 20 février 2014 12:08

                                                            Bonjour,

                                                            un grand merci à Fifi Brin d’Acier et à eau du Robinet et à d’autres pour tous ces liens qui me permettent d’accéder à une autre culture.

                                                            Bon courage à tous


                                                            • zeitgest zeitgest 20 février 2014 12:13

                                                              Quid de la Banque des règlements internationaux (BRI), (Bank for International Settlements en anglais ou BIS) créée en 1930, qui est la plus ancienne organisation financière internationale. Son statut juridique est celui d’une société anonyme, dont les actionnaires sont des banques centrales et qui se trouve à Bâle ?


                                                              • Proudhon Proudhon 21 février 2014 21:11

                                                                La fameuse BRI qui détient dans ses archives sans doute très cachées le financement de l’état nazi du 3è Reich. Sans parler d’autres banques qui détiennent elles les archives du financement du parti nazi. Pourquoi ces archives n’ont jamais été demandées par les autorités qui soutiennent les victimes de la guerre et de l’holocauste ?


                                                              • Antoine Diederick 20 février 2014 13:29

                                                                en tout cas, ce serait bien qu’un changement arrive dans ce domaine, car ces gens là (ces zozos des hold-up financiers) vont devenir des fossoyeurs d’avenir....de plus c’est moralement inacceptable tout autant que pratiquement, pour tous...


                                                                • la vergonha 20 février 2014 14:05

                                                                  Les Banques privées ne créée pas d’argent. Le fait qu’elles prêtent un argent qu’elle n’ont pas les oblige juste à emprunter (en gros). Cela ne créé pas de monnaie, même pas pour l’intérêt.

                                                                  Elle peut, effectivement, à un moment donné (avant remboursement d’un prêt) se trouver à ne pas pouvoir rendre l’argent de tous ses clients si ceux ci voulaient sortir leur dépôt au même moment et qu’elle leur a emprunté (à leur insu) de l’argent qui se trouvait sur leur compte courant pour le prêter. Mais elle n’a pas créé de monnaie pour autant, si tous les clients voulaient sortir leur argent au même moment, la banque devrait emprunter à un tiers ou ne pourrait tout simplement pas rendre son argent à tout le monde.

                                                                  C’est tellement simple... que je ne comprends même pas pourquoi vous nous imaginez toute une théorie du complot avec des histoires à dormir debout.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès