Démocratie Réelle - Devenez député européen, adoptez le « système D » !
Les dernières élections législatives, à défaut d'avoir pu contenter les français sur la possibilité d'un changement réel de politique, a eu au moins le mérite d'accoucher d'une initiative citoyenne spontanée qui ne peut qu'être saluée et encouragée. Le mouvement "Démocratie Réelle" regroupe des citoyens insatisfaits de leurs institutions et souhaitant mettre en place une véritable contre-élection européenne en vue des prochaines élections prévues pour mai 2014. Le moyen employée ? Le système D ! Explications.
Le constat de "Démocratie Réelle" : un déficit démocratique grandissant en Europe.
Il serait naturel de penser que le rôle de législateur au niveau européen est dévolu au Parlement, officiellement représentatif de 500 millions d’européens. Officieusement, la réalité est tout autre tant l’intérêt des lobbys, plus nombreux à siéger à Bruxelles que nos eurodéputés, passe au-dessus de celui des peuples européens.
Mais les choses logiques et naturelles n'ont pas leur place au sein de l'Union européenne : limité par les traités, le Parlement européen est dépourvu de "l'initiative législative". En effet, le chevauchement des compétences au sein du triangle institutionnel européen (Commission, Parlement, Conseil) rend la classification entre pouvoir exécutif, législatif, et judiciaire obsolète. La Commission européenne, qui détient la compétence exécutive au sein de l’UE (au plan interne, par ses compétences d’exécution administratives et budgétaires, et au plan externe, par son rôle de négociateur des accords internationaux de la Communauté) dispose également du « monopole de l’initiative » en matière législative. Elle propose ainsi les textes, et définit leur base juridique qui détermine la procédure à suivre. C’est donc la Commission qui détient le pouvoir de réglementer et d’exécuter les matières relevant des compétences exclusives accordées à l’UE (article 3 du TFUE). Le Parlement européen ne détient qu’un "pouvoir de censure", lui permettant de rejeter un texte si 2/3 des députés se mettent d’accord. Et comme il a été dit précédemment, l'accord des députés est en grande partie façonné par le lobbying intensif des multinationales installées à Bruxelles (Bruxelles étant la deuxième plus grande place de lobbying dans le monde après Washington).
Autant d'éléments expliquant la montée progressive de l’euro-scepticisme.
Sans tomber dans l’abondance statistique, une étude de l’Eurobaromètre publiée en février 2011, révèle que 39% des européens trouvent que l’UE ne prend pas la bonne direction (50% en France). 39% des français trouvent que le pays n’a pas bénéficié de son appartenance à l’UE. 46% des européens ne « sont plutôt pas d’accord » avec l’affirmation selon laquelle les intérêts de leurs pays sont bien pris en compte dans l’UE. Et plus révélateur encore 45% des européens déclarent ne pas faire confiance en l’UE…
Devenez député "Démocratie Réelle" !
Au regard de tous ces éléments, les élections des eurodéputés souffrent donc d’une profonde méconnaissance, et d’un lourd désintérêt reflétant l’absence de conscience européenne, malgré les nombreuses déclarations officielles, au sein de la population française. Pour les élections européennes de 2009, le taux d’abstention s’est élevé à 59,37%, et le vote blanc à 4,30%. En d’autres termes 26,5 millions de français sur les 44 millions d’inscrits ne se sont pas prononcés pour élire nos eurodéputés. La « voix » française au Parlement européen, ou du moins son soi-disant reflet, repose sur un socle de 17,5 millions de français, une goutte dans l’océan des lamentations qui submerge notre pays.
Pour remédier à cela, Démocratie Réelle propose de mettre en place une participation active de tous les citoyens dans chacune des prises de décisions concernant la politique à mener. Démocratie Réelle propose que "le rôle du député européen soit réduit à celui de coursier, il consisterait à faire des aller-retours au parlement européen et d'informer [les citoyens] des projets de lois. Pendant ce temps dans chaque pays, [les citoyens] débattrons, puis une interface de vote sera disponible afin de recueillir le souhait des citoyens sur chaque décision, le député n'aura alors qu'à transmettre ce résultat au parlement."
"Aucune compétence spécifique n'étant nécessaire pour cette fonction, tout le monde est invité, s'il le souhaite, à s'inscrire, un tirage au sort aura lieu le 30 juin 2013 à midi afin de créer les listes définitives présentées aux élections européennes."
Si vous souhaitez devenir député européen et faire entendre la voix de la France, rendez-vous sur le site de Démocratie Réelle !
Site : http://www.democratiereelle.eu/
Page Facebook : https://www.facebook.com/democratiereelle.legislativesisere?fref=ts
Maurice, pour le Cercle des Volontaires.
Plus d’information sur le Cercle des Volontaires :
Le site : www.cercledesvolontaires.fr
5 réactions à cet article
-
-
Vous écrivez :
.
Démocratie Réelle propose que "le rôle du député européen soit réduit à celui de coursier, il consisterait à faire des aller-retours au parlement européen et d’informer [les citoyens] des projets de lois.
.
Cela veut donc dire que dans votre proposition, le peuple ne ferait pas les projets de loi. Je ne vois pas alors en quoi ce serait une démocratie. Les projets de loi que pourraient souhaiter le peuple ont peu de chance d’être proposés par les oligarques.-
Je cite le cadre rouge d’avertissement sur le site internet pour répondre à votre « En quoi ce serait une démocratie ? » :
« Cette action n’a pas pour but d’instaurer une Démocratie à l’échelle européenne, Cette élection n’est qu’un prétexte pour :
1) Remettre en cause la notion de »mandat représentatif« , absente dans une vraie Démocratie.
2) Faire de la communication autour des concepts liés à la Démocratie (Isonomia, Tirage au sort, Contrôle des pouvoirs, etc.).
3) Proposer une expérience humaine enrichissante
4)Virer quelques Oligarques au passage. »
Maintenant, nous sommes d’accord, dans une vraie Démocratie, les citoyens élaborent/proposent/votent eux-mêmes les lois, mais même si nous le voulions, le parlement Européen n’a pas l’initiative parlementaire (il ne fait que voter les lois).
-
Ces députés seraient la possibilité d’avoir un relais médiatique pour un projet réellement démocratique, comme celui-ci par exemple. Ils doivent donc clairement expliciter qu’ils font partie d’une stratégie de transition et ne font pas partie à l’heure d’une réelle démocratie.
« Un nouveau mouvement est voué à émerger (il a commencé, autour du mouvement international dit des »Indignés« , et autour de groupes de réflexions rassemblés autour d’Etienne Chouard notamment, mais il n’est pas encore assez structuré) pour proposer une alternative crédible au système actuel. Si l’économie humaine ne fait pas majorité au point de risquer nos niveaux de vie, les valeurs et désirs démocratiques sont assez ancrés dans la société pour permettre à un projet politique d’émerger autour de cette seule démocratie. Quand Mélenchon crie »Prenez le pouvoir« tout en dictant ses solution, c’est une arnaque. Le nouveau mouvement devra proposer aux citoyen un système politique qui permettra à une vraie démocratie d’exister, et par ce biais, à la société d’avancer, au niveau économique, environemental, social et sociétal sans être sous le joug des politiciens professionels. Mieux que »L’humain d’abord« , slogan du FdG plutôt flou, »Le peuple d’abord« , clameur démocratique qui aura son heure de gloire.
Je propose en exemple un agenda compréhensible et concret qui permettrait, s’il se retrouvait porté par un mouvement politique (grâce aux institutions comme les élections où à une révolution si l’appui est majoritaire et que le jeu institutionnel est impossible), à une vraie démocratie de régler démocratiquement les problèmes auxquels la société fait face.
EXEMPLE : QU’EST-CE Q’UN AGENDA CLAIR ET DEMOCRATIQUE ?
MANIFESTE REELLEMENT DEMOCRATE :
Dès la venue au pouvoir par le nouveau mouvement, deux personnes (afin de réduire les risques de corruption et de trahison, personnes tirées au sort parmi des acteurs participant au mouvement depuis un long moment) remplissent chacune des hautes fonctions jusqu’alors en place (présidence, ministres..avec un salaire égal à 2 fois le smic), pour assurer la stabilité de la transition politique, et ce durant 2 à 6 mois, période nécessaire à l’adoption de la nouvelle constitution et la mise en place du nouveau système politique. Une semaine après la prise de pouvoir, pendant 2 jours, chaque citoyen a la possibilité de mettre en avant (en les indiquant dans un bureau de vote) 2 hommes et 2 femmes qu’il pense être capable de siéger dans l’assemblée constituante pour une période de 2 à 6 mois. Les membres de l’AC ont une rémunération égale à 2 fois le smic et une assurance de retrouver leur travail après le mandat. Deux demaines après cette sélection, le tirage au sort a lieu pour déterminer les membres des deux assemblées constituantes (200 personnes chacunes). Les assemblées (situés à l’AN et au Sénat si révolution, où travaillant ailleurs si les parlementaires sont toujours présents), travaillant en coopération (sur différentes choses puis analysant et critiquant les propositions, et dont certains membres ont la fonction de présenter les arguments et idées des citoyens hors assemblée, par internet) et en transparences (séances filmées et retransmises), ont 1 mois pour travailler et proposer une constitution. Un référendum sur la nouvelle constitution est mené 1 semaine plus tard, les citoyens ont la possibilité d’indiquer les numéros des articles qu’ils refusent et leurs raisons). Si elle est acceptée, elle entre en vigueur le plus tôt possible (dans la limite de 2 mois sous peine de mise en place du nouveau système par l’armée), si elle est refusée, les AC retournent au travail pendant une semaine, pour un nouveau référendum, ainsi de suite jusqu’à l’adoption d’une nouvelle constitution. Le nouveau système politique qui émergera (issu d’un référendum donc étant celui d’une réelle démocratie puis ce que la majorité des citoyens auront porté le mouvement au pouvoir) permettra ensuite de régler toutes les questions, notamment économiques et sociales, qui ne trouvent pas de vraies réponses actuellement étant donné que notre système politique porte au pouvoir des personnes défendant des intérêts particulier. »
-
Petit retour en URSS : le Soviet, dépositaire de la souveraineté du peuple et censé faire les lois, ne peut dans les faits qu’avaliser les décisions d’un Politburo constitué d’individus non élus
Remplacez « Soviet » par « Parlement Européen » et « Politburo » par « Commission Européenne » : bienvenue en Union Européene !
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
