Etat des lieux de l'Etat-unique européen : le coup d'Etat budgétaire, début de la fin ?

On a découvert le principal moteur de la « construction » européenne : l’illégitimité !

« Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la Nation. »

Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen du 26 août 1789, article 3.

Qui peut encore croire que ce principe contenu dans notre Constitution emporte encore une quelconque conséquence pratique sur la façon dont on nous gouverne ? Alors que « Les chefs d’Etat et de gouvernement de l’Union européenne (UE) ont adopté jeudi 28 octobre au soir un plan d’action sans précédent pour renforcer leur discipline budgétaire commune et jugé nécessaire la mise en place d’un fonds de soutien aux pays de la zone euro, ont indiqué des sources diplomatiques. » (1) et que « L’UE prépare une révision "limitée" du traité de Lisbonne » (2) sans aucune consultation populaire bien sûr, de plus en plus, le voile qui recouvre l’Europe se déchire pour laisser apparaître au grand jour le vide démocratique sur lequel elle entend se construire aujourd’hui.

Si à la fin de l’Ancien Régime l’absolutisme royal ne pouvait plus guère compter sur la légitimité « de droit divin » du Roi de France, l’Union européenne elle, bâtie par la classe politique européenne ne peut désormais plus faire illusion sur la légitimité démocratique dont elle se revendique. Qu’elle se prépare donc à quelques révolutions !

Pouvoir politique, légitimité et révolutions :

« On ne gouverne pas hors d’une forme ou d’une autre de consentement »

Les Hauteurs béantes de l’Europe, Roland Hureaux.

Historiquement, il faut constater que la question du consentement à l’impôt en particulier a largement été à l’origine des révolutions modernes. C’est vrai pour les révolutions anglaises : de la grande charte de 1215 octroyée par Jean sans Terre selon laquelle le roi ne pourra procéder à un « écuage en aide » qu’avec le consentement des représentants des contribuables à la révolution de 1688 et le Bill Of Rights qui consacrera le contrôle du Parlement sur les levées de fonds décidées par le Roi.

La révolution américaine : taxation sur le thé par la Grande-Bretagne sans consultation des colonies américaines : 4 juillet 1776 déclaration d’indépendance. Et la française de 1789 enfin : l’obstruction systématique des Parlements à la réforme fiscale de Louis XVI oblige celui-ci à convoquer les Etats-Généraux - ce qui n’avais pas été fait depuis 1614 – conduisant ainsi à la révolution de 1789 ; il sera ainsi proclamé dans la DDHC, article 14 que : « Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs Représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée. »

Eu égard à cette constante de l’histoire, il faut se demander comment finira le coup d’Etat permanent qui semble être le modus operandi de nos élites au niveau européen.

Etat des lieux de l’Etat-unique européen : le coup d’Etat budgétaire, début de la fin ?

Depuis 2005 (référendum sur le TCE) comment s’est comportée l’Europe quand elle a été remise en cause (France, Pays-Bas, Irlande…) ? C’est simple, elle a continué et persévéré, mais en réalité il ne pouvait en être autrement étant donné la logique dans laquelle les élites européennes se sont enfermées. Le tour idéologique qu’a pris la construction européenne a bien été montré par Roland Hureaux dans son livre « Les Hauteurs Béantes de l’Europe ». « L’idéologie est, dit Jean Baechler « la volonté d’organiser la société à partir d’un principe unique » »…qu’est-ce que cette volonté de construire un Etat-unique européen sinon de l’idéologie ? Dans la préface à la seconde édition, Roland Hureaux met en garde : « comment imaginer que l’institution européenne, si elle ne tient pas compte de la volonté populaire dans son fondement, en tienne compte dans ses décisions au jour le jour, sur tel ou tel sujet ? »

C’est à une fuite en avant perpétuelle à laquelle on assiste, François Asselineau faisant à bon droit référence au « stratagème des chaînes » de Sun Tzu :

« Lorsqu’un faible est au milieu des requins, tout porte à penser qu’il est une proie facile et sans marge de manœuvre. Mais, les requins étant des requins, si le stratège parvient – de manière invisible – à les engager dans des conflits entre eux, ils se polariseront suffisamment pour l’oublier et le laisser ainsi vivant et libre d’agir. Ce stratagème de l’imbroglio consiste à lier les oppositions entre elles dans un écheveau inextricable.

L’énergie de chacun se consomme dans les oppositions, préparations, mises en œuvre, vengeances… de sorte que le stratège, non concerné, en sorte indemne. (…) » (3)

Et effectivement, la construction européenne est sans cesse prise dans de nouveaux problèmes dont elle entends sortir qu’avec une concentration plus grande des pouvoirs.

Nouvelle avancée : les Etats devront désormais soumettre leurs budgets à une structure supranationale sans qu’à aucun moment on ait consulté les peuples :

« Les ministres des Finances de l’Union européenne ont donné mardi leur accord pour que leurs projets de budgets nationaux soient examinés au niveau européen au printemps de chaque année à partir de 2011, avant qu’ils ne soient adoptés par leurs Parlements. On peut se poser la question de savoir si les Parlements nationaux conservent leur utilité. Une fois qu’un projet de budget aura reçu l’aval de Bruxelles, l’ardeur modificatrice des pauvres députés de la région France sera bien refroidie. » (4)

Une logique qui demande à être arrêtée

On assiste en fait - comme cela avait été prédit par les observateurs avisés – à la constitution d’un véritable Etat unique européen. Et il serait bon de prendre la mesure de ce que cela signifie, on sait déjà qu’une grande majorité des textes votés dans le Parlement sont d’origine communautaire (réglements, directives), que la jurisprudence de la cour de justice de l’union tout comme le droit de l’union priment sur les normes internes. Les institutions européennes ont leur Parlement, leur exécutif, les Etats surendétés cherchent à présent à faire des économies drastiques, quite à liquider des pans de leurs pouvoirs régaliens, par exemple avec la diplomatie, pour économiser quelques millions -alors que la dette se chiffre en milliards - pour faire la place au nouveau service diplomatique européen avec à a sa tête la britannique et atlantiste Catherine Ashton. Pas étonnant alors d’entendre David Pujadas poser la question : « la diplomatie française vit-elle au dessus de ses moyens ? ».

L’exemple de la décentralisation peut à ce sujet servir de modèle : en décentralisant nombre de compétences de l’Etat on a bien souvent créé de nouveaux problèmes puisque l’Etat central dans le même temps n’avait pas abandonné les siennes. Aujourd’hui, on entreprend de « rationnaliser » l’ensemble, c’est notamment la « RGPP », la révision générale des politiques publiques qui profite de l’aggravation des finances publiques pour lancer une cure d’austérité (qui n’est cependant pas passée par la finance).

Ce schéma s’applique tout à fait à l’empilement structurel qu’a causé la construction européenne : avec des parlements et gouvernements nationaux ayant perdu l’essentiel de leur raison d’être, l’Etat unique européen préfère nouer ses relations directes avec les régions. A noter que cette dérive fédéraliste est plus nette encore qu’en ce qui concerne les Etats-Unis, eu égard aux domaines toujours plus important des compétences accaparées par l’Union.

A quand le dépôt de bilan ?

Aujourd’hui, il faut faire le bilan car on est bien loin de la croissance promise ou du cadre révé pour affronter les défis de la mondialisation. La « stratégie de Lisbonne », axe majeur de politique économique et de développement de l’Union européenne entre 2000 et 2010, décidé au Conseil européen de Lisbonne de mars 2000 par les quinze États membres d’alors voulait faire de l’UE « l’économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde d’ici à 2010, capable d’une croissance économique durable accompagnée d’une amélioration quantitative et qualitative de l’emploi et d’une plus grande cohésion sociale ».

Il serait bon aujourd’hui de tirer les leçon de cet échec (crise financière permise par la libéralisation de la circulation des capitaux, plan d’austérité continental, vérouillage technocratique…) et certainement pas à la façon de Nicolas Sarkozy et Angela Merkel !

L’Union européenne, de plus en plus, carbure à l’illégitimité, elle enfle telle une bulle qui menace d’exploser à tout instant, n’ayant plus le fondement démocratique nécessaire à son développement.

P.S : Signe du sérieux de la situation un économiste comme Jacques Sapir appelle désormais à la constitution de « Comités d’Action et de Résistance » et à la mise en œuvre de l’article 16 de la Constitution « pour rétablir la Démocratie et par là la souveraineté du peuple ». (5)

(1) http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/10/28/l-union-europeenne-adopte-un-plan-pour-durcir-la-discipline-budgetaire_1432707_3214.html

(2) http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/10/29/l-ue-prepare-une-revision-limitee-du-traite-de-lisbonne_1432711_3214.html

(3) http://www.comprendreetappliquersuntzu.com/2006/06/35-la-libert%C3%A9-des-chaines.html

(4) http://www.observatoiredeleurope.com/Mise-sous-tutelle-des-budgets-faut-il-fermer-le-palais-Bourbon_a1460.html

(5) http://horizons.typepad.fr/

Réagissez à l'article

10 réactions à cet article

paul 5 novembre 2010 12:14

Qui , pour s’opposer à cette Europe anti-démocratique qui broie inexorablement la souveraineté des États ? Le référendum d’initiative populaire, c’est pas pour demain .

Il ne faut pas oublier que le PS a apporté ses voix en février 2008 , au congrès de Versailles pour la modification de la Constitution, permettant la ratification du traité « simplifié » par voie parlementaire (alors qu’une opposition des 2/5 des parlementaires suffisait à bloquer l’affaire ).
C’est encore le PS en septembre 2009 qui a permis la ré-élection du très libéral Barroso à la tête
de la commission européenne ? C’est vrai que celui là ou un autre ....

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- JL 5 novembre 2010 12:20
  
  Excellent constat.
  
  Ces gens sont dans une fuite en avant et un déni de la réalité, persuadés qu’ils sont les plus aptes à corriger eux-mêmes les errements dans lesquels ils se sont et nous ont fourvoyés.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - anny paule 5 novembre 2010 16:45
    
    Le plus extraordinaire, dans cette « affaire » qu’est l’Europe, c’est que les peuples qui la constituent n’aient jamais voix au chapitre !
    Les seuls moments où l’on ait demandé leur avis ont été Maastricht et le TCE. (et encore, pas pour tous !)
    Maastricht avait été présenté de telle sorte que les Français l’avaient accepté (à un assez faible majorité compte tenu du nombre des abstentionnistes... peut-être même, si l’on prenait en compte les abstentions ou les votes blancs, ce traité aurait été rejeté)... Ce qui est plus grave, c’est le déni de démocratie du Congrès de Versailles. Nous avions, en connaissance de cause, rejeté le Traité (TCE). Il nous a été imposé par la force, par une sorte de coup d’Etat (et, comme le dit très bien Paul, parce que les socialistes ont permis ce hold-up ! ) NS, avait lui-même dit, lors d’une visite en Grande Bretagne, avant le congrès de Versailles que si l’on demandait leur avis aux peuples européens, ils se prononceraient contre !!!
    Ce qui fait que cette Europe dont nous mesurons chaque jour les effets douloureux n’a donc aucune légitimité démocratique.
    Il est permis de se demander à quel moment la conscience populaire aura fait suffisamment de chemin pour exiger que l’on remette les cartes sur la table et que l’on décide de construire enfin un espace démocratique dans lequel les humains et leur écosystème seront considérés comme une priorité absolue.
    En ce moment, on broie les hommes (sauf une infime minorité qui vit en parasite sur le dos des masses, sans que ce terme soit péjoratif), on pille les ressources, on marche sur la tête et on va droit dans le mur. Jusqu’à quand ???
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - ChatquiChouine 5 novembre 2010 23:36
      
      Effectivement, Martina, 2012 est bien proche, et certainement trop proche pour voir une prise de conscience radicale de l’opinion vis à vis de l’Union Européenne.
      
      Il n’empêche, je peux constater autour de moi une évolution des mentalités qui commencent à comprendre l’importance de Bruxelles sur leur quotidien.
      
      Certains ont depuis longtemps déchanté (si tant est qu’ils aient chanté un jour d’ailleurs) sur l’UE, les pecheurs, les agriculteurs, etc..mais, les salutations conjointes et répétées de Bruxelles et du FMI à toutes les réformes ultra libérales mise en place dans notre pays commencent à faire tiquer la plupart.
      
      Malgré leurs sources d’informations « a la botte » et leur respect obséquieux des élites médiatiquement imposées, beaucoup se demandent si ses satisfecits systématiques à tout ce qui s’apparente à de la régression sociale ne serviraient pas des intérêts qui seraient tout, sauf les leurs.
      
      Il faut, à ceux là et tous ceux qui s’interrogent, apporter les réponses sur la réelle portée de la souveraineté de notre pays vis à vis des décisions de Bruxelles, et en expliquer la trame fondatrice. La pilule rouge est amère et il y en aura toujours qui continueront à prendre la bleu.
      
      « Les Français sont des veaux ! » disait De Gaulle lors de la capitulation de 40, mais à leur décharge et aujourd’hui, ces veaux ont été élevés sous la mère (j’oublie peut-être une consonne) médiatique inféodée au système, et rejetant systématiquement toute dissidence affichée et sérieuse.
      
      La crise, comme le prévoyait Naomi Klein dans « La stratégie du choc », sert de prétexte et accélère de manière caricaturale les réformes libérales pensées et voulues par le directoire Bruxellois, bien accompagné pour cela par les élites zélées des différentes nations Européennes.
      
      Les ficelles des marionnettistes se transforment en cordes à noeuds, et beaucoup commencent à comprendre la supercherie.
      
      Nul doute que, d’une manière ou d’une autre, les figures imposées prendront fin.
      Cela pourra se faire violemment, ou dans les règles et de manière pacifiée par la sortie de l’UE en vertu de l’article 50 du traité de Lisbonne.
      Cherchez bien, un seul mouvement politique propose cela.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - ChatquiChouine 5 novembre 2010 23:48
      
      Ah au fait, c’est « pipo » (voir plus bas) qui a donné la bonne réponse.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Ariane Walter 5 novembre 2010 18:34
      
      @ L’auteur
      Merci pour votre article qui met en lumière une réalité assez tragique car on se demande comment en sortir.
      Il faut bien comprendre que dans ce système il y en a tant qui se « gavent » que l’on aura du mal à les décramponner. je crois que tous les moyens leur seront bons.
      J’ai l’impression que de plus en plus dans le monde sont conscients de ces errements ce qui est encourageant mais de la prise de conscience à la reprise en main des affaires, quel chemin difficile !
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - Capone13000 5 novembre 2010 20:04
        
        Comme le dit justement Francois Asselineau, une fois sortie de l’Union Européenne, nous pourrons enfin maitriser notre création monétaire, revenir sur l’age de départ à la retraite, relocaliser, décider enfin librement et dans le respect de chacun ce qui est bon pour la France et son peuple (tout son peuple).
        Sans celà nous continuerons à attendre que le monde change, mais sans avoir un seul lévier possible
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        pipo 5 novembre 2010 23:18
        
        @Martina L
        
        Les partis auxquels vous faites allusions, s’opposent (médiatiquement) comme vous le dites au TCE, mais ne proposent pas d’en sortir par le seul et unique moyen qui est l’article 50 de ce même traité. Et cela fait toute la différence !
        
        A l’heure actuelle, le SEUL parti à crier ouvertement, et pour cause, sans echo médiatique, que la France doit sortir démocratiquement de l’EU par le biais de l’article 50 du Traité de Lisbonne, prévu à cet effet, c’est l’UPR de François Asselineau.
        
        Tous les autres partis se gardent bien de dire qu’il est démocratiquement possible de sortir de l’UE, ils se content de le denoncer, ou encore proposent de le modifier.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Laury 5 novembre 2010 21:38
        
        Merci pour ce constat qui ne peu que nous donner envie de vomir cette Europe .
        En observent les différentes étapes l’ont voie bien que ce ne sont pas les Européens qui construise
        cette aggloméra de pays qui a 27 n’ont plus aucun sens.
        avouez aussi que les sionistes sont rentrées par la fenêtre avec l’aval du nain Français et la complicité
        de l’Allemagne et de la City de Londres !!!!
        
        Que vont faire nos politiques désœuvré et n’ayant plus aucun pouvoir ???
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Hieronymus 5 novembre 2010 22:26
        
        l’Europe est desormais une technocratie
        le systeme aurait encore une coherence et qq legitimite democratique si les deputes europeens etaient elus par l’ensemble des europeens selon un vote unique et non Etat par Etat d’ou ils sont ensuite ’remontes’ vers Bruxelles et noyes ds une masse ou seuls les ’experts’ ont voix au chapitre !
        au final meme si le poids economique de l’Allemagne est preponderant c’est l’oligarchie financiere anglo-saxonne qui par son lobbyisme seculaire donne le « la » a Bruxelles, impose sa vision des choses (atlantiste et mondialiste) et tire les marrons du feu ..
        ds ts les cas on est mal barres !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent