Europe Ecologie ne connaît pas la crise du Net

1- Extraits choisis du livre de Daniel COHN BENDIT, « Une envie de politique »,
publié en 1998 pour les Européennes de 1999.

Extraits publiés par le journal La Décroissance de février 2009.

Publié en 1998, ce livre d’entretiens servira de profession de foi pour Daniel Cohn Bendit lors de sa campagne pour les élections européennes de 1999. C’est en fait son cri de ralliement à l’économie capitaliste. « Je suis pour le capitalisme et l’économie de marché », confesse-t-il. La société est à ses yeux « inévitablement de marché ». Il ajoutera dans une interview dans Libération le 6 janvier 1999 : « Je suis persuadé que si on dit non à l’économie planifiée socialiste, on dit oui à l’économie de marché. Il n’y a rien entre les deux  ».

Ce crédo économique se décline dans tous les domaines. Daniel Cohn Bendit défend la course au moins-disant social : « si Renault peut produire moins cher en Espagne, ce n’est pas scandaleux que Renault choisisse de créer des emplois plutôt en Espagne, où, ne l’oublions pas, il y a plus de 20% de chômage ». Sur la culture, il défend la vision selon laquelle « l’artiste doit trouver lui-même son propre marché », sans subvention. Face au SMIC jeunes, il avoue qu’il n’est pas contre « si en échange d’un salaire réduit pendant 3 ou 4 ans, on leur donne la garantie d’accéder ensuite à un emploi ordinaire ». Il se déclare également pour l’autonomie des établissements scolaires, pour qu’ils fassent sans l’Etat leurs propres choix de professeurs et d’enseignements. Il n’est d’ailleurs pas opposé à l’appel aux fonds privés pour ces établissements afin de créer de « véritables joint-ventures avec les entreprises  », en ajoutant que « naturellement, l’industrie participerait aussi à la définition des contenus de l’enseignement contrairement à ce que nous disions en 1968 ».

Dans cette logique, il reprend évidemment à son compte la litanie libérale sur la dépense publique : « Je suis très ferme sur le déficit public. Par principe, tout écologiste conséquent doit être pour une limitation des dépenses publiques ». Quant aux services publics, il affirme dès 1998 qu’ils doivent être ouverts à la concurrence : « des services comme le téléphone, la Poste, l’électricité n’ont pas de raison de rester dans les mains de l’Etat ». Et il insiste : « il n’y a pas de raison qu’il existe un service public de la télévision  ».

Enfin, il se déclare pour le travail le dimanche. « Il faut admettre que les machines travaillent sept jours sur sept, donc admettre le travail du week-end », et il ajoute : « j’ai toujours été hostile aux horaires obligatoires d’ouverture des magasins (...). Tout le monde est scandalisé par le travail le dimanche, mais un Français serait aussi scandalisé de ne pouvoir faire son marché ou acheter son pain le dimanche. » Pour se donner bonne conscience, il justifie ainsi cette proposition : « Les parents ont besoin d’être avec leurs enfants (...). Mais bien des jeunes, qui n’ont pas de contraintes ou besoins familiaux, sont prêts à travailler les vendredi-samedi-dimanche pour être libres à un autre moment, voire à travailler sept jours d’affilée s’ils ont ensuite une semaine de congés pour aller faire de la marche, de l’escalade ou toute autre chose dont ils ont envie. »


Et pour en savoir plus sur les propositions dont vous parlez et l’impossibilité de leur aapplication dans le cadre du Traité de Lisbonne qu’Europe-Ecologie défend, voir l’intégralité du texte ici :

Europe-Ecologie : les verts passent au ni droite ni gauche

http://www.frontdegauche.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=352:europe-ecologie-les-verts-passent-au-ni-droite-ni-gauche-&catid=83:notes-de-campagne&Itemid=120

Bone tu n’as pas été lire au bout du lien proposé par Marianne !

Tiens en plus notez que le MEF a sa section jeune. Elle a pour site www.taurillon.org ce qui en dit long sur les préoccupations culturelles de ces m’as-tu-vu !

Europe écologie est bidon et cela transparait non seulement dans le CV du Leader mais aussi dans le programme, à première vue alléchant... en fait profondément constitutionaliste, c’est à dire ménageant les priorités définies par les traités européens. (D’ailleurs ils ont voté oui en 2005.) Bref, ils ressemblent beaucoup à leurs amis socialistes (à chacun leurs étiquettes bidons mais dans la bouteille c’est du libéral !)

ALORS QUE FAIRE ?

 je conseille pour ma part les écologistes indépendants ; Voir au besoin cette vidéo avec Francis.
Ils sont bien plus fiables. Quoique de toutes façons le parlement soit sans grands pouvoirs. Surtout ils se distinguent par un rejet du système politique, gauche et droite confondu qui ne représentent nullement le peuple toutes classes confondues vu les liens noués avec l’oligarchie qui mène le monde à sa perte.

Au moins VOTER ! Voter pour n’importe quoi SAUF pour les partis historiques et leurs alliés complices du système en place.

Donc n’importe quoi SAUF l’UMP, les socialistes, etc... et donc pas non plus pour Europe Ecologie, CQFD !

Par nos votes hétéroclites nous pouvons désavouer ces bandits ! Ils ont très peur de cela même si, comme le non à la fausse constitution de Giscard, cela ne générera pas de révolution !

Cela ferait du bien tout de même !  

Francis Lalanne, ses mentors en politique : Waechter et Lalonde (il s’est déjà présenté sur une liste avec le premier), comme hommes de gauche on fait mieux.

A part ça, il y a la gauche verte européenne, NGL qui regroupe des partis d’Islande, Danemark, Suède, Norvège, Finlande et qui siège avec le groupe GUE (Gauche Unitaire européenne) dont feront partie les élus du Front de gauche.

 http://www.nordic-green-left-alliance.org/en/platform.htm
(Utiliser l’outil de traduction)

Extrait de leur profession de foi :

 « Nous voulons une société fondée sur la prise de conscience sociale. Malgré les importantes réalisations de ces derniers siècles, la société européenne d’aujourd’hui est de plus en plus caractérisé par l’élargissement du fossé entre riches et pauvres, l’augmentation des niveaux de chômage et l’exclusion sociale, la destruction systématique de l’environnement naturel, de plus en plus d’aliénation du processus politique et la menace de le racisme et le nationalisme réactionnaire. Nous voulons une société de bien-être basée sur une répartition équitable du travail et du revenu, la subordination de l’économie de marché aux besoins des êtres humains, l’accent étant mis sur l’appropriation sociale et collective dans le cadre d’une économie mixte, et la reconnaissance de notre obligation envers l’environnement, le monde en développement et les générations à venir. »

Francis Lalanne n’a pas de mentor. l’Alliance était son idée. Il aurait voulu pour elle un grand rassemblement. Des invitations avaient été lancées début 2008 à tous ceux qui se voulaient écolos et refusaient de collaborer au système en place. Avaient été invités la confédération paysanne, cap21 et d’autres... Mais Monsieur Bové a préféré Europe écologie et Corinne Lepage le Modem. Même certains Verts dissidents (Yann Wherling) ont préféré rejoindre le centre plutôt que l’indépendance ! Nous ne comprenons pas mais cela explique pourquoi l’Alliance se résume essentiellement à la France en Action (mouvement tout jeune que l’UMP a réussi à torpiller en pleine ascension d’abord en volant les parrainages de notre candidat aux présidentielles puis en nous faisant passer pour une secte en fin de campagne des législatives (Coup de Fenech.). Ne restait donc avec nous que le MEI , GE et quelques dissidents Verts… Nous devons faire avec !

Les hommes de gauches ne valent pas mieux que ceux de droite car ce classement est le système même, particulièrement fallacieux dans sa simpliste présentation. L’oligarchie place ainsi ses pions sans même les annoncer quelles que soient les étiquettes des élus en place. Par ailleurs nos élus sont aujourd’hui des fantoches, surtout en ce qui concerne le parlement européen (ce qui, soit dit en passant, rend illusoire tout « vote utile » !)

Ceci dit, je mettrais à part ton « front de gauche » et autres anticapitalistes, c’est-à-dire des gens qui n’ont pas encore tout comprit mais qui au moins ne collaborent pas. Vote pour eux si tu veux car c’est bien mieux que de s’abstenir ! (Ce que veulent faire, hélas, la majorité des citoyens désillusionnés si on en croit les sondages.)

Je dirais même plus, vu les difficultés de communication et les blocages, nous n’avons pas mieux à faire pour l’heure que d’exprimer nos rejets de manière disparate.

Nous devrons donc VOTER ! voter n’importe quoi SAUF pour les partis historiques et leurs alliés complices du système en place. Par nos votes hétéroclites nous pouvons les désavouer ! Ils ont très peur de cela même si, comme le non à la fausse constitution de Giscard, cela ne générera pas de révolution !

...Cela ferait déjà du bien !  

Tu peux donc voter « front de gauche » si tu veux !