Heureux coup d’arrêt pour la charte sur les langues régionales
C’est un débat qui dure depuis la signature de cette charte par le gouvernement en 1999. L’an dernier, l’Assemblée Nationale avait voté une proposition de loi visant à la ratifier. Mais heureusement, le Sénat a rejeté le texte par l’adoption d’une motion de procédure entrainant son rejet.
Merci donc au Sénat d’avoir bloqué le processus de ratification de cette charte des langues régionales, qui n’aurait jamais du voir le jour. Au nom de quoi cette Europe folle se mèle des langues régionales ? Comment cela pourrait-il être justifié au nom de cette fameuse subsidiarité ?
46 réactions à cet article
-
Les vieux singes du sénat à qui on n’apprend pas à faire des grimaces ont bien compris où était le danger, à commencer pour eux-mêmes ! Les contradictions commencent à devenir tendues. La suite devrait être intéressante.
-
et oui, les nationalistes français sont sans langue, sans culture, il parle le parisien mondialisé, et ne roulent même plus les ’r’.
La France est une entité supra-nationale, qui écrase les véritables nations que sont les régions. -
« les partisans d’une reconnaissance plus explicite des langues régionales se heurtent à un mur juridico-politique, jacobins et républicains farouches »,
Mur dont l’auteur fait manifestement partie.
-
« qu’une telle reconnaissance de minorités linguistiques porterait atteinte aux principes d’indivisibilité de la République, d’égalité devant la loi et d’unicité du peuple français »,
Combat d’un autre âge, surréaliste, au moment où le pouvoir en place à Paris, s’apprête à :
- introduire l’enseignement en arabe à l’école (attention, non pas de l’arabe, mais en arabe),
- demander à ce que les directeurs d’établissement, mettent partout des signalisations (entrée, sortie, toilettes etc.) à la fois en français et en arabe, même là où il n’y a aucun élève venant de pays arabophones.
Cela signifie qu’ils vont accorder à certains ce qu’ils ont toujours refusé aux Bretons, Basques, Alsaciens etc.
-
@Sarah
Vous pouvez citer vos sources concernant ce qui ressemble fort à un canular ? -
@Sarah
Quelle honte, vous êtes ridicule... -
Je suis choqué par la façon dont Mme Taubira a tenté de ridiculiser Philippe Bas. Il est bien évident qu’une Constitution est révisable, mais il est discutable de toucher à ses principes fondamentaux ; c’est pour cela qu’il y a l’article 89 de la Constitution.
La décision du Conseil constitutionnel de 1999 (412) invoque les trois principes d’indivisibilité de la République, d’égalité devant la loi et d’unicité du peuple français ; je ne suis pas juriste, mais il me semble que cela correspond assez bien à la forme républicaine du gouvernement (art. 89 C.).-
le peuple français n’existe pas, c’est une chimère.
-
@Senatus populusque (Courouve)
Effectivement, vous n’êtes pas juriste, je ne le suis pas non plus et ce n’est pas le sujet.
Nous n’avons pas à trainer les erreurs du passé indéfiniment... si la constitution ne permet pas de vivre publiquement sa langue (langue largement antérieure à la république....) c’est qu’il faut changer la constitution. Basta.
Après je pense que l’argument juridique est lui même fallacieux et que le problème est uniquement idéologique :
- Je ne vois pas le rapport entre l’indivisibilité de la France et la reconnaissance des langues régionales...
- Je ne vois pas non plus le rapport entre l’égalité devant la loi et la reconnaissance des langues régionales
- Pour l’unicité du peuple français, la question pourrait se poser si le sujet était d’officialiser les langues régionales, et encore... Mais comme ce n’est pas le cas, encore un hors sujet. -
La langue publique en France est le français. Que chacun apprenne et parle, librement en privé en famille ou dans des associations culturelles, la ou les langues, régionales ou pas, les patois, les dialectes, les jargons, que chacun invente, croise, mélange des langues à loisir. Mais la langue de la nation, la langue de l’administration, la langue de l’éducation nationale, etc, le vecteur de communication entre chaque citoyen de ce pays c’est le français, point barre.
-
@malitourne
le « Français » ça n’existe pas. C’est le parisien (mondialisé qui plus est, le parisien contemporain n’a rien à voir avec le parisien du siècle dernier).Ce sont « les langues » françaises. La France est un pays multi-culturelle, par nature. -
@lsga
Je suis français mais je n’existe pas. -
@lsga
Le français est plutôt originaire des Pays de Loire.Ceci dit, l’exemple Catalan, où depuis des années l’enseignement dans les écoles est réalisé en Catalan et l4espagnol traité comme une langue étrangère doit nous faire réfléchir à une place trop grande accordée à des langues régionales.
-
@malitourne
tu n’es pas français. -
JPhillipe :
La Catalogne est une véritable nation, pluri-millénaire, contrairement à l’Espagne ou à la France (créé de toute pièce il y a moins de 200 ans) -
@lsga
merde alors ? Je suis quoi docteur ? -
@sarcastelle
tu devrais regarder des films comme « les vieux de la vieille », sans sous-titres, t’auras du mal à comprendre.@malitournetu es un prolétaire. -
@lsga
Et le prolétaire, il doit s’exprimer en quelle langue ? -
@malitourne
dans la langue de la révolution mondiale : le plurilinguisme. -
@sarcastelle
le plurilinguisme est nécessaire à la Révolution Mondiale. C’est une évidence.Qui parle plusieurs langues ? Les immigrés, ou les habitants des régions qui n’ont pas abandonné la langue de leurs grands parents. -
@sarcastelle
lol : vazy, regarde le. Sans sous-titre, tu ne comprendras rien. Vous ne parlez plus français, vous parlez le parisien mondialisé. En Français : on roule les r. -
Cette peur du délitement de la Nation sous l’effet de la reconnaissance des langues régionales est complètement irraisonnée.
Alors que les régions deviennent enfin des lieux de décisions importants, le Sénat, conservateur et jacobin par essence mène un combat d’arrière garde.-
@Pie 3,14
Qui t’empêche de parler, chanter, gueuler en occitan ou en ouzbek en France ? Personne. -
@malitourne
L’Histoire, ça t’intéresse ? -
@lsga
Oui, pourquoi ? C’est quoi ton problème au juste ? Tu veux que je sache répondre à des appels d’offres public en picard ? Tu veux que j’apprenne le vieux niçois si un jour je veux m’installer sur la côte d’azur ? -
@lsga
Sinon on peut se parler en coréen : pourquoi s’emmerder avec le français ?
그는 정말 어리석다
-
@malitourne
Bah d’une c’est pas le sujet de la Charte et de deux ça ne me choque pas... j’apprends les dialectes où j’habite, même si je ne suis pas originaire de la région. Je pense que c’est la moindre des choses, non ?
Pourquoi n’apprendriez vous pas le niçois si vous habitez à Nice ? C’est une langue et une histoire passionnante, dont vous semblez vous foutre allègrement.... -
Un très bel article d’Agoravox avec un chapitre sur la langue bretonne à la fin :
-
Interdire les langues c’est interdire la Culture, c’est scandaleux et inepte.
Les langues régionales sont le patrimoine culturel de la France : langue d’Oc, langue d’Oïl, Breton, Corse ... et tous les accents, du Nord au Sud, tous les parlers, de toutes les régions !
Toutes les berceuses, tous les chants, tous les proverbes.C’est comme les variétés de fromage ....
Et on n’a pas envie de manger à tous les repas le même cheddar ou une infâme pâte à tartiner sans goût.
-
@Pomme de Reinette
Rien n’est interdit. Le principe c’est que le français est la langue nationale, la seule en vigueur dans l’espace public et qui met tout le monde à égalité sur le territoire. Après rien n’empêche de parler le breton avec ses potes, ou de cultiver ses particularités... -
@malitourne
Sortez des murs de Paris.
La Suisse est quadrilingue ; il n’y a aucun problème pour un Suisse de langue maternelle allemande, française ou italienne pour aller vivre et travailler dans une autre région linguistique. La Suisse est-elle désunie pour autant ?
L’Egypte antique possédait plusieurs langues et 3 écritures ; cela ne l’avait pas désunie pour autant. Cléopâtre parlait 7 langues avec 6 écritures différentes.
En Israël antique d’après J.-C. était parlé 4 langues (hébreux, araméen, grec et latin) et donc plusieurs alphabets.
Savez-vous combien de langues et d’écritures possède l’Inde ?
-
@oncle archibald
Je ne suis pas du tout d’accord avec vous Oncle Archibald.
D’abord, contrairement à l’auteur de cet article, je suis trouve cette Charte européennes des langues régionales non seulement formidable sur le plan du respect du patrimoine culturel de chaque pays, mais c’est justement un atout pour l’apprentissage des langues !(voir échange sur le sujet suivant : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/guerledan-la-vallee-engloutie-la-173542)
Ce que j’aime le plus dans la France, ce sont précisément la diversité de ses régions, de ses paysages, de ses spécialités culinaires, architecturales, culturelles, de ses folklores et de ses parlers ... et donc de ses habitants !
La langue c’est comme le vin et le fromage : chaque région, chaque coteaux, chaque coin de terre a ses particularités qu’un amoureux a su magnifier et transcrire dans un met singulier, et c’est ça qui fait la beauté (et la grandeur) de la France.Il n’y a pas plus universel que la singularité.
-
Etrange pays que la France où lorsque quelqu’un ne veut pas de quelque chose pour lui, il veut l’interdire aux autres.
C’est le cas pour les langues et pour bien d’autres choses.
-
@oncle archibald
Personne ne vous obligerait à parler une des langues régionales mais n’empêchez pas ceux qui veulent la maintenir et l’apprendre à leurs enfants de le faire. Si elles ne sont pas officialisées, elles disparaîtront et avec elles, en dehors de la perte culturelle, une facilité pour devenir trilingue. Et après, cela devient de plus en plus rapide.
Certaines ne sont parlées qu’en France, mais d’autres sont un pont vers le pays voisin : catalan, basque, flamand, alsacien.
Il y a des quantités de pays avec plusieurs langues officielles. Certains ont une langue officielle dont ils sont les seuls locuteurs au monde ; ils en ont au moins une autre à côté qu’ils parlent couramment sans hésitation dès que vous leur parlez dans cette dernière.
-
@oncle archibald
Mais c’est le contraire qui se passe : plus vous entendez de langues différentes à l’oreille dans votre enfance, plus l’apprentissage des langues sera facile.
Et plus on coupe les gens de leurs racines (linguistiques), plus ils ont du mal à apprendre.Donc dans ce cas, ce que vous prenez pour du « superflu », est en fait essentiel à l’apprentissage. Ce n’est pas de l’en-plus. C’est la base.
Et on ne peut pas construire un bâtiment solide sans fondation. -
@Sarah
Rien n’empêche de faire vivre tous les patois, idiomes, créoles, jargons, argots et langues régionales. Mais dans l’espace public de la Nation : une langue, le français. -
@oncle archibald
« Qui est encore foutu d’employer la forme interrogative ? Ne serait ce que ça. Quel est le vocabulaire du Francais moyen ? »
Vous pensez que nos anciens parlaient mieux ? Peut être, certainement même si j’en crois les exemples que j’ai autour de moi.
Malheureusement pour vous, un certain nombre de nos anciens n’avaient pas le français pour langue maternelle mais des langues régionales que vous voulez détruire. Ils en parlaient plusieurs, en plus du Français et en comprenaient bien plus.... en tous cas pour les exemples que je peux avoir autour de moi.
Qu’en conclure.... ? Que nos langues régionales font parties de la nation française... j’en suis persuadé. Les langues régionales sont essentielles... -
Je dirais plutôt que c’est un MALHEUREUX coup d’arrêt. Il faut changer votre titre.
Vive les langues régionales.-
Il est vraiment triste de voir ce repli nationaliste sur les frontières physiques ou mentales d’une France idéalisée et hors de notre temps, dont certains imaginent ou essaient de faire croire que son habit transitoire d’Etat-Nation est éternel.
Les langues régionales ne sont pas une négation de la France, mais plutôt une belle vitrine de sa diversité, de sa richesse et le symbole d’une indispensable ouverture sur ce que nous sommes nous-mêmes sur les autres, sur notre environnement.Nous payons cher ce manque d’ouverture et de réalisme, cet esprit jacobin qui nous pénalise partout..Les nationalistes cocardiers piétinent l’esprit et les valeurs de la République : l’intérêt pour les autres, pour la diversité, la liberté d’être et de faire dans le respect des autres, l’égalité dans les différences, la fraternité entre les humains.Partisans souvent affirmés du repli sur soi, oracles d’un déclin qu’ils imaginent et disent craindre, ils en sont finalement les principaux artisans.-
@Gregor
bravo pour ce plaidoyer qui n’a rien d’excessif ! -
Tout ceci n’est qu’une question de pouvoir, celui qui décide quelle langue parler à le pouvoir, voir ce qui se passe en Belgique ou il est interdit de parler et d’écrire le Français dans les provinces du nord, et vu les excités des langues régionales, il y a fort à parier que si c’est voté, je serai immigré dans mon propre pays et je parle en connaissance de cause, étant allé dans un colloque sur le catalan, je me suis élevé contre la reconnaissance des langues régionales, avec arguments à l’appui, et bien le lynchage n’était pas loin, sur qu’avec des gens pareils il sera interdit de parler Français dans le sud, cela va avec l’identité qui est une chimère, car c’est un repli sur soi, je suis conscient que la République abandonne ses enfants et qu’ils recherchent le repli sur la tribu, ou autre identité
la République ne reconnait aucun culte, loi de 1905, de même elle ne doit reconnaitre aucune langue, et arrêtez de jouer les victimes sous le joug d’une odieuse République, il ne vous a jamais été interdit de parler vos langues, on les apprend même à l’école, alors non au retour des fief, duchés contés et autres reliques de l’ancien régime, c’est renier la Révolution, la République une et indivisible-
@flourens
Bravo. Clair et précis. Personnellement je parle le provençal, qui est une forme de l’occitan. Mais il y a là déjà deux graphismes différents !
Parler sa langue régionale est un plus incontestable. Moi ça m’a permis d’apprendre en rigolant l’espagnol et l’italien. Mais s’encagner pour ça, c’est ridicule. Rien n’empêche d’apprendre le provençal, le basque ou le breton. Il y a suffisamment de structures pour ça. Mais le français est et doit rester la SEULE langue officielle.
Cette charte est un cheval de Troie pour abattre les États-nations au profit de régions transfrontalières ou non, beaucoup moins fortes, donc plus dociles et faciles à dominer pour la technocratie de Bruxelles... Avec en perspectives sournoises d’imposer...le sabir anglo-étazunien ! -
@VICTOR
« Mais il y a là déjà deux graphismes différents ! »
Plus que ça en fait.... mais en quoi est-ce un problème exactement ?« Il y a suffisamment de structures pour ça »
Si vous n’êtes pas retraité c’est très compliqué au contraire...« Mais le français est et doit rester la SEULE langue officielle »
Ca tombe bien, personne ne demande autre chose....
Mais évidement, on s’en cague de cette charte, tout ce que l’on veut, c’est que notre culture reste une culture vivante ! Aujourd’hui, notre seule espoir est cette dernière. Nos hommes sénateurs qui affirment qu’il n’y a pas besoin de la charte pour faire des choses, et bien qu’ils le prouvent ! Qu’ils ouvrent des postes de professeurs, des classes bilingues, nous voulons une chaine de télévision en langue, des films doublés en langue, ... nous avons les compétences il nous manque les moyens et la volonté politique. -
La Position française est basée sur l’imposture, la duplicité et la mauvaise foi. Elle consiste à exiger le bilinguisme et la co-officialité des langues régionales chez les autres (Canada, Belgique, Suisse, Italie), en fait partout où existent des minorités régionales francophones (dialectophones Québécois, patoisants Acadiens, Wallons, Romands, Valdotains), tout en s’opposant mordicus à ces mêmes droits fondamentaux lorsqu’il s’agit des Bretons, des Corses, des Basques, des Catalans, des Occitans, des Flamands et des Alsaciens-Mosellans. Faites ce que je dis, mais ne faites surtout pas ce que je fais chez moi ! Les minorités régionales francophones à l’étranger ne doivent pas subir la même politique de non-reconnaissance publique et d’ostracisme que celle que la France inflige à ses minorités régionales allophones, pour les éradiquer.
-
quoiqu’il se passe il restera la langue dans le cul pratique courante en politique ....
-
Le qualificatif « HEUREUX » est de trop, monsieur, parce qu’il rejoint l’ethnocentrisme francilien, le jacobinisme hautain et que ce sentiment de supériorité ouvre la porte au ségrégationnisme, au racisme sur l’accent, sur l’origine...
Vous remarquerez que je ne prends pas le contrepied : dire « MALHEUREUX » serait rejoindre un extrémisme de l’autre bord et tout aussi dangereux que celui que vous cautionnez implicitement.
Une seule chose : les langues régionales sont en voie d’extinction et si on ne veut pas perdre la richesse liée à la diversité, mieux vaut ne pas plaider pour la consanguinité...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
