L’insupportable soumission à l’impéralisme étasunien
Le mois qui vient de passer a donné de nouveaux exemples criants de la soumission volontaire de l’Europe et de la France aux désidératas des Etats-Unis, donnant une actualité criante à la politique d’indépendance nationales voulue en son temps par le Général de Gaulle.
27 réactions à cet article
-
c’est plutôt « assis la république » si je comprends bien..
il faut vraiment être BETE pour imaginer que les gens fabriquant les puces de la plupart des matériels informatiques servant aux réseaux n’aient pas implémentés dedans des procédés pour y accéder facilement...vous tombez des nues comme votre leader est tombé en politique.... il a beau mettre des lentilles désormais, il ne voit toujours pas clair...-
Vous préconisez quoi Morice au juste , la capitulation ? La dilution de notre pays et ses 2000 ans d’histoire ?
-
C’est ce que disait Eric Filliol ici :
Quelques Extraits d’une interview de Eric Filliol Spécialiste Sécurité de l’ESIA :" - Comment la France peut-elle assurer sa défense quand elle ne peut pas obtenir des éditeurs fournisseurs de solutions de sécurité IT ou de systèmes d’exploitation, des informations critiques sur le code livré et sur ce qu’il fait vraiment.
Actuellement, nous sommes incapables d’assurer notre souveraineté dans ce domaine. Quand on est condamné à choisir entre les routeurs Cisco (Etats-Unis) ou ceux de Huawei (Chine) sans avoir la capacité d’avoir nos propres routeurs, peut-on vraiment parler de cyberdéfense ?
- Vous considérez qu’il faut inscrire noir sur blanc des capacités pro-actives (d’attaques) dans le Livre Blanc sur la Défense ?
Eric Filiol : Tout à fait. J’aime bien le parallèle entre la cyberdéfense du XXIème siècle et l’apparition de l’arme aérienne au siècle précédent. Au début du XXème siècle, les soldats ont dû lever la tête. Imaginons que la France ait dit à l’époque : « Nous allons rester vertueux. Nous n’allons utiliser que les canons et les batteries anti-aériens. Nous ne développerons pas d’avions pour attaquer. »
C’est exactement la même chose avec la cyberdéfense. Si on veut rester un pays Bisounours et qu’on ne développe pas d’armes adéquates, nous ne serons pas en phase avec la réalité du terrain.
Vous êtes critiques vis-à-vis des solutions antivirus fournies par les éditeurs. Comment relevez la pertinence des outils ?
Eric Filiol : Il est possible de réduire considérablement les risques. Sachant que le risque zéro n’existe pas. La question est de savoir si l’on veut faire de l’argent ou de protéger vraiment les gens. Je pense qu’il faut arrêter de faire des outils antivirus un produit commercial.
C’est le fond du problème. Ce marché important (10 milliards d’euros par an) est alimenté par des acteurs dont les intérêts sont que la menace virale ne disparaisse pas. Une fois la question cernée, vous avez compris le modèle économique mis en place derrière.
Il n’est pas normal qu’un élève de troisième année qui suit mes cours à l’ESIEA puisse FACILEMENT concevoir en quelques minutes un code permettant de contourner un outil antivirus et que l’on a payé 90 euros. On exploite juste l’incurie et le fait que le produit soit commercial.
Je vais aller plus loin : je pense que certaines menaces sont bidons. C’est vrai qu’il existe des virus et que la menace est réelle. Mais, dès lors que l’on demande à voir le code, il nous arrive que des éditeurs n’apportent pas de réponse.
C’est juste du fake pour entretenir la menace ou le marketing de la peur comme disait Pascal Lointier (ex-président du CLUSIF, aujourd’hui décédé). Certains éditeurs alimentent le buzz, comme un acteur russe qui communiquait comme s’il annonçait la fin du monde.
Avec le cas de Flame, on a tout entendu. Y compris des aberrations techniques. Il serait temps d’effectuer de l’audit pour mesurer vraiment l’ampleur de la menace et de voir où l’on en est d’un point de vue technique.
Car, aujourd’hui, qui apporte la contradiction aux éditeurs antivirus ? Ce n’est pas l’Etat qui brille par son silence. Il n’y a pas d’organisme indépendant. Il manque un contre-pouvoir au nom de la souveraineté de l’Etat.
ITespresso.fr : Les terminaux sous Android sont populaires mais l’OS mobile présente de sérieuses failles de sécurité. Qui doit prendre la main pour garantir la sécurité des utilisateurs ? Les opérateurs, les développeurs, les éditeurs ?
Eric Filiol : Je pense à nouveau que c’est à l’Etat de fixer les règles. Est-il normal qu’on laisse les applications choisir à notre place la géolocalisation ? Pour l’instant, le secteur privé a le contrôle. Et l’Etat se tait.Autant les gens ont compris dans le domaine de la biologie qu’il existe un comité d’éthique, pourquoi ne pas monter un dispositif similaire dans le domaine informatique ? Bien sûr, il existe la CNIL. Mais j’estime que ce n’est pas suffisant.
Je prône un comité d’éthique pour l’informatique, cette informatique qui contrôle désormais nos vies.
Ces questions dépassent le simple cadre informatique. C’est une question sociétale. On se dirige vers un certain totalitarisme en partie à cause de sociétés comme Google, Apple ou Microsoft.
Je pose une autre question : est-il normal que, dans un avenir proche, on court le risque de plus pouvoir acheter un ordinateur tournant sous Linux SEUL sans devoir passer par Microsoft et Intel avant ?
C’est au citoyen dans le cadre d’un Etat fort et démocratique de décider de cela. Ce n’est pas à la sphère du secteur privé de décider ce que seront nos vies.
ITespresso.fr : En préparant l’interview, vous avez émis le souhait de ne pas commenter le sujet sur la confiance ébranlée vis-à-vis du réseau TOR. Sujet de préoccupation que vous aviez pourtant exposé à la presse en 2011. Pourquoi ?
Eric Filiol : A l’époque, des tas de gens ont critiqué nos travaux sans les avoir lus et sans avoir analysé le code source de TOR. Depuis, nous avons trouvé d’autres choses plus graves.
Nous avons transmis les éléments à l’Etat qui nous a demandés de ne plus communiquer sur le sujet.
-
@mac
Bien plus que 200 ans d’histoire sur notre territoire ...
Ben non justement, il dit que personne ne veut vraiment l’indépendance, et surtout pas les politiques. Il utilise des images que vous n’avez vraisemblablement pas comprises...
Y’en a marre de cette guerre qui ne dit pas son nom. De ce pays qui menace notre président et notre pays de représailles massives lorsque nous parlons « d’exception culturelle » , et cela directement devant tous les autres sans aucune crainte ! C’est quoi ce cirque !
Il me fait honte ce président !
-
Les US veulent nous entraîner avec eux dans leur decheance et leur destruction. Il n’y a, à mon avis rien de plus à dire. En fonction des prochaines années et de la géopolitique je pense sérieusement à me barrer dans un pays qui respecte vraiment ces citoyens avec tout les inconvénients que cela implique mais je ne resterai pas dans un pays fascisant et en pleine autodestruction.
Les médias et les politiciens ont une part de responsabilité gigantesque la dedans. Je ne leur pardonnerai jamais. Pauvre France. Liberté, Égalité, Fraternité.-
Dans quel pays partir aujourd’hui , entre les pays endetté au bord de la faillite , ceux qui sont sous une dictature militaire ou religieuse ,
Le choix est difficile -
Gliese 667C me parait une destination sympathique. -
En fonction des prochaines années et de la géopolitique je pense sérieusement à me barrer dans un pays qui respecte vraiment ces citoyens avec tout les inconvénients que cela implique mais je ne resterai pas dans un pays fascisant et en pleine autodestruction.
la Bordurie ?ah ah ah !-
-
Il n’y a pas si longtemps, crier à l’esclavage de l’Europe par les USA vous faisait traiter de conspirationiste, la réalité rattrape enfin les idiots utiles, forcés de se taire un peu ces derniers temps.
-
combien de membres des différents gouvernements font partie des YOUNG LEADERS ?
cela explique le pro-américanisme de certains ......-
Les marchés financiers seraient-ils encore plus truqués que nous le pensons ?
Evidemment. J’irai même jusqu’à dire que même notre représentation de la réalité est truquée.
-
Bonjour Aladeen,
« Comment expliquez-vous que les USA gouvernent le monde ainsi que toutes les institutions internationales alors-même que chacun sait qu’en moins de 24H la Chine peut mettre les USA en faillite. »— fin de citation —
Vous trouverais une partie de réponse sur cette page.
http://www.les-crises.fr/detention-etrangere-dette-usa/Les Chine n’est pas le seul pays détenteur de la dette américaine. Due à la mondialisation les différents économies du monde sont imbrique les avec les autres.
Puis la Chine est bel et bien obligé de soutenir (être un des porteurs) de la dette américaine car sans cela les importations en provenance de la Chine s’effondreront aux Etats-Unis. Le pays du soleil levant (la Chine) est bel et bien devenue un pays capitaliste.
Du coup les deux puissances économiques et militaires se tiennent mutuellement par la barbichette ! Sans le soutien de la Chine de la dette américaine, la Chine perdra une partie importante des exportations.
-
@ Aladeen : Et moi je prends un malin plaisir à mordre à l’hameçon. Mais j’ai remarqué que vos interventions étaient bien souvent pertinentes, faut pas m’en vouloir :)
-
J’ai demandé, à debout la république , comme à d’autres qui semblaient s’emparer du sujet, s’ils voulaient relayer ma lettre-pétition d’excuse au président Morales mais visiblement pas de réaction. Pétition qui ne nécessite pourtant qu’un mail valide et ne nécessite pas obligatoirement d’entrer de données personnelles pour que votre signature soit validée.
Même dans ce domaine c’est chacun pour soi ?
-
Rectificatif : il faut tout de même donner son nom,son adresse et son âge comme dans de nombreuses pétitions...
-
Les pétitions ne servent strictement à rien.
Juste à donner ses coordonnées à la NSA et CIA (Big Brother) qui mettent à jour des listings qui serviront plus tard. -
L’impérialisme des E-U est si féroce que la plupart des pays démocratique l’accèptent de bon coeur
-
Les états-unis sont une maffia apatride et internationale. Comme toute maffia elle marche par la menace et le terrorisme. Ce qui est arrivé à Morales devrait en réveiller et en troubler plus d’un. Et oui la France et d’autres pays ont été soumis à cette maffia. Hollande et autres des créatures de l’empire étasunien qui savent ce qu’ils risquent s’ils se retournent contre leur maître. Une affaire kennedy à l’européenne n’est même pas à exclure. Ils ont pactisé avec le « diable Sam » ils doivent en assumer les conséquences y compris une humiliation permanente. De toute façon des gens comme Mollande n’ont aucune dignité et ça se vérifie de plus en plus souvent. Certains se demandent que faire ? Les écrits d’un personnage Pierre Hillard et même les dires de François Asselineau annoncent la catastrophe. Le traité translatlantique ? Certains sont encore surpris par ce machin ? A se demander dans quel monde ils vivent. L’hostilité d’un De Gaulle aux états-unis tout comme les révélations tardives d’un Mitterrand étaient des sonnettes d’alarme. Bref je pense que les choses sont de plus en plus claires et qu’à un moment donné chacun sera mis face à ses responsabilités. Soit se comporter en prostituées comme les dirigeants actuels de l’Europe ou se comporter en humain digne et fier quelqu’en soit le prix à payer. Il n’y aura pas de « juste milieu » mais des justes au milieu des maffieux...
-
-
-
augmentation des tarifs de l’électricité ? n’y voyez surtout pas pour faire un geste social vers les français, quels qu’ils soient mais seulement vers les fonds de pension américains.
-
Bonjour Laurent,
J’aime bien le point 19 du Marché transatlantique : le mandat (définitif) de négociation de la Commission européenne :
19. La haute qualité des services publics de l’UE devrait être préservée conformément au TFUE et, en particulier au protocole n°26 sur les services d’intérêt général, et en tenant compte de l’engagement de l’UE dans ce domaine, notamment l’AGCS.
Putain ! On est entrend de tout privatiser ... de quels services publics s’agit t-ils ?
Ou tiens celui la est pas mal non plus :
g) le libre transfert des fonds de capital et les paiements par les investisseurs, ...cela me rappel à l’article 63 TFUE :
L’article 63 du TFUE (ex-article 56 TCE) dispose, en effet, que toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et aux paiements entre les États membres et les pays tiers sont interdites. Il étend donc l’obligation de libéralisation aux mouvements de capitaux avec les pays tiers.
Je vous le dit ce « grand marché transatlantique » est seulement fait pour les multinationales.
Nous aurons à supporter toutes les inconvenants, comme la malbouffe, viande aux hormones, poulets baigné dans des solutions chlorées, ogm’s, nombreux des nos agriculteurs seront obligé à fermer leur entreprises ! Les sociétés américaines s’installeront chez nous pour exploiter le gaz de schiste ... ils se barreront avec les bénéfices faites à court terme et nous laisseront avec des nappes phréatiques détruites à l’éternité....-
... la preuve que ça ne concerne que les multinationales, car si toi, tu veux simplement ouvrir un compte a Casablanca pour payer l’electricité de ton petit appart de retraite, t’es déja consiéré comme un dangereux et immoral fraudeur fiscal.
Et je te dis pas si t’a choisi de finir ta vie dans les montage Suisse... ouvrir un compte la bas, pour payer ton autoroute avec une carte sur laquelle on ne te preleve pas 5 euros de commission par paiement, c’est considéré aussi comme un acte d’evasion fiscale.
Tous les traités que la France a signé, sont exclusivement fait pour exonerer les multinationales, et autres grosses boites.
Le citoyen, lui il ne beneficie de rien, juste que de l’opprobe de ceux qui croient encore a la morale republicaine. Si les mouvements d’argents sont libres en Europe, et demain peut etre aux USA, pourquoi doit on declarer les comptes, sachant que tous les transferts sont eux même declarés par les banques a l’emission et que l’origine des fonds est exigé a la reception ?
On est gouverné par des guignols et nous subissons la coupe de quelques fonctionnaires autocratiques travaillant a Bercy ... une vraie mafia politique et economique. -
Bonjour Helios,
nous sommes bien d’accord.
-
Ce sont les effets persistants de l’affaiblissement de la vieille Europe face aux Etats-Unis suite à la seconde guerre mondiale.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
