La Lituanie serait-elle adepte de la solution finale ?
S’agit-il là d’une déclaration intempestive de ma part ou d’une interprétation diffamante
Le titre de cet article est un titre plein sous la forme interrogative.
Le doute me prend.
Déjà, il y avait ce système de pensions versées aux anciens combattants de supplétifs nazis alors que les anciens de l’armée rouge n’y ont pas droit.
Aujourd’hui c’est la déclaration inadmissible, inqualifiable de la ministre de la santé de ce pays, Rimante Salaseviciute qui déclare à "radio informations" :
"l'euthanasie est une bonne solution aux problèmes, pour les couches faibles de la société, n'ayant pas les moyens de se payer les soins médicaux".
Cette déclaration a été faite au moment de la légalisation de l’euthanasie.
C’est la solution finale prônée pour les vieux qui ne disposent pas de moyens.
On est à des années-lumière du débat actuel sur le droit qui devrait être celui de chacun de mourir dans la dignité s’il le désire.
Déjà dans de nombreux pays européens comme le nôtre, les vieux quand ils sont pauvres se retrouvent où seuls démunis chez eux ou dans des « mouroirs » parce qu’ils n’ont pas les moyens de vivre dans une maison de retraite correcte.
Le libéralisme en vogue chez nous et dans l’Europe communautaire conduit à ce que les riches deviennent de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres .
Là on est dans l’ultra libéralisme qui conduit à une proposition lituanienne de nature fasciste, voire plus.
Elle doit démissionner au plus vite et être jugée pour incitation au crime contre l’humanité.
Jean-François Chalot
21 réactions à cet article
-
pas merci de ce commentaire twitteu
-
-
sinon sur le sujet, l’age de départ en retraite est le même dans tous les pays jouyepéens, 67 ans
mais l’age moyen de vie est de 60 ans dans les pays de l’est voilà quoi bonne chance -
Ouais, m’enfin , si on légalise l’euthanasie c’est pour s’en servir hein.
Sinon, autant pas la légaliser.L’auteur est mis face à ses contradictions.-
Je pense que BHL et Kouchner vont immédiatement protester.
D’après les médias occidentaux, les gentils pays baltes sont menacés par les méchants chars Russes, comme les gentils Ukrainiens.
Il y a un parallèle intéressant. En Ukraine, les horreurs perpétrées par les banderistes étaient telles qu’elles indisposaient même les SS. Dans les pays baltes, d’après un ami juif qui a étudié la question, les horreurs perpétrées par les Baltes contre les juifs et les russophones étaient telles que même les nazis ont du leur demander de mettre la pédale de frein, car c’était trop voyant.
Tout le monde sait qu’il y a dans les pays baltes une attitude xénophobe violente contre les habitants d’origine Russe, ce qui est traduit par nos braves journalistes appointés par « ils ont peur des chars russes ».
Comme dit l’auteur « j’ai un doute »-
Va falloir que Poutine mettre de l’ordre là dedans !
ça se dissipe, ça devient n’importe quoi. Il est temps de rattacher se pays à la dérive au monde civilisé russe !
-
De toute façon, on est en train de mètre le doigt dans l’engrenage infernal, le pouvoir planche actuellement (c’est dans les cartons) sur l’euthanasie de malade qui le demanderait (afin d’abréger leur agonie) il s’agirait donc d’un acte de « compassion » lequel se transformera très rapidement en « euthanasie de confort » puis, in fine,, en "eutha-nazi économique ; dès qu’un individu sera devenu improductif, donc une charge pour la société !
Faire tomber les barrières morales, les unes après les autres, (comme on le fait actuellement) on aboutira très rapidement (çà ne demandera que quelques générations) à une société complètement déshumanisée et invivable !
A la bonne votre ! mes fieux ! :->
-
il comprendra quand ce sera son tour. va falloir être cureton pour éviter l’euthanazie
-
Eh oui... On est est là.
En Belgique, le sujet de l’euthanasie n’en finit pas de faire scandale. Après les remous qui ont concerné la question de l’euthanasie des mineurs, voici maintenant un sujet encore nettement plus chaud et qui concerne rien de moins que "l’euthanasie non demandée". De quoi s’agit-il exactement ? D’une demande de certains médecins spécialisés en soins intensifs qui souhaitent une protection juridique pour pouvoir euthanasier activement (c’est donc bien plus qu’un simple refus d’acharnement thérapeutique...) des patients qui n’en auraient pas expressément formulé la demande et qui seraient inconscients, même en l’absence de tout inconfort. Au prétexte que les soignants auraient jugé collégialement qu’il n’y a pas « de perspective de récupération qui fasse sens » et que la famille pourrait donner son avis, ces médecins estiment là qu’un élargissement de la loi sur l’euthanasie dans de telles conditions aurait tout son sens. Comme s’il était éthique de déposséder le patient d’un de ses droits les plus fondamentaux au profit de ses proches (avec lesquels il n’est pas forcément superposable) et du corps médical !
Fait pas bon être vieux en Belgique ! Et encore moins en Lituanie...surtout si l’on est pauvre.
-
moi, je n’ose même plus entrer dans un hosto...
j’ai vu mourir mon beau père , au stade final du crabe,dans un hopital belge,dans un service dédié, à part que j’ai pas envie de mourir prochainement, la prise en charge a été parfaite.
d’ailleurs ,partons du principe que les médecins oeuvrent pour supprimer leurs clients, normal, on en trouve même qui vaccinent les enfants, les salauds, alors qu’il n’y a rien de plus émouvant qu’un petit handicapé de la polio
d’un autre côté, batailler par avocats interposés pendant des années me semble la meilleure solution, au moins cela donne du boulot à une profession en difficulté.
sujet difficile, mais n’est-ce pas le rôle des politiques de traiter ce genre de dossiers, en toute clarté ? -
Ce qui est étonnant, c’est que j’ai lu ses propos non déformés ou épurés de leur contexte, mais avec un titre encore plus racoleur. Eh bien, les commentateurs avaient du s’arrêter au titre.
Quand une info comme celle là sort, on a tout intérêt à bien lire et à vérifier.
Mais non, allons y défonçons la grosse blondasse qui veut du mal aux pauv’
Chouette, quelqu’un à défoncer, qu’on a le droit pasque c’est une méchante....Alors, non seulement ça nuit gravement à la crédibilité de ceux qui voudraient nous faire croire que le sort des pauvres les intéresse vraiment, mais ça sent la meute qui cherche son os quotidien à ronger....
Enfin bref, même si elle avait vraiment dit ce qu’on veut lui faire dire, je trouverais ça moins navrant que toute cette bande de « gentils » prêts à défoncer tout ce qui bouge et qui pense pas comme on leur dit de penser... Affligeant.
-
Dire qu’il y en a qui trouve que ce discours doit se lire dans son contexte..Il faudrait relativiser et excuser et surtout ne pas commenter.
Eh bien non je commente, j’accuse et je dénonce.
Je ne lis pas médiapart, désolé et jusqu’à preuve du contraire ces paroles infectes sont celles de cette ministre !-
En même temps, quand on gratte un peu...
Relayer des informations d’extremistes anti-avortement américains contre une ministre socialiste ?
Je préfère penser que vous vous êtes trompé.
-
La population autochtone Européenne est vieillissante, l´avortement et l´union de personnes de même sexes n´arrangent pas la situation, s´il faut ajouter l´euthanasie des personnes agées et des couches faibles comme le préconise cette dame, cela va encore vider l´Europe.
Les Européens qui se plaignent que les musulmans ont envahis l´Europe, ne devront pas alors s´étonner que les musulmans occupent cette Europe, car la nature a horreur du vide, peut être ce sera mieux ainsi.-
Une telle déclaration constituerait de fait un scandale.
Cette ministre ayant en fait pris position contre une légalisation de l’euthanasie tant que des solutions palliatives n’étaient pas accessibles à l’ensemble de la population, merci à @Robert Lavigue d’avoir fourni le lien vers ehospice.com pour rectifier.L’euthanasie restant la solution la plus économique aux insultes du temps, nul doute que le modèle utra libéral proné par la BC€ lui trouvera une voie dans nos législations nationales : en Belgique, c’est déjà fait.
Ralliant à l’unisson $ocialistes et libéraux comme la solution alliant (pour le plus grand bénéfice de la sécurité sociale) progressisme et compassion , s’y opposer ou s’en indigner vous expose désormais à passer pour un affreux réactionnaire, totalement insensible de surcroît.Ceci dit, on vit vraiment une époque formidable et le must en matière de prise en charge néo-libérale du vieillissement, déjà très en vogue en Allemagne, consiste en la délocalisation des seniors désargentés. Nul doute que nous y viendrons tous.
Vous êtes vieux, fauché, un peu confus, réjouissez-vous : que vous aimiez le soleil ou pas, vous allez faire un beau voyage et voir du pays ! Et si vous voulez absolument garder le contact avec la famille ou les amis, il reste toujours Facebook !http://www.bastamag.net/Et-si-on-delocalisait-nos-vieux
http://www.theguardian.com/world/2012/dec/26/german-elderly-foreign-care-homes-
Au grand chamallow dont sa pensé fait plus pensé à de la guimauve chimique qu’à une pensé saine d’un être équilibré, je te conseil de devenir Letton au moins ici tu nous ferras des vacances avec ta vacuité maladive qui fait que je n’es rien à foutre de tes états d’âme d’un cancre de la République !
-
C’est la vieille haine des riches contre les pauvres, il faut les exterminer pour que nous puissions vivre en paix.
J’espère que cette ministre démissionnera.
L’euthanasie est fait pour mourir sans souffrance, comme lorsqu’on abats un animal pour lui éviter plus de souffrance, et cette ministre le relaie aux pauvres, c’est honte de voir ça dans l’Union Européenne, qui si vous vous souvenez le commissaire du climat a été président d’une entreprise pétrolière, ça en dit long sur cette Union.
-
Si on raisonne en terme de survie de l’espèce, alors la stérilisation est probabement une solution moins choquante que « l’euthanazi » décrite (et mal traduite ?) ici.
Il n’en reste pas moins que les humanistes ne bronchent pas quand il s’agit de génocider par milliards des êtres sensibles tels que vaches, moutons, cochons, etc... Vous me direz : c’est normal, un humaniste ne se préoccupe que l’espèce humaine ! Mais pas en tant qu’espèce, visiblement, puisque pour améliorer l’espèce, il me semble que l’eugénisme et l’élimination des plus faibles sont de bons outils.-
Si cette ministre a bien fait cette déclaration, et je ne pense pas que Chalot écrirait un article là-dessus si ce n’était pas le cas, alors oui, elle doit démissionner. Sinon, c’est que son pays est d’accord avec ses propos.
Dire un truc pareil, c’est tellement répugnant qu’heureusement que j’ai l’estomac bien accroché sinon je ne vous garantirais pas l’avenir de mon repas de tout à l’heure.Faudrait peut-être pas confondre euthanasie et eugénisme ! Ou euthanasie et barbarie. Car c’est même plus d’ultra libéralisme dont il est question ici, on est bien au delà, c’est de barbarie dont il est question. De monstruosité. C’est monstrueux, ignoble, et dégoûtant de dire ça (ou de le penser). Elle a une pierre à la place du coeur, celle-là, ou quoi ?Très bon, le jeu de mot « eutha-nazi » par cassandre4, dans ce cas c’est vraiment de ça dont il s’agit.-
« Car c’est même plus d’ultra libéralisme dont il est question ici, on est bien au delà, c’est de barbarie dont il est question. »
On peut certes différencier la cause et ses effets, mais par ces temps troublés, barbarie et monstruosités - jihadistes comprises - relèvent causalement de la mise en place à l’échelle mondiale de la logique ultra-libérale, uniquement soucieuse de rentabilité à court terme et à tout crin.
Pas pour rien que la première économie à avoir été alignée aux préceptes de Friedmann et Hayek ait été, sous les chauds applaudissements de Ronald Reagan et Margareth Tatcher, celle du Chili sous Pinochet. -
le journal citoyen qu’ils disaient ....
trop marrantun narticle, bien pensant, normal
deux commentaires qui relèvent ,disons l’erreur, quoique, et qui carbonise l’argument de l’article.et... tout le monde s’en fout, l’article va dans le sens voulu, les réalités, on s’en tape
mieuxet je ne pense pas que Chalot écrirait un article là-dessus si ce n’était pas le cas
ben voyons, l’auteur n’irait pas commettre une bourde hein.
allons-y
on disait donc que la population européenne est vieillissante et que....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
