La victoire annoncée (mais fausse) de l’UMP aux européennes

 

Pour preuve de ce que j’avance voilà quelques éléments pris dans la Pravda :

Le PS, qui mise sur un rejet de Nicolas Sarkozy, en est pour l’instant pour ses frais. 22 %, c’est sept points de moins qu’en 2004. Ce serait aussi la première fois depuis 1994 que la liste du PS n’arriverait pas en tête. Un mauvais signal pour le premier rendez-vous électoral de Martine Aubry. Avec 13 %, en progression d’un point par rapport à l’enquête d’avril, le MoDem confirme son statut de troisième force politique du pays. Mais il ne s’agirait que d’un point de plus que par rapport à l’UDF de 2004. Surtout, le parti centriste ne récupère pas tout le capital accumulé par François Bayrou. 

 

Ce bon journaliste fait un bon petit amalgame. C’est à dire qu’il compare quand cela l’arrange avec les élections de 2004 (pour montrer que l’UMP progresse à pas de géant) ou bien par rapport aux présidentielles pour démontrer que le Mouvement Démocrate dégringole. Or il faut choisir soit les présidentielles, soit les européennes. Vous aurez remarqué un point assez important c’est qu’il n’y a aucune confrontation aux scores des législatives. Je vais donc réparer ces oublis. Voici les chiffres :

De ces chiffres nous pouvons tirer quelques conclusions. Soit nous choisissons une seule comparaison ce qui donne -

 

Selon toute logique il est impossible de faire une comparaison entre 2004 et aujourd’hui tout simplement parce que le paysage politiqe a été bouleversé. Notamment l’UDF devient Mouvement démocrate avec une scission très douloureuse et des députés nationaux et européeens qui l’ont quitté et qui eux se réclament de l’UDF. C’est à dire que dans cet environnement très hostile (politique cible des attaques du PS, de l’UMP, du pouvoir, du NC et maintenant de Cohn Bendit) et journalistique le Mouvement Démocrate est en train de gagner son pari. Il faut se souvenir des déclarations péremptoires des analystes qui nous disaient que les électeurs de Bayrou (1er tour) allaient tout gentiment retourner dans leur bercail originel et ne laisser au leader que ses yeux pour pleurer, c’est à dire son étiage naturel selon eux de 6 % (et même moins car on estimait savamment que moins de 30 % des ses voix était son socle et que le reste allait gentiment retourner vers l’UMP et vers le PS, soit un résiduel durci de moins de 6 %). On ne peut aucunement évacuer que l’UMP vient de 31 % de Sarkozy aux présidentielles (puisqu’il est le tête de liste de l’UMP et que c’est son bilan européen qui est mis en avant) et des 42 % du premier tour de la majorité présidentielles aux législatives de 2007 qui a soutenu son action et qui s’en réclame pour les euroépennes. De ces deux scores on ne peut que dire que l’UMP ramasse une claque. Ce à quoi il faut ajouter qu’un mouvement qui se réclame de la majorité et qui ne fera que 27 % est extraordinairement minoritaire car pas une autre liste ne soutient cette action. C’est à dire que chacune individuellement des listes a un projet différent de celui de l’UMP mais que chacune s’oppose à cette majorité. En gros l’UMP a en face d’elle 73 % des sondés qui ont fait un choix. C’est une belle catastrophe. Cependant la machine à propaganda est en route car tous les discours (et journalistiques puisque le Monde titre également sur l’UMP en tête) va nous faire passer une défaite pour une victoire en faisant la seule comparaison qui leur convienne celle des européennes de 2004 ne se gênant pas par ailleurs de comparer (et vous verrez que j’ai raison) les scores du Mouveemnt démocrate eux avec les présidentielles. Il faudra alors corner très fort pour leur demander de choisir soit comparaison avec les présidenteilles (et tout le monde perd sauf le Mouvement Démocrate si on tient compte de la scission de l’UDF dès l’après présidentielle), soit avec les européennes, mais surtout de dire qu’une analyse plus poussée ne peut que donner l’UMP largement perdante et le Mouvement démocrate gagnant. On pourrait même renvoyer dans les dents des sarkolâtres qui nous bassinnent avec les 53 % du second tour qui donneraient au Kaiser Sarkoko tous les droits, qu’alors passer de 53 % à 27 % c’est l’exploit de diviser en deux ans par deux son score. On imagine à peine ce que cela donnera dans deux ans (13,5 !). Et enfin si , le score du Mouvement démocrate reste à 13 ou 14 % ce sera une belle victoire car le Mouvement Démocrate part en réalité de 7 % aux législatives de 2007 n’étant pas existant en 2004 et l’UDF ayant été scindée. Ce qui nous démontre que le NC est définitivement mis à la porte du débat politique et que ces plus de 20 députés ne font pas le poids en regard des seuls 3 du Mouvement Démocrate et nous verrons bien quel sera le rapport de force des députés euroépens NC avec ceux du moDem sachant que si ce parti se disant si fort avait présenté des listes le rapport aurait été de le comparer à 0 élu puisque son score annoncé était de 2 %.