• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Europe > Le jour où tout a commencé…

Le jour où tout a commencé…

« La mise en commun des productions de charbon et d’acier assurera immédiatement l’établissement de bases communes de développement économique, première étape de la Fédération européenne, et changera le destin de ces régions longtemps vouées à la fabrication des armes de guerre dont elles ont été les plus constantes victimes. » (Robert Schuman, le 9 mai 1950 à Paris).



Il y a soixante-dix ans, le 9 mai 1950, seulement cinq ans après la fin de la guerre, le Ministre français des Affaires étrangères Robert Schuman a prononcé sa célèbre déclaration dans le Salon de l’Horloge au Quai d’Orsay. Cette date est devenue historique et explique pourquoi on fête l’Europe chaque 9 mai depuis trois générations.

Rien ne prédestinait Robert Schuman à être l’un de ces fameux Pères de l’Europe si encensés, et pourtant, non seulement le monde politique loue en lui l’un des modèles exemplaires de vision politique, mais même l’Église catholique est en cours de le béatifier ! Ces mélanges de foi et de politique ne sont probablement pas très sains pour reprendre le fil de l’histoire. Robert Schuman, né le 29 juin 1886 à Luxembourg, fut un Mosellan, et à sa naissance, il était donc de nationalité allemande. Après des études à Metz, rapidement orphelin, tenté un moment par la vocation d’être prêtre (il resta célibataire toute sa vie), il a poursuivi des études de droit à Bonn, Berlin, Munich et Strasbourg et s’est installé à Metz comme avocat en juin 1912.

Après avoir combattu comme soldat allemand pendant la Première Guerre mondiale, Robert Schuman s’est retrouvé français par le retour de l’Alsace-Moselle sous autorité française, et il a démarré une carrière politique plus par devoir que par ambition, car il avait le profil idéal pour représenter la population, parfaitement bilingue tant en langue qu’en droit, et catholique social. Il fut membre du conseil municipal de Metz dès la fin de la guerre, puis élu député de Moselle aux élections législatives de novembre 1919 et fut constamment réélu jusqu’à sa retraite en 1962 (il est mort le 4 septembre 1963 chez lui, à Scy-Chazelles, près de Metz, où j’ai eu la chance de me rendre avec quelques élus mosellans, c’est maintenant un musée du conseil départemental de Moselle). Parlementaire actif de base, peu connu sinon des Lorrains, inscrit au centre droit au groupe des démocrates populaires (futur MRP), il s’est penché sur la politique sociale, et aussi sur le droit local, en Alsace-Moselle, proposant le 19 juin 1924 un statut mixte (entre le droit national et les particularités juridiques régionales).

Au début de la Seconde Guerre mondiale, Robert Schuman, qui avait anticipé les ambitions belliqueuses de Hitler, craignait pour les réfugiés mosellans (il s’est installé à Poitiers pour s’occuper d’eux). Paul Reynaud, nouveau Président du Conseil, l’a appelé dans son gouvernement le 23 mars 1940 comme Sous-Secrétaire d’État aux Réfugiés, où il se préoccupa beaucoup des réfugiés lorrains. Le 16 juin 1940, il fut reconduit sans qu’il ne fût averti dans le gouvernement de Pétain, si bien qu’il n’a jamais siégé à ce gouvernement, remettant sa démission dès qu’il l’a su : « membre involontaire d’un cabinet de transition qu’il ne verra jamais, il subira néanmoins, au lendemain de la guerre, des vexations » (a témoigné René Lejeune, son bras droit, dans sa biographie).

Il vota néanmoins les plein pouvoirs à Pétain le 10 juillet 1040, comme il avait été favorable à l’armistice, car impuissant face à la Débâcle, mais il s’est replié en Moselle pour raccompagner des réfugiés mosellans encouragés par les Allemands à revenir chez eux. Refusant de collaborer avec les nazis, il fut arrêté et faillit même être transféré dans un camp de concentration. Il a finalement réussi à s’évader le 1er août 1942 et à se réfugier, provisoirement à l’abbaye Saint-Martin de Ligugé (quelques jours), dans la Vienne, avant de trouver refuge dans d’autres lieux sacrés dans la zone libre. À la Libération, De Gaulle l’a soutenu et défendu et la Haute Cour a prononcé un non-lieu en sa faveur le 15 septembre 1945 en levant son "indignité nationale" automatiquement prononcée par l’ordonnance du 21 avril 1944.

À près de 60 ans, Robert Schuman continua une carrière politique très improbable. Homme de la Troisième République, nul n’aurait alors imaginé qu’il allait être l’une des trois ou quatre personnalités politiques majeures de la Quatrième République (avec Pierre Mendès France, Antoine Pinay et Edgar Faure).

Réélu député MRP le 21 octobre 1945 et élu président de la commission des finances, Robert Schuman fut d’abord appelé comme Ministre des Finances par Georges Bidault dès le 24 juin 1946 et reconduit dans les deux gouvernements suivant, jusqu’au 22 novembre 1947. À cette date, il fut désigné pour diriger le gouvernement en pleine crise financière. Robert Schuman fut un bref Président du Conseil, du 22 novembre 1947 au 26 juillet 1948 (avec une majorité de Troisième force : MRP, radicaux et SFIO), puis du 5 au 7 septembre 1948. Lorsqu’il était à Matignon, Robert Schuman, parlementaire chevronné, a montré son autorité en mettant fin aux grèves violentes organisées par la CGT en novembre et décembre 1947 puis en avril 1948 (avec le socialiste Jules Moch au Ministère de l’Intérieur).

L’historien nancéien François Roth expliqua : « On aurait oublié depuis longtemps le nom de Robert Schuman si sa carrière n’avait pas rebondi après la chute de son ministère. ». En effet, Robert Schuman brilla lorsque la classe politique lui confia le Ministère des Affaires étrangères, qu’il occupa pendant cinq ans, du 26 juillet 1948 au 8 janvier 1953, malgré les instabilités congénitales de la Quatrième République (il le fut dans neuf gouvernements !). Enfin, Edgar Faure le rappela du 23 février 1955 au 24 janvier 1956 au Ministère de la Justice. Par ailleurs, Robert Schuman fut élu Président de l’Assemblée parlementaire européenne (ancêtre du Parlement Européen) du 19 mars 1958 au 18 mars 1960.

Au-delà d’ancrer la France dans le camp atlantique en période de guerre froide, Robert Schuman souhaitait construire une paix européenne et ne pouvait pas l’imaginer sans réconciliation franco-allemande. Cependant, le premier Chancelier du nouvel État allemand libre (la République fédérale d’Allemagne ; l’autre Allemagne, celle de l’Est, était hélas devenu un satellite de l’URSS), Konrad Adenauer n’était pas très "commode" à convaincre. Jean Monnet lui apporta la solution qu’il cherchait : la création d’une Communauté Européenne du Charbon et de l’Acier (CECA), avec l’idée que si les deux pays anciennement ennemis mettaient leurs forces en commun, la guerre deviendrait impossible. Ce fut le Plan Schuman.

Robert Schuman avait connu les effets des trois guerres entre la France et l’Allemagne (1870-1871, 1914-1918, 1939)1945), vivant au cœur du contentieux territorial (Alsace-Moselle). En 2012, le professeur François Roth a insisté sur son profil : « Par sa culture, Robert Schuman était préparé au rôle qui a été le sien. C’est un Européen pour lequel le nationalisme est un mal absolu et la cause profonde des conflits qui ont ravagé le continent. C’est un chrétien engagé qui pense qu’il faut rechercher tout ce qui peut favoriser la paix et la coopération. Sans aucun plan pré-établi, il a poursuivi et réussi un objectif concret : intégrer la jeune République fédérale dans une Europe des Six à construire. ».

Cette idée de la CECA, Robert Schuman l’a proposée immédiatement à Konrad Adenauer qui l’a acceptée. Bingo ! Fort du soutien du gouvernement allemand, Robert Schuman, qui était le ministre de Georges Bidault, a préparé sa déclaration avec Jean Monnet dans le plus grand des secrets. Il y a d’ailleurs eu plusieurs versions de cette déclaration, chaque mot comptait.

_yartiEurope2020B02

Quand il l’a prononcée très solennellement, aux côtés de Jean Monnet, à la salle d’honneur de son ministère, le 9 mai 1950, elle n’avait pas été présentée très précisément ni discutée au conseil des ministres. Robert Schuman s’était contenté du soutien de deux autres ministres poids forts, le radical René Mayer (Ministre de la Justice, et qui fut son Ministre des Finances lorsqu’il était à Matignon), et le centriste René Pleven (Ministre de la Défense nationale).

Ce fut donc un fait accompli et la déclaration fut approuvée ensuite, mais c’était très audacieux, politiquement, de la part de Robert Schuman qui jouissait néanmoins d’une forte crédibilité. Le résultat a été rapide puisque le 18 avril 1951 fut signé le Traité de Paris qui a créé la CECA en incluant les six premiers pays : la France, l’Allemagne, l’Italie et le Benelux (Belgique, Pays-Bas, Luxembourg). Ce fut la base de l’Europe des Six qui est véritablement née au Traité de Rome le 25 mars 1957.

Et que disait cette déclaration si historique ? On peut la lire dans son intégralité ici. La première chose, c’est que l’objectif, c’était la paix en Europe : l’Europe a toujours été en conflits fratricides depuis plus de mille ans, il fallait donc œuvrer pour la paix. Personne, en 1945, n’avait osé dire que c’était la Der des ders car on l’avait déjà dit en 1918. Les faits montrent que l’objectif a été atteint, avec ce recul de soixante-dix ans (trois générations !).

Rappelons simplement : nous vivons en paix depuis 1945, soit soixante-quinze ans. Retranchons soixante-quinze ans de 1945… et l’on arrive à 1870. Dans la même période, avant 1945, il y a eu trois graves guerres, qui ont traumatisé le peuple français (et le peuple allemand, et beaucoup d’autres peuples encore) et qui ont fait éclater les pyramides des âges. Entre la fin de la Première Guerre mondiale, et le début de la Seconde Guerre mondiale, il n’y a même pas eu vingt-deux ans : rajoutons vingt-deux ans à 1945 et l’on se retrouve, à un an près, en mai 1968 ! Cela signifie que la génération des soixante-huitards, c’est-à-dire (en gros), ceux qui ont eu 20 ans en 1968, auraient dû se retrouver sur un nouveau front, décimés, dans une nouvelle guerre tout aussi surréaliste, si elle avait "suivi" la génération de leurs parents et celle de leurs grands-parents. Heureusement, la construction de la paix a évité ce nouveau cataclysme en apportant une paix durable (dont je bénéficie aujourd’hui, comme tous mes contemporains, et j’en suis pleinement conscient et reconnaissant).

La construction européenne, bien sûr, n’est pas la seule cause du maintien de la paix en Europe. L’équilibre de la terreur, la dissuasion nucléaire en pleine guerre froide, a également contribué à être très prudent et à éviter tout conflit direct, mais ce type de conflit n’était pas inimaginable, en 1962, avec la crise de Cuba, la guerre entre les États-Unis et l’URSS était effectivement loin d’être exclue, seulement dix-sept ans après la fin de la guerre…

Revenons au contenu de la déclaration.

Le coup de génie de Jean Monnet (et de Robert Schuman qui en a accepté la responsabilité et la promotion politiques), c’était qu’il fallait créer une "solidarité de fait" : « L’Europe ne se fera pas d’un coup, ni dans une construction d’ensemble : elle se fera par des réalisations concrètes créant d’abord une solidarité de fait. ». Construire concrètement. Pas d’idéologie, pas d’élucubrations intellectuelles. Juste du concret. Sonnant et trébuchant.

Et quel meilleur concret que l’économie ? que l’énergie et l’industrie ? Pour fabriquer des armes, il faut du charbon et de l’acier, comment se faire la guerre si le fournisseur est le même ? si l’on contrôle la chaîne de production de l’autre ? C’est loin des discours utopiques d’une Europe fédérale comme l’imaginaient Victor Hugo voire Aristide Briand, mais c’était un petit pas très prometteur. Du concret : « La solidarité de production qui sera ainsi nouée manifestera que toute guerre entre la France et l’Allemagne devient non seulement impensable, mais matériellement impossible. ». "Matériellement impossible", c’est là, le génie de Jean Monnet.

L’autre coup de génie, plus prévisible, c’est que si l’on voulait construire l’Europe, il fallait d’abord "pacifier" les relations entre la France et l’Allemagne qui ont pourri plus d’un siècle d’histoire de l’Europe : « Le rassemblement des nations européennes exige que l’opposition séculaire de la France et de l’Allemagne soit éliminée. L’action entreprise doit toucher au premier chef la France et l’Allemagne. ». En d’autres termes, inutile de faire l’Europe sans ces deux pays majeurs.

Robert Schuman a poursuivi : « Le gouvernement français propose de placer l’ensemble de la production franco-allemande de charbon et d’acier sous une Haute Autorité commune, dans une organisation ouverte à la participation des autres pays d’Europe. ». Dans cette phrase, il y a trois audaces politiques et diplomatiques en une.

D’une part, en engageant le gouvernement auquel il appartenait, il a rendu impossible tout débat interne au sein du conseil des ministres, sans remettre en cause l’engagement de la France ainsi proclamé, tandis que Robert Schuman était assuré de l’accord allemand, obtenu au préalable. D’autre part, il a présenté la construction européenne comme une construction multilatérale autour de la relation franco-allemande et uniquement autour d’elle, ce qui pouvait notamment froisser la susceptibilité d’un grand pays diplomatique comme l’Italie. Enfin, c’est probablement la plus grande audace, cette Haute Autorité commune, c’est une structure supranationale, au principe détesté par les nationalistes de tous poils. Cette "Haute Autorité commune" était l’ancêtre de l’actuelle Commission Européenne.

Pour bien montrer que l’organisation qu’il proposait était nouvelle, inédite dans l’histoire du monde, Robert Schuman a précisé : « À l’opposé d’un cartel international tendant à la répartition et à l’exploitation des marchés nationaux par des pratiques restrictives et le maintien de profits élevés, l’organisation projetée assurera la fusion des marchés et l’expansion de la production. ».

Et la phrase suivante, probablement la plus ambitieuse et réaliste, relève d’une grande anticipation, la création innovante d’une libre association de pays dans le respect de la démocratie et de la liberté des peuples d’un nouveau type, devenu par la suite modèle pour d’autres régions du monde (en particulier au Proche- et Moyen-Orient) : « Ainsi sera réalisée simplement et rapidement la fusion d’intérêts indispensable à l’établissement d’une communauté économique qui introduit le ferment d’une communauté plus large et plus profonde entre des pays longtemps opposés par des divisions sanglantes. ». C’est ce qu’il a appelé la "Fédération européenne" qui, certainement, était moins avancée, dans son imagination, que ce qu’est l’Union Européenne de nos jours.

_yartiEurope2020B03

Toute l’histoire européenne de ces cinq dernières décennies a montré à quel point Robert Schuman et Jean Monnet ont eu raison dans leur vision d’une Europe de la paix et de l’économie. Les différents traités qui ont jalonné la construction européenne, dont le principal, à mon sens, est le Traité de Maastricht (approuvé par le peuple français par référendum, insistons-le !), qui a institué la monnaie unique européenne, l’euro, ainsi que l’appellation de cette construction, "l’Union Européenne" (à la place de la "Communauté Économique Européenne "), ont fait grandir l’idée ainsi que le nombre de réalisations concrètes.

Si l’Europe, depuis une quinzaine d’années, peine à faire renaître l’enthousiasme des peuples européens, c’est probablement par obésité bureaucratique et aussi par absence d’hommes ou de femmes qui, sans être forcément de grands leaders politiques nationaux, ont eu l’intuition d’une étape efficace dans le rêve d’une paix européenne durable, comme le furent Robert Schuman, ou encore Jacques Delors. Si les grands leaders nationaux ont, eux aussi, contribué à cette construction européenne (De Gaulle, Konrad Adenauer, Valéry Giscard d’Estaing, Helmut Schmidt, François Mitterrand, Helmut Kohl, Emmanuel Macron, etc.), ils ont malgré tout, lorsqu’ils étaient au pouvoir, gardé en priorité à l’esprit les seuls enjeux nationaux au détriment de l’enjeu européen.

Voilà pourquoi l’initiative de Robert Schuman du 9 mai 1950 fut exceptionnelle dans l’histoire européenne, elle était audacieuse, prenait beaucoup de risques, a été une sorte de pari sur l’avenir et tous les peuples européens aujourd’hui en bénéficient, environ 500 millions d’habitants, 7% de l’humanité. C’est le sens de cette fête de l’Europe, la fête du courage, la fête de la détermination et la fête de l’audace, valeurs également très politiques.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (07 mai 2020)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Robert Schuman lance la construction européenne.
Covid-19 : où est l’Europe de la Santé ?
Les 75 ans de la Victoire sur le nazisme.
Emilio Colombo.
Brexit Day : J – 3 …et De Gaulle dans tout ça ?
Brexit : enfin, l’Union Européenne prouve qu’elle n’y était pour rien !
Thierry Breton.
Érasme.
30 ans d’Erasmus.
Sylvie Goulard et la démocratie européenne.
8 contresens sur le Brexit.
Union Européenne : la victoire inespérée du Président Macron.
Européennes 2019 (6) : le paysage politique européen.
Européennes 2019 (5) : les six surprises françaises du scrutin du 26 mai 2019.
Européennes 2019 (3) : l’Union Européenne est-elle démocratique ?
Michel Barnier, pas très loin de la Présidence de la Commission Européenne.
Le testament européen de Jean-Claude Juncker.
Le retour aux listes nationales aux élections européennes (2 décembre 2017).
Jean Monnet.
La reconquête des peuples européens.
Le programme du CNR.
Discours de Robert Schuman le 9 mai 1950 au Salon de l’Horloge à Paris (texte intégral).

_yartiEurope2020B04
 


Moyenne des avis sur cet article :  1/5   (31 votes)




Réagissez à l'article

17 réactions à cet article    


  • Quelle mascarade de faux-culs...


    • Et hop ! Et hop ! 10 mai 2020 00:05

      @Mélusine ou la Robe de Saphir.

      La fourberie est la méthode de la construction européenne depuis le début :

      «  le 9 mai 1950, elle n’avait pas été présentée très précisément ni discutée au conseil des ministres. (...) Ce fut donc un fait accompli ... »


    • Excepté Pierre-Mendes France...


      • Octave Lebel Octave Lebel 9 mai 2020 10:33

        Crash-test médiatique et démocratique pour l’UE.

        Vous devriez aussi expliquer les fondements de la démocratie et de la citoyenneté en Union Européenne pour l’édification de nos concitoyens et l’ensemble des citoyens européens. Citoyens dont le cadre juridique tissant le quotidien est régi maintenant à plus de 70% par ses lois et règlements développés dans une lumière opaque, à l’insu de leur plein gré, sous l’inspiration de dogmes économiques sacralisés. Par la grâce et avec l’aide de la propagande menée par les médias les plus influents, les ambitions personnelles des membres des écuries politiques arbitrées par l’intermédiaire des précédents et les lobbys qui partagent avec leurs partenaires un animal fétiche le caméléon.

        Il serait intéressant aussi d’analyser les sources de cette influence dans l’esprit d’un crash-test du fonctionnement des médias dans une démocratie. Imaginer aussi pourquoi pas une agence de notation des pratiques démocratiques de l’UE pilotées par des citoyens en s’inspirant du modèle d’Anticor pour la France par exemple. Puisque certains rêvent depuis un moment déjà d’un théâtre démocratique à l’abri de la compréhension des citoyens, de leur contrôle, avis et humeurs. La seule élection régulière consentie ici aux citoyens est une souricière pour les électeurs-alibis et une remise de récompense par listes bloquées où il suffit d’être bien placé pour gagner la cocarde. Partout, depuis le début, la moitié des électeurs donnent leur sentiment en restant les bras croisés sauf en Belgique où le vote est obligatoire.

        N’oubliez pas, l’enjeu. C’est de faire aimer la démocratie, conforter la citoyenneté et développer une communauté de cultures et d’intérêts au service des peuples européens. Depuis l’an 2000 la devise de l’UE est « L’union dans la diversité ». Chiche avec des citoyens correctement informés, éclairés et écoutés et de véritables mécanismes démocratiques. Peut-être que tout cela fonctionnerait mieux.

         

         


        • devphil30 devphil30 9 mai 2020 11:14

          Le père de l’Europe ... contrebande aux USA , agent US etc ...

          https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet

          Issu de Wikipédia pro Américain

          Démissionnaire en décembre 1923 pour rejoindre l’entreprise de commerce d’alcool de son père en grande difficulté à cause de la Prohibition (1919-1933), Jean Monnet redresse la situation et s’enrichit en trouvant des appuis pour pratiquer la contrebande1. Travaillant entre les États-Unis et la France, il s’engage dans une carrière d’homme d’affaires et de financier international.

          Marie France Garaud est, quant à elle, critique du rôle historique de Jean Monnet dans la construction européenne, et la considère comme étant une menace à la souveraineté des États membres. Elle estime que Monnet était alors sous influence américaine, affirmant qu’on sait même combien il a été rémunéré puisque maintenant c’est déclassifié....

          CECA 1952 : Début de l’asservissement des peuples européens par les USA.


          • amiaplacidus amiaplacidus 9 mai 2020 11:40

            @devphil30
            Le début de l’asservissement des peuples européen c’est plutôt le plan Marshall (1947).
            Rappelons que ce plan prévoyait des prêts consenti par des banques US, garantis par le gouvernement US. Ils devaient servir à acheter des biens et services provenant exclusivement des USA.
            Obligation de projeter chaque année dans les salles de cinéma au moins 30% de films produits à Hollywood.
            Etc.
            Des fonctionnaires US venaient vérifier en Europe que les conditions étaient respectées. Ils avaient tous les pouvoirs pour inspecter dans les administrations européennes.

            Les prêts ont été intégralement remboursés par les pays européens. C’est ainsi que les Européens ont financé eux-même leur mise sous tutelle.


          • devphil30 devphil30 9 mai 2020 13:30

            @amiaplacidus

            Avec la mise en place de la monnaie pour les pays libérés par notre bienfaiteur US

            La monnaie nommé Amgot que De Gaulle a refusé à juste titre
            https://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_militaire_alli%C3%A9_des_territoires_occup%C3%A9s

            Je me demande en ayant une petite idée de la réponse , qu’elle serait aujourd’hui la position inféodée de nos pseudos représentants des intérêts de la France


          • Et hop ! Et hop ! 10 mai 2020 00:27

            @amiaplacidus

            Le Plan Marshall, qui effectivement n’était pas un non mais un prêt obligatoire des banques américaines, était destiné à financer la reconstruction de tout ce qui a vait été démoli par ............. les bombardements anglo-américains.

            Donc le début de l’asservissement des peuples européens c’est le début des bombardement anglais sur la France, donc 1940.

            En réalité, après poussé le gouvernement français à se joindre illégalement à sa déclaration de guerre à l’Allemagne, puis avoir pris la fuite et rembarqué toute son armée à Dunkerque, l’Angleterre a essayé d’imposer un plan d’union des deux pays, c’est-à-dire d’annexion de son empire colonial en abandonnant la métropoloe à l’Allemagne.

            Dès que ce plan Monet a été refusé, elle est entrée en guerre contre la France en bombardant sa flotte, puis ses colonies (Dakar où se trouvait l’or de la Banque de France), puis en écrasant ses villes et ss industries sous les Bombes (Le Creusot en zone libre, Renault à billancourt), alors que les usines Ford qui tournaient à plein régime en Allemagne n’ont jamais été bombardées.

            Oui, à partir de 1940, l’Angleterre faisait la guerre à la France, sans déclaration, avvec comme prétexte que le gouvernement n’aurait pas été légitime, que le vrai gouvernement légitime aurait été celui de De Gaulle que personne n’avait élu.


          • Et hop ! Et hop ! 10 mai 2020 00:33

            @Raymond75 : «  Quelle horreur ce plan Marshall, et toutes les atrocités qui ont suivi !!! »

            Le Plan Marshall a consisté à interdire à la France de s’autofinancer par l’émission monétaire de la Banque de France, et à lui imposer d’emprunter aux banques américaines des dollars émis à cet effet par leur planche à billets.

            Je vous rappelle que la reconstruction en France, a été celle de toutes les démolitions des bombardements anglo-américains.


          • devphil30 devphil30 10 mai 2020 06:32

            @Et hop !

            Quand on regarde l’Irak , la Libye etc ...
            La méthode n’a pas changé , destruction US et reconstruction par des sociétés américaines dont le financement est assuré par la FMI avec le pétrole comme garantie et monnaie d’échange.


          • panio 20 mai 2020 15:04

            @Raymond75 Parce que vous n’imaginez la France que sous occupation, domination ou au minimum influence étrangère ? Jamais souveraine et maîtresse d’elle-même ?


          • Emohtaryp Emohtaryp 9 mai 2020 17:23

            Et le jour où va finir cette dictature n’est plus très loin maintenant.....


            • Et hop ! Et hop ! 10 mai 2020 00:35

              @Emohtaryp

              Le problème est de ne pas tomber dans une nouvelle dictature genre paradis socialiste.


            • Allexandre 9 mai 2020 18:37

              Comment 75 ans après, peut-on écrire de telles contre-vérités, ? Je ne sais si vous faites du copié-collé de wikileaks mais vraiment vous ne connaissez rien à ce dont vous parlez.

              Monnet et Schuman travaillaient pour la CIA, et recevaient des émoluments de leur part.

              Ensuite, Monnet suivait les directives des Etats-Unis qui souhaitaient une Europe unie pour deux raisons : une force contre l’URSS, et surtout un laminage des souverainetés nationales qui servirait les intérêts des Etats-Unis.

              Par ailleurs, le projet de la communauté européenne a été repris dans les travaux d’un proche de Hitler, Walter Hallstein qui fut, soit dit en passant, le premier président de la Commission européenne. Alors laissez le mythe de côté et dites la vérité !! La CEE, puis l’Union européenne n’a jamais été réalisée pour les peuples, mais bien plutôt pour la minorité dirigeant de nombreux pays.

              Nous nous sommes faits bien enfumé


              • av88 av88 9 mai 2020 18:48

                Le jour où tout a commencé, le 9 Mai 1950 et le jour où tout a fini le 23 Juin 2016.



                • babelouest babelouest 10 mai 2020 05:51

                  Schuman n’était qu’un traître, et sans doute pas le plus coupable. Des Jean Monnet (porté aux nues, forcément) firent bien pire. Leur rôle avait déjà été défini en 1943 aux États-Unis. Comme micron aujourd’hui, il ont bien fait leur boulot. Si la France était un vaisseau de corsaire, ils seraient pendus à la grand-vergue. Et on serait déjà revenus à nos affaires courantes.


                  • JC_Lavau JC_Lavau 10 mai 2020 08:05

                    23 votes contre... Mais c’est passé en modération malgré des notes très basses.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité