Les 10 ans d’une forfaiture démocratique

Bonjour, BA.

A l’image de tous mes proches, j’ai voté résolument NON au projet de Traité constitutionnel. Mais en aucun cas par rejet de l’Union Européenne. Bien au contraire, nous sommes résolument favorables à l’UE, mais en aucun cas dans le cadre d’un Traité comme celui de Lisbonne dont le contenu est évidemment par trop libéral et le mode de fonctionnement aberrant.

Ce projet d’Union Européenne va dans le sens de la paix des nations adhérentes du continent. Et il va dans le sens de l’Histoire avec, à terme, une Union confédérale que j’appelle de mes vœux. 

@BA

"Pour changer, il faut sans aucun doute balayer les partis qui se partagent le pouvoir depuis si longtemps, et qui ont perdu tout sens démocratique en ratifiant le traité de Lisbonne après le vote du 29 mai 2005. Bonne nouvelle : le vent du changement souffle déjà en Italie, en Grèce et en Espagne.

Rien ne peut justifier d’apporter un soutien aux insanes formations politiques actuelles, aucune d’entre elles ne défend les intérêts du peuple et de la République ! 

Ces groupes continuent à défier la volonté des électeurs et leurs désirs d’amélioration de la vie publique vers plus d’humanité.

Nous sommes aujourd’hui en pleine confusion institutionnelle puisque (« rèformite » faux cialiste aidante), les compétences des départements, des régions  et en général, des institutions ne sont toujours pas fixées, liées aux oukases de Bruxelles et de sa commission dite européenne !

Nous sommes en plein marasme politique puisque l’UMP et le PS ne sont que les valets de l’Union européenne anglo-yankee et de l’oligarchie financière dominantes, en plein dans le piège d’un pseudo désistement républicain, prétendument pour faire barrage au leurre du système européiste UMPSEELV pour détourner les électeurs de leurs intérêts, le FN parti créé par François Duprat et Ordre nouveau à la demande de Jacques Foccart au début des années 70, et sur le fait que cet organisme peut avoir des velléités de contester la forme républicaine de l’Etat !

Or il n’y a de salut que dans la fin de l’autorité travestie en prestataire de service. Les politiciens, pour défendre leur « profession », considèrent les habitants comme des amateurs, des handicapés de la politique.  

Or, en réalité, ce ne sont pas les habitants qui sont incompétents mais ceux qui pensent pouvoir les représenter dans des administrations confortables.

Les politiciens, classe privilégiée à l’abri des problèmes réels, n’en ont qu’une vision abstraite et technocratique. Ils ne travaillent véritablement que pour leurs maîtres, leurs sponsors, les décideurs, les promoteurs, les banques et leurs actionnaires et les puissants, et non pour leurs électeurs !

Les habitants ne sont pas dupes, c’est pourquoi ils sont déjà nombreux à s’abstenir de voter. Ce qu’on leur cache, c’est la manière dont on peut gérer les affaires de la cité autrement, en se passant des élus. Pourtant les savoir-faire existent en matière de contestation, de réquisition, d’autogestion et de fédération.

Quittons les isoloirs, organisons-nous, détrônons les accapareurs et partageons les richesses pour que l’émancipation des peuples devienne effective et non promise sur fond de catastrophes déjà bien entamées.

Lors des consultations électorales, un électeur sur deux, pour le moins, soit plus de 20 à 25  millions de citoyens, ne s’est pas déplacé pour aller voter. Non pas par désintérêt de la chose publique mais par volonté de ne pas apporter de caution au système que l’on nous impose, sous couvert de nous consulter !   Le coup de balai des abstentions vise les idolâtres de l’Union Européenne, nouveau dominion anglo-yankee, de l’UE/OTAN et de leurs complices.

 Dans la suite de l’expression de notre volonté, Il indique clairement pourquoi pour discréditer les formations politiques insanes se présentant à nos suffrages, nous appelons désormais à ne pas nous déplacer où à  voter blanc lors des prochaines élections quelles qu’elles soient  !

@Fergus

Que faîtes vous de la souveraineté des nations et du droit des peuples à se gouverner eux mêmes ?

Bonsoir, Ouallonsnous

Je pense que nous sommes dans la situation de la France il y a quelques siècles en arrière : le pays était composé de peuples de culture et de langues différentes, mais cela n’a pas empêché son évolution vers une nation unie. Je pense que l’avenir du continent est dans une intégration du même type. Et pas grand chose ne s’y oppose : il y aujourd’hui infiniment moins de différences entre un Français et un Allemand, un Danois ou un Espagnol qu’hier entre un Breton, un Flamand ou un Occitan. Hugo faisait le rêve d’une Europe unie. Je partage cette vision, et je pense qu’elle se réalisera.

@Fergus

Bonsoir Fergus, je vous renvoie à mon post de 18h28 sur ce même fil, actuellement nous en sommes à ce que vous appelez le retour en arrière.

Pour le rêve de Hugo, il va falloir attendre longtemps surtout si l’on laisse faire, parce que l’oligarchie que nous avons laissé prendre le pouvoir n’en a rien à faire des différences culturelles et du consensus à bâtir qui pourrait les faire fonctionner ensemble, c’est le nivellement par le bas et la loi du plus fort ainsi que celle de la finance !

Cependant vous avez raison d’espérer parce qu’il nous reste encore la possibilité de rêver, mais jusqu’à quand ?

Bons rêves !

Bonjour, malitourne

Tu es également dans le rêve : les pays qui composent l’UE restent très majoritairement favorables à la construction européenne, mais sur des bases différentes de l’aliénant Traité de Lisbonne.

Je pense que tu es dans l’illusion : l’UE nouvelle viendra tôt ou tard, dans le cadre d’un processus sans doute accéléré par les contraintes environnementales. Quant à l’économie, il est évident que, face aux blocs existants ou en cours de constitution ailleurs, seule une Union puissante permettra de jouer un rôle planétaire. A noter que la démographie de l’Allemagne et l’inévitable déclin de ce pays devrait jouer un rôle déterminant dans cette évolution vers une plus grande solidarité dans le cadre commun.

Sortir de l’UE serait une impasse catastrophique et signerait le retour d’affrontements économiques entre nations, pouvant possiblement dériver comme ce fut le cas si souvent dans le passé vers des menaces militaires.

@ malitourne

La dérision ne sert pas votre propos : ces pays n’ont jamais été directement impliqués dans le déclenchement de conflits sur notre continent !

Une chose encore (que j’ai déjà dite) : ces pays ne sont pas dans l’UE pour la seule et unique raison qu’ils disposent de richesses (naturelles ou bancaires) telles qu’ils n’ont aucun besoin de s’inscrire dans une perspective solidaire avec leurs voisins. Un fait que l’UPR - qui ne cesse de nous jeter ces trois nations à la face dans un discours manipulateur - n’ignore évidemment pas dans sa duplicité !

@Fergus

Quitter l’UE est plus que souhaitable.

C’est un piège duquel nous devons sortir si nous ne voulons pas y être engloutis.

Les lobbys des multinationales auraient plus de difficultés à faire pression sur plusieurs états ayant chacun ses propres réglementations que sur une seule entité aveugle et sourde aux intérêts des populations qu’elle préfère ignorer.

Raoul-Marc Jennar en convient enfin dans un de ces derniers billets : il est illusoire de croire que l’on peut parvenir à construire une « autre Europe » avant d’en avoir fini avec l’actuelle Union Européenne.

@Ouallonsnous ?
Ben rien car la souveraineté des nations ce n’est plus qu’un vague souvenir.... (monnaie, justice frontières, etc...)

Et qui ait pas un con qui dise que c’est la faute à sarko, pédalo aurait fait de même 

@Fergus

Pour la seconde foi, je vous renvoie à mon post de 18h28, vous révez Fergus et prenez des vessies pour des lanternes !