Sarkozy ne séduit que 12% des inscrits
Quel succès ?
Bon. L’UMP a obtenu le score de 28% et arrive en tête. Ses représentants se réjouissent donc unanimement de ce succès et s’engagent à persévérer. Mais dans quelle voie au juste ? Pour que l’Europe change, affirment-ils, la main sur le cœur. À savoir qu’elle soit plus 
protectrice, moins libérale. Et comment entendent-ils réussir ce prodige, interdit par le traité de Lisbonne que leur chef a fait passer en fourbe, camouflant sous un fatras illisible une resucée du Traité constitutionnel européen rejeté par le référendum de 2005 ? Comment faire une Europe moins libérale alors que ce texte grave dans le marbre la concurrence libre et non faussée, l’obligation de l’unanimité pour toute harmonisation fiscale - avec nécessairement le vote pour du Luxembourg par exemple ! -, la liberté de circulation des capitaux ? "L’Europe doit changer. Les réformes doivent continuer", ne craint pas de dire Sarkozy, affirmant le contraire dans la deuxième phrase que ce que signifie la première. Parce qu’en quoi consistent donc ces fameuses "réformes" qui doivent continuer ? En la dérégulation, la diminution de la dépense publique, le démantèlement du droit du travail, la politique des cadeaux aux riches : c’est ça, faire changer l’Europe pour qu’elle soit plus protectrice ? Les Français sont-ils donc si abrutis qu’ils puissent croire un discours aussi absurde et hypocrite, au point d’accorder leurs suffrages au parti qui cumule tous les mensonges, comme son secrétaire général Xavier Bertrand l’a pleinement illustré lors du débat de France 2 juste avant le vote ?
Mais au fait, en se vantant de sa victoire avec 28% des voix, l’UMP (avec ses satellites du Nouveau centre) omet un léger détail : elle était la seule formation à soutenir le Pouvoir. Combien réalisent donc alors ses opposants ? C’est la réflexion menée par Jean-Luc Parodi, du Centre de recherches de Sciences Po (Cevipof), interviewé par 20 minutes, qui s’étonne de "la manière dont l’UMP a gagné la bataille de l’interprétation des résultats. Il est vrai que le parti de la majorité envoie le plus d’élus au Parlement (30). Mais en termes de suffrages, la gauche, toutes familles confondues, fait mieux que la droite. Tout comme l’anti-sarkozysme (la gauche, le MoDem et dans une certaine mesure le FN), qui totalise près de 60% quand le parti du Président ne recueille que 28% des suffrages. Un chiffre assez proche, d’ailleurs, de la cote de popularité de Nicolas Sarkozy. Cette élection n’est pas un succès pour le Président."
Elle l’est d’autant moins que ce scrutin est caractérisé par une abstention historique de 60% ! Si bien que lorsque Karoutchi ose affirmer que "les Français plébiscitent la politique de réforme de Nicolas Sarkozy et de François Fillon", il ne parle en fait que de 28% des 40% qui sont allés voter. Le Pouvoir n’a donc finalement séduit que 12% des inscrits. Quel indéniable succès !
121 réactions à cet article
-
CastoR 9 juin 2009 12:02Et que dire alors des autres formations ?
- Lire les 9 réponses ▼ (de Olivier Bonnet, undefined, Pierre JC Allard, stephanemot, Shaytan666)
-
excellent chiffrage : il plait à 1/10 eme de la population ? A mon avis, ce ne doit pas être aux plus pauvres...
-
Bois-Guisbert 9 juin 2009 18:52il plait à 1/10 eme de la population ? A mon avis, ce ne doit pas être aux plus pauvres...
Quant au Parti socialiste, il plaît lui, à 1/15e de la population. A mon avis, ce ne doit pas être aux plus riches.
Encore qu’avec les snobinards du XVIe qui carburent au beluga, au Krug millésimé et à « La Jeune Garde »*, il faille s’attendre à tout...
* C’est la lutte finale qui commence,
C’est la revanch’ de tous les meurt de faim
C’est la révolution qui s’avance,
Et qui sera victorieuse demain. -
Karoutchi va être viré, il sort un dernier coup de brosse à cirage, au cas où.. comme Rachida d’ailleurs.. le brossage, un moyen de garder son poste, c’est bien connu... au fait cette notation des ministres, ça en est où ? Ils ont perdu le carnet de notes ou quoi ?? ou la page est trop petite pour mettre des chiffres négatifs ?
-
Lire la suite ▼La Liste Antisioniste n’avait pas comme particularité d’être religieuse ou communautariste, mais d’être le symbole d’une solidarité nationale, voire transnationale, du bien contre les forces du mal.
Ses membres n’étaient pas partis aux élections comme étant des individus défendant chacun ses particularismes propres, mais plutôt comme citoyens français témoins d’une injustice, voulant exprimer leur fronde et leur opposition contre la main mise du sionisme sur les arcanes politiques, médiatiques, économiques et juridiques de la nation française, et sur des pays et des populations bien au-delà.
C’est un fabuleux syncrétisme qui vient désormais de naître.
Un syncrétisme qui n’a nullement peur ni du sionisme ni des sionistes qui veulent faire plier la nation devant les forces du mal. C’est un front d’opposition, de résistance et de libération
C’est un syncrétisme qui n’est pas voué en premier lieux aux palestiniens, mais au français, à l’européen, et à tous les citoyens du monde au delà.
Un syncrétisme qui veut prouver que ces véreux de politiciens politicards ne représentent qu’eux-mêmes et pas les nations auxquelles ils ont spolié les richesses, la liberté et la parole.
Le sionisme est nu. Et il est vraiment très moche.
Le sionisme est une idéologie raciste et racialiste, basée sur la spoliation, la dénégation, le mensonge, l’usurpation, le chantage et l’attaque des intégrités humaines de base.
Le sionisme sévissant en France et en Occident est certes différent de celui sévissant en Palestine.
Certes, il n’occupe pas une terre, ni ne fait des veuves et des orphelins. Le contraste est largement différent, mais l’idéologie maléfique reste la même.
Les consciences publiques sont spoliées par des médias qui ont été kidnappés par des mercenaires de la guerre. Les philosophes sont devenus des filousophes passés maîtres dans l’art de la guerre psychologique, nous susurrant à une oreille l’inéluctabalité d’une guerre civilisationnelle que leurs faucons cherchent eux-mêmes à fomenter, et dans la seconde oreille l’impératif d’accepter un Nouvel Ordre Mondial ; un ordre de désordre auquel les civilisations feraient mieux de s’aliéner ; un ordre de désordre où il fera beau de brader les forces et richesses des civilisations, pour les dissoudre et les concentrer entrer les mains du lobby internationaliste bancaire et politicard ; un ordre de désordre où l’armée ne protège plus son citoyen, mais devient un mercenaire semant la désolation sur terre au profit des marchands du temple. La force de travail est bradée aux multinationales. La monnaie est uniformisée désormais sans aucun soucis de l’ex-légendaire rationalité économique, afin que le voleur puisse sautiller d’une nation à une autre sans se soucier de frontières, et vampiriser chaque nation sans se soucier non plus de taux de change, puisqu’il souhaite faire de la planète son tiroir de caisse. Et à toute la presse de ces mêmes banquiers armuriers de nous jouer en chœur les louanges de la servilité et de l’asservissement.
Il n’y a que des drogués pour ne pas oser voir la réalité en face, et que des fourbes pour oser leur faire croire que les vrais éveillés ce sont eux les drogués.
Aujourd’hui il n’y a pas qu’une Palestine, mais des Palestines, et il est temps de toutes les libérer, car l’antisionisme est un et indivisible, tout comme le sionisme.
Comme le Comte de Monté Christo, jamais nous n’abdiquerons.
La quenelle c’est l’Europe qui l’a eue, avec la montée de la droite déclomplexée.
Les marchands du temple sont fous de joie. Ils pourront continuer à faire leurs petits business.
Aujourd’hui ils fêtent devant la porte de Ponce Pilate la libération du criminel Barrabas.
Mais viendra un jour celui qui renversera à nouveau toutes leurs étales.
La Chevalerie Antisioniste reviendra.
Vive La France Libre
- Lire les 6 réponses ▼ (de RilaX, Paradisial, le-Joker, kall, mrdawson)
-
Quand comprendrez vous enfin que les gens ne vont pas voter quand seules de telles nullités tiennent lieu de message ?
Quand comprendrez vous que ce type d’opposition idiote, digne de la cour d’école ne sert que ceux qui racontent quelque chose, aussi détestable que ce soit ?
Quand comprendrez vous qu’il est inutile de critiquer ainsi quand c’est pour mieux masquer le vide intersidéral de votre pensée ?
J’ai bien peur que vous ne comprendrez que trop tard, que votre participation infantile au « débat » public ne fasse que le jeu de la médiocrité dans laquelle somme toute, et je le comprends, vous vous sentez si bien !- Lire les 4 réponses ▼ (de Olivier Bonnet, Pierre JC Allard)
-
C’est amusant quand on perd le pourcentage est sur les inscrits quand on gagne il est sur le votants.....
- Lire les 7 réponses ▼ (de Olivier Bonnet, Lapa, undefined, le-Joker, Marianne)
-
-
@ S.B et tous ceux qui se plaignent des chiffres L’abstention est l’affirmation de la docilité et les peuples dociles font les gouvernements heureux. Pourquoi Sarko devrait-il sauter haut quand la barre est basse ? Si vous étiez insatisfaits, ça se saurait..
Pierre JC Allard -
L’affirmation selon laquelle l’UMP est soutenu par seulement 12% des électeurs, cette affirmation est fausse. Cette affirmation suppose que tous les abstentionnistes vote contre l’UMP. Ce qui n’est certainement pas vrai. Parce que vous n’avez pas d’autres données, la seule valable d’estimation est que les abstentionnistes vote de la même manière que les électeurs actifs.
- Lire les 13 réponses ▼ (de Olivier Bonnet, Julius, undefined, Surveyor, saint_sebastien)
-
Lire la suite ▼Comme d’habitude après chaque élection le camp des « perdants » vient atténuer sa douleur en faisant le calcul via le taux d’abstention. C’était vrai (et encore le cas) avec la victoire de Sarko à la présidentielle, c’est encore vrai maintenant et je suppose qu’au régionales on aura droit au même blabla (tiens on l’a pas eu la dernière fois car ce sont les copains qui ont gagné ?, pourtant leur représentativité matinée du taux de particpation doit être pas mal non plus aussi et le différentiel de voix sufisant pour donner 21 régins à la gauche, c’est représentatif peut être ??). Bon bref. Qu’il faille modérer la victoire de l’UMP, soit ; tout le monde en est conscient merci, pas besoin d’avoir fait scienc po ou une école de journalisme. Mais pour le reste vos interprétations suggèrent que tous ceux qui ont voté europe écologie sont de gauche et je peux vous dire que c’est très loin d’être le cas. Je rappelle aussi qu’europe écologie n’est pas un parti national à ce jour et qu’en plus d’être un regroupement de courants et de personnalités, il est reputé que les verts (qui feraient une gross composante de cette liste) sont généralement morcelés et désunis sur beaucoup de questions. Bref l’unité politique de la liste est loin d’être évident, n’anticipez pas sur celle de leurs électeurs !
Ensuite comme d’habitude on a le droit de faire croire que les abstentionnistes ne plébiscitent pas la liste majoritaire. Et pourtant c’est le cas. Quand on est sans opinion, on soumet aux autres les décisions et donc on accepte et on est en accord avec le résultat. Sinon il y avait toujours moyen de voter pour les 27 autres listes (on ne peut pas se plaindre du choix). De facto faire croire que l’abstentionniste est forcément anti sarkozy ou UMP est un racourci bidon et sans fondement.- Lire les 4 réponses ▼ (de Lapa, Emmanuel Aguéra, undefined, Olivier Bonnet)
-
-
n import quoi. Il a fait 28% des votants. Les abstentionnistes ne compte pas, ce sont des soit des gens incapables de choisir, ou bien des gens qui s en foutent. Et pourtant il y avait pas mal de partis de tous bords et toutes obediances. les abstentionnistes ne participent pas a la democratie.
- Lire les 4 réponses ▼ (de Emmanuel Aguéra, Lapa, undefined, faxtronic)
-
Je ne comrend rien à cet article ridicule.
Les abstentionistes ne comptent pour rien : mauvais citoyens, antidémocrates ou fainients ...
Le vote blanc ou nul est compté et permet de manifester un mécontentement, à ma connaissance, aucun parti de l’a préconisé. Pourquoi ?
Il est évident qu’en france l’UMP et les Verts sont les 2 gagnants ; le PS et le Modem sont les deux perdants.
D’après votre raisonnement stupide on pourrait aussi dire que les Verts n’ont recueilli que 6 % des électeurs potentiels contre 94 % d’opposants aux Verts !
Le NPA ou la gauche ont recueilli chacun 2 à 1,5 % des électeurs potentiels donc plus de 98 % d’opposants !
Ridicule !
Il faut simplement observer si le nombre d’élus au Parlement Européen est en hausse ou en baisse, le reste n’est que des bêtises pour analphabêtes.
Désolé.- Lire les 8 réponses ▼ (de Olivier Bonnet, Lapa, faxtronic, undefined, Pierre JC Allard, Pierrot)
-
monsieur 9,29%
« On ne peut pas cacher qu’il y a à l’Ump pas mal de déçus. Il y en a même qui ont mal au cul. Sarko devrait nommer un ministre de la vaseline, à condition de le choisir dans la majorité. » Pierre Lellouche-
-
Et Reinette présente...
La grenouillère ! -
Lire la suite ▼Elections régionales
-
Prochaine élection : mars 2010.
-
Durée du mandat : 6 ans (dernière élection : 21 et 28 mars 2004)
Elections cantonales
-
Prochaine élection : mars 2011 (pour les cantons renouvelés les 21 et 28 mars 2004).
-
Durée du mandat : 6 ans (dernière élection : 9 mars et le 16 mars 2008)
Elections présidentielles
-
Prochaine élection : 2012.
-
Durée du mandat : 5 ans (dernière élection : 22 avril et 6 mai 2007)
Elections législatives
-
Prochaine élection : 2012.
-
Durée du mandat : 5 ans (dernière élection : 10 et 17 juin 2007)
Elections municipales
-
Prochaine élection : 2014.
-
durée du mandat : 6 ans (dernière élection : 9 mars et 16 mars 2008)
Elections européennes
-
Prochaine élection : 2014
-
Durée du mandat : 5 ans (dernière élection : 7 juin 2009).
© La Documentation française, Ministère de l’intérieur, 14 Janvier 2009 - Réf. : F1939
-
-
Ai-je dit que c’était une victoire de la gauche ? Si vous pouviez vous abstenir de transformer mes propos... Quant au passage « sans propositions concrètes », c’est du pur n’importe quoi. L’UMP n’a aucune idée à part libéralisme über alles, même quand la crise précipite le système dans le mur. Ah la jolie concurrence libre et non faussée, ah la belle dislocation des services publics, oh le chouette rétablissement, bientôt, de l’esclavage, par démantèlement du droit du travail... C’est ça les géniales propositions de la droite ? Le retour au 19ème siècle en appelant ça « moderniser » ? Pffff On croirait, en vous lisant, entendre Copé ou Devedjian... Ou Lefebvre. Quant à Sarkozy lui-même... Vous n’avez pas honte de ces gens-là ?
- Lire les 5 réponses ▼ (de Julius, Olivier Bonnet, gloagf)
-
Raisonnement parfaitement malhonnête.
A ce compte là, les electeurs n’auraient pas voté « Non » au referendum sur la constitution européenne, les abstentionnistes ce jour-là représentant presque 31%.
On ne peut retenir que les avis exprimés. Tous le reste n’est que spéculations.
Et les abstentionnistes, tout comme les absents , ont toujours tort.-
Comparer 31 et 60% d’abstention, voilà qui est « parfaitement malhonnête » !
-
Population Française = 65 Millions
Inscrits....... = 44 535 000
Abstention . = 29 758 287
Votants....... = 14 777 713
UMP = 4 137 480 votants, soit 9.3 % des inscrits,Ce qui ne représente que 6.3 % de la population Française...
-
-
@ Calmos
TIBERI DASSAULT TIBERI DASSAULT TIBERI DASSAULTAESCHLIMAN SANTINI PASQUA.
On continue ????????????????
-
Calmos est indigné qu’il n’y ait pas que ses roitelets préférés qui se servent dans la caisse. Shocking !
-
-
Ne dit on pas les absents ont tort. Les anti-sarkozy sont de mauvais perdants, il font des calculs à la mord moi le noeud.
28% des gens qui ont eu le courage de ce déplacer ont voté Sarko, 72% ont voté pour un autre parti, voilà c’est simple. spéculer sur les abstentions est faire preuve de mauvaise foi.
Si je suis votre raisonnement alors le PAS n’a pas fait 1,3% mais à peine 0,4%.-
« 28% des gens qui ont eu le courage de ce déplacer ont voté Sarko, 72% ont voté pour un autre parti, voilà c’est simple » : exactement ! Comme tous les autres partis étaient anti-sarkozystes, ce n’est nullement un succès pour le président.
Pour le reste, il ne suffit pas de dire « les absents ont toujours tort » mais s’interroger sur le taux d’abstention le plus élevé de l’histoire de la République. Et, forcément, noter que c’est une catastrophe pour la démocratie, la classe politique française dans son ensemble et l’Union européenne telle qu’elle est.
-
-
Hors-sujet : je rétablis juste une vérité, à savoir que ce scrutin n’est pas un succès pour Sarkozy.
-
Au passage aussi : le PCF n’est pas mon employeur et le Front de gauche est arrivé premier de ces élections à Martigues.
-
Une chose est, à peu près, sûr environ 60% des inscrits ont été à la pêche
-
Concert gratuit d’ARNO 19 juillet à Laon Ancienne capitale de la France du temps de Berthe « au grand pied »
Fille de Comte Caribert II de Laon (696 - 747) et de Bertrade de Cologne.-
Arno, très bon chanteur belge, d’origine flamande (oostende).
Allez nombreux l’applaudir il en vaut la peine, autre chose que la tête de liste du PAS, lui Arno c’est un vrais démocrate. -
Si ce mode de scrutin qui laisse le choix aux citoyens d’aller ou pas voter vous gêne dans ces résultats... alors militez pour rendre le vote obligatoire... votre message sera encore plus limpide.
-
Après les éructations sysiphesques hier sur la démocratie qui fout le camp, le bal des faux-culs continue sur Avox avec Bonnet. Là, c’est une argutie jésuitique sur l’abstention.
Mais, bon sang, la France a envoyé au Parlement Européen une majorité de gauche !
Démonstration.
PSE 14 députés
Verts 14 députés
GUE 5 députés.Soit 33 députés pour la nébuleuse socialiste écologiste communiste.
PPE 29 députés. Et c’est tout pour les conservateurs.
ADLE. 6 députés. Et c’est le si peu libéral Modem qui représente la France chez les libéraux européens !
Soit à peu près le contraire des autres pays.
La France est bien la fille aînée de l’étatisme socialo-communiste. Souriez, gens de gauche
-
A quoi sert l’abstention, vous allez me le dire...
-
-
Je surenchéris là dessus pour dire que « râler » contre les politiques qui sont menées est un droit, qui correspond à un devoir : celui d’aller voter.
-
Les verts sont à gauche première nouvelle.
Demandez aux électeurs, ces électeurs qui ont voté pour la planète.
Pourquoi n’ont il pas voté direct pour la gauche ?
Alors arrêtez de spéculer, car chaque consultation a son propre enjeu.
Quand aux abstentionistes, bien malin ceux qui savent ce qu’ils veulent !
Ils n’ont pas voté, il ne comptent pas dans ce scrutin point barre.
Quand au score, il est sans appel, c’est une sanction pour la gauche, avec un projet illisible et la guerre des chefs.
Heureusement qu’ils ne sont pas au pouvoir ! Ségo présidente... on y est passé près ! Froid dans le dos ! breu ! breu ! breu ! breu ! breu !-
L’hôpital se fout de la charité : même avec tous ses défauts, Royal n’aurait pu faire pire que Sarkozy, l’indigne.
-
Il faut écouter le quidam dans la rue pour comprendre combien il en a ras le dos de la politique archaïque qu’on lui propose.Toute spéculation droite/gauche ne fera que le jeu de ces menteurs et roublards qui ne disent vrai qu’à leur tailleur au sujet de leurs mensurations !
Avec ces politiciens le mensonge est une arme redoutable ,merci aux courageux médias qui tentent de nous le faire avaler.-
Lire la suite ▼« Ségo présidente... on y est passé près ».. Vous y croyez vous ? Qui peut encore y croire, bien naïf.
SR était monitorée dés le début, perdante, foutue, par le gigantesque cirque flico-mediatico-politico-oligarcho-umpiste de Zébulon et autres dévots des idéologies de la mondialisation.
SR et ses rêveurs ont même été « trahis » par les puissants camarades de parti, Kouchner, DSQ, Besson, Aubry..
Comme disait Dany le Bouge (qui semble l’avoir oublié depuis), tant le fromage est bon :
« élections piège à cons ». Bayrou, Villiers, Buffet et les autres doivent en faire aussi la douloureuse constatation.Succès ou pas, 28 ou 12 ou 3 %, c’est encore et toujours les mêmes à la tête du boxon.
Tant que 100% des députés européens n’auront pas accouché d’un programme simple et nécessaire :
- Limitation des revenus de 1 à 4 (ou 5 ou 10..), dans toute l’Union
- Fin du carriérisme et des cumuls à vie en politique, dans tous les pays
- Régulation de la société de surconsommation (pas de réclame à l’école)
- Interdiction de toute activité de spéculation
- Transparence de tout ce que produit l’administration
- Préférence communautaire
- Moralisation.. pas de chance de voir nos concitoyens s’intéresser à la question.
On en est pas là, bien que certains pays, comme la Suède, nous montre la possibilité d’évoluer dans ce sens.
De toute façon, tout cela est anecdotique : Allard à raison, société moribonde, déjà écartelée. 4 milliards de travailleurs sont à moins de 4 dollars par jour.. Faudra bien un jour leur expliquer.
Le film improbable de Yann Tartuffe a fait beaucoup pour la médiatisation stipendiée de l’écologie, rien de concret pour la planète et ses milliards de démunis, mais beaucoup pour son ami Cohn-Bendit.
« Elections pièges à cons ». Ajoutons-y la télévision, grande pourvoyeuse de « bons résultats » en matière d’élections.
-
Lire la suite ▼Mais quand est-ce que on va arrêter d’extrapoler les résultats de l’union européenne à la politique Française ?
Tapie et ses 12% lors d’une élection européenne précédente, ça ne vous a pas suffit ?
Ce que l’on constate, c’est un recul généralisé des parti - droite et gauche confondue - qui ont porté l’idéal européen et l’ont dirigée comme un conseil d’administration. Ceux qui ont gagné, dans tous les pays, c’est les parti qui ont fait au moins de virulentes critiques, au mieux sont carrément anti-européens. Le voilà le vrai enseignement de ce scrutin : l’Europe telle qu’elle est contente de moins en moins de monde !
Quand à l’abstention, elle est parfaitement logique : dans le mesure ou l’Europe se passe de l’avis du peuple (cf - référendum 2005 et la suite), et bien le peuple n’a pas envie non plus de se déplacer pour le donner, son avis !
Et vous allez voir quand la Turquie va l’intégrer - parce qu’il ne fait aucun doute qu’elle le fera - ça va salement renauder dans les chaumières.
quand à extrapoler ça dans la situation nationale, c’est tout simplement idiot. Et non, le modem n’est pas mort et continuera à faire un bon score mais pas suffisant. Et non, l’écologie n’est pas crédible pour gouverner, surtout pas avec un attelage aussi improbable que M. Bendit, M. Bové et Mme Joly - alliés de circonstances qui en fait ne s’entendent sur à peu près rien, et oui, le PS continue de payer son alignement sur les thèses ultralibérales, tout en ne sachant pas trancher ce vers quoi ils veulent aller. Et oui, les Français continueront de voter pour Sarkozy au seul motif que en face, ce serait encore pire. Et oui, les vioques et les 15% de racistes continueront à donner leur vote à Sarkozy qui ne nous épargnera aucun racolage, et ça fera encore une majorité.L’élection de 2012 est déjà jouée les amis, soit Sarkozy la gagnera, soit il se sera suicidé avant de 2 balles dans la tête que on lui aura tiré à bout portant .
-
A gauche c’est la débacle politique, mais c’est aussi la déroute de la pensée.
1) Peut-on préjuger du vote des abstentionistes, s’ils étaient aller voter ?
Non.
2) Y-a-t-il une raison de penser qu’ils auraient voté pour l’opposition, s’ils étaient allé voter.
Aucune.
Le seul résultat tangible de cette élection est que l’opposition socialiste est ultra-minoritaire dans le pays. Elle est même aujourd’hui minoritaire au sein de l’opposition.
D’une certaine façon, c’est le clivage traditionnel gauche-droite qui est peu à peu remis en cause par les électeurs, on l’avait déjà remarqué lors de la dernière présidentielle avec l’ampleur du vote Bayrou au premier tour.
Malheureusement Bayrou n’est pas un cheval de course et c’est le vote écologiste qui prend le relai cette fois-ci.-
-
-
@ Castor : je n’ai JAMAIS dit ça. Apprenez à lire.
-
-
Roger Karoutchi : "Les Français ont renouvelé leur confiance à Nicolas Sarkozy et au gouvernement
roger c’était pas des elecs presidentielles,essuie ton pif ta encore du blanc
-
-
On est passé du touche pas à mon pote...
A touche pas à mes bottes en 2009...
Evidemment la transition est brutale et certains ont du mal à suivre, Julien Dray se console en achetant des montres mais pas sur qu’elles aient toutes des boussoles !!
-
C’est la réflexion menée par Jean-Luc Parodi, du Centre de recherches de Sciences Po (Cevipof), interviewé par 20 minutes, qui s’étonne de "la manière dont l’UMP a gagné la bataille de l’interprétation des résultats. Il est vrai que le parti de la majorité envoie le plus d’élus au Parlement (30). Mais en termes de suffrages, la gauche, toutes familles confondues, fait mieux que la droite. Tout comme l’anti-sarkozysme (la gauche, le MoDem et dans une certaine mesure le FN), qui totalise près de 60% quand le parti du Président ne recueille que 28% des suffrages. Un chiffre assez proche, d’ailleurs, de la cote de popularité de Nicolas Sarkozy. Cette élection n’est pas un succès pour le Président."
-
-
-
-
-
Listes de la majorité UMP : 4 798 921 voix, soit 27,87 % des suffrages exprimés, soit 10,83 % des électeurs inscrits.
A comparer avec le résultat du 1er tour des élections présidentielles de 2007 : Sarkozy avait obtenu 11 448 663 voix.
Conclusion : en deux ans, Sarkozy a perdu 6 649 742 électeurs.-
Moi je pense que vu le taux d’abstention dans toute l’Europe, celle ci n’a plus aucune légitimité et que donc si ils pondent des textes de lois personne ne seras obliger de les suivre.
-
Il serait temps de mettre en place une loi électorale qui tienne compte de l’abstention (et des votes blancs aussi). Dans le cas de l’europe, la solution serait simple : ne donner à un état qu’un nombre de siège proportionnel à la participation. L’UMP fait 10% des suffrage en comptant abstention et votes blancs ? Ça lui fait 10% des sièges. 60% d’abstetion ? Seulement 40% de siège pour cet état. Après tout si les listes présentes n’ont pas intéressées plus que, ce serait juste.
-
UMP totalise 10.84 des inscrits
Nombre% Inscrits% VotantsInscrits44 282 823 Abstentions26 290 662 59,37 Votants17 992 161 40,63
UMP 4 799 908
Soit 4799908/44282823=0.10839 source ministére de l’intérieur
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
