Un minaret criminel au coeur de l’Europe
On parle, on disserte, on bave, on polémique, on s’indigne ou on se réjouit de la décision de la majorité des suisses à être contre la présence de minarets sur leur sol. Tant mieux, cela découvre enfin des débats essentiels que l’on eut dû avoir depuis longtemps en Europe. Tant mieux, cela pose enfin sur la table les problèmes d’identité, de traditions, de république et d’Islam, problèmes larvés depuis des années, mais existants bel et bien. Mais cela ne devrait pas nous empêcher, à l’approche de la date anniversaire de sa création (ou, du moins, de la déclaration de sa création), de distinguer clairement un minaret aussi géant qu’il est patibulaire, criminel et illégal, et ce en plein cœur de l’Europe : le Kosovo.
L’indépendance du Kosovo a été défendue par des réseaux et de l’argent islamistes venant d’Arabie Saoudite (comme l’Islamic Resurrection Foundation) ou d’Iran, ainsi que par des organisations comme Al-Qaïda, comme en témoigne la visite de Ben Laden en 1995 en Albanie, voyage qui lui permit de tisser de nombreux liens avec des imams intégristes et des leaders nationalistes prompts à utiliser la manière forte, comme le terrorisme, au Kosovo. Ainsi, l’on verra combattre dans les rangs de l’UCK des moudjahidins yéménites, afghans, tchétchènes, saoudiens, iraniens et même « français » (comme Claude Cheikh ben Abdel Kader, natif de Saint-Denis), autrement dit des combattants bien étrangers à toutes causes purement nationalistes, mais, on l’aura deviné, très proches d’une cause islamique. Mieux encore, cette cause de l’indépendance du Kosovo fut largement financée, outre les subsides saoudiens et iraniens, par l’argent de la mafia albanaise, qui prit fait et cause des kosovars, ces derniers étant eux-mêmes albanais. Ainsi pûmes-nous voir l’argent récolté par les transactions de la production afghane servir l’UCK, agrémenté de quelques bénéfices liés à la prostitution des femmes de l’Est.
Alors il est possible de se demander, n’est-ce pas, qu’est-ce que fait un tel État au cœur même de l’Europe ? La réponse appartient aux rouages cyniques et hypocrites de la géopolitique, et non, comme aimerait nous faire croire nos humanitaristes professionnels – larmes à la commande et indignations dans la besace – parce qu’il s’agissait de défendre les kosovars des persécutions serbes. Pour faire simple, le Kosovo a un triple intérêt pour les États-Unis : d’abord, il leur permet d’occuper un nouvel espace pour leurs bases militaires, permettant un projet de pipeline qui transportera le pétrole extrait de la Caspienne, échappant ainsi aux Russes et aux Serbes. Deuxièmement, il leur permet à la fois de parfaire la dislocation de la Yougoslavie qui s’était montrée très défavorable à l’Otan au début des années 90, et à la fois d’embêter particulièrement les Russes, traditionnels alliés de la Serbie. Enfin, et c’est ici que le jeu est encore plus pervers, il leur permet de créer, en plein cœur de l’Europe, une entité musulmane qui empêche de fait son unité culturelle, géographique et politique ; ce qui, sans détruire l’Union Européenne pour autant, ne manque pas de l’affaiblir, et donc de la laisser par conséquent entre leurs mains. Et qu’à fait, justement, l’Union Européenne dans l’histoire ? Elle a entériné la création du Kosovo sans sourciller, en bon vassal de l’Amérique et au détriment de ses intérêts propres.
Avouons encore que tout cela est plus important que les minarets suisses. Mais si l’on y regarde de plus près, peut-être que ces deux affaires ne sont pas si éloignés que cela… Après tout, les deux sujets ont en commun les mêmes problèmes liés à l’identité de l’Europe et la place de l’Islam en son sein. Il est donc possible d’y réfléchir de concert. Et, si l’on y regarde encore de plus près, si l’on jette un coup d’œil encore plus profond sur l’affaire, l’on s’aperçoit que ceux qui furent les plus acharnés défenseurs du Kosovo, des individus comme Bernard-Henry-Levi, André Glucksmann, et, surtout, Bernard Kouchner, sont ceux qui, comme ce dernier, s’indignent le plus du vote des suisses. Alors, un hasard ? Ou serait-ce dû à leur volonté commune, très proche des velléités américaines, de combattre partout l’Islam sauf lorsqu’il peut servir à déstabiliser le monde européen et orthodoxe ? Alors, à votre avis ?
41 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON