A vendre : Très beau pays, bien situé…

Vue sur la Mer, Trois plages privées (la Manche, l’Atlantique, la Méditerranée). Séjour agréable, ensoleillé plusieurs mois par an, bonne isolation thermique (ni trop chaud, ni trop froid). Cuisiniers hors pair au service d’une gastronomie classée patrimoine mondial de l’Unesco. Douceur de vivre légendaire. Gens de maison stylés, avec une longue expérience dans le service, renouvelables tous les 5 ans.

Pour toute information, s’adresser au concierge : Palais de l’Elysée –Paris, qui dispose d’un personnel compétent prêt à satisfaire tous vos besoins.

Le service de communication et de promotion, à travers un très large réseau de médias, est fourni moyennant une participation modique.

Si cette annonce n’a jamais été formulée ouvertement, elle aurait pu l’avoir été, d’une manière ou une autre. En tout cas un certain émir, milliardaire et ambitieux, semble avoir répondu à quelque chose de similaire. L’émir du Qatar, Hamad ben Khalifa Al Thani, ne pouvait rater une telle opportunité. Tout est à vendre ? Al hamdulillah, côté milliards de dollars il y a tout ce qu’il faut. Le voilà donc comme un enfant dans un magasin de jouets. Un club de foot ? Je prends. Des supports médias ? J’achète. Des immeubles ? Itou. Des hôtels de prestige ? Dans le panier. Le stade de France ? J’investis. Les terrains, les domaines, des entreprises diverses, des projets dans les banlieues, tout est bon. Comme au Monopoly. Avec tous ces milliards investis, c’est l’influence garantie sur les Hommes politiques d’un grand pays au passé prestigieux. Avec la France c’est une marche de plus vers la notoriété. La preuve ? Coup sur coup, coupe du monde de Football à Doha, et adhésion du Qatar à la Francophonie, pays où les seules personnes à parler français sont l’ambassadeur de France et son personnel. Peut-être même qu’une candidature aux prochains jeux olympiques d’hiver pourrait être envisagée…

La France semble donc partir, morceau par morceau, dans les mains Qatari. Au point d’alarmer de plus en plus de citoyens et surtout certains médias. L’inquiétude est aggravée par la conscience, de plus en plus nette, du rôle du Qatar dans le soutien et le financement du terrorisme international. Jusqu’ici, la propagande, bien faite, avait fait accepter ce rôle dans le cas de la Libye et de la Syrie. Mais les choses se sont compliquées depuis l’intervention française au Mali. Tant que la France et le Qatar étaient du même côté, on ne se posait pas de questions. Mais dans le cas du Mali, les chemins semblent avoir divergé. Les deux compères en Syrie se retrouvent dans des camps opposés au Mali. Dès lors des points d’interrogations apparaissent. Et les réponses à ces points d’interrogation ne sont pas satisfaisantes, plutôt dérangeantes même. Elles ne cadrent plus avec tout ce qui a été dit et expliqué jusqu’ici pour les besoins de mobilisation des opinions. Certains mensonges (pas tous, hélas) apparaissent au grand jour. Juste ce qu’il faut pour pouvoir montrer du doigt le nouvel « ennemi –ami », mais pas assez pour dénoncer cette complicité qui existe de longue date dans ce qu’il faut bien appeler le partenariat franco-qatari.

Pourquoi cette paranoïa vis-à-vis du Qatar ? Les inquiétudes générées par ce petit pays « envahissant » et « envahisseur » sont-elles justifiées ? Si l’on y regarde de plus près, on remarque que la plupart de ce qu’a acheté Al Thani n’appartenait déjà plus aux Français depuis belle lurette. Ces entreprises, bien que sises en France, sont soit entre les mains d’actionnaires dont beaucoup sont étrangers, soit dirigées ou appartiennent à des personnes dont les intérêts sont déterminés ailleurs que dans l’hexagone. Quant aux hommes politiques sous influence, vues leurs actions et l’orientation de celles-ci, on voit bien que l’intérêt des français n’y tient que peu de place.

S’il existe une raison de s’inquiéter, elle est inhérente au statut de Al Thani. Ce n’est pas un investisseur comme les autres. Ce n’est ni un Bouygues, ni un Bolloré, c’est le chef d’un état : le Qatar. En tant que chef d’état, ses intérêts ne se situent plus aux niveaux « finances », « bénéfices », « investissements », mais relèvent désormais du stratégique. Du coup, toute relation, de quelque nature que ce soit, avec cet investisseur « providentiel » rentre dans le cadre des relations interétatiques. Cela change tout. Ainsi, quand le Qatar devient le premier actionnaire du groupe Lagardère qui, lui-même, est un gros actionnaire de EADS, il y a de quoi s’inquiéter. Surtout quand on sait que l’émirat avait déjà tenté des approches dans ce sens, via l’Allemagne, approches qui sont restées infructueuses. Quand on sait également que l’un des vrais buts de l’intervention française au Mali est la sécurisation d’Areva, on peut se demander comment les choses se seraient passées si le Qatar avait réussi son coup pour entrer dans le capital du groupe sous Sarkozy. Avec un peu de recul, on perçoit à travers ses manœuvres et ses achats que Al Thani n’investit pas que pour se faire un peu plus d’argent. Ses objectifs sont ailleurs. Outre le désir de sécuriser ses pétrodollars dans des acquisitions de prestige ou de parts dans de grands groupes européens, le Qatar cherche avant tout à assoir son image géopolitique et peut-être aussi, à s’introduire dans les rouages décisionnels des états grâce à ses fonds souverains. Dans une Europe en pleine crise, il tombe à pic. Les besoins financiers sont énormes, et pressants. A travers ses participations, ses investissements, ses acquisitions, il est partout, y compris dans les milieux bancaires comme la Barclays, le Crédit Suisse ou Alpha-Eurobank par exemple. Il est devenu incontournable.

Si Al Thani a des atomes crochus avec la France, ce pays n’est pas pour autant le premier destinataire des investissements qatari. Autant sinon plus de milliards vont au Royaume Uni, aux Etats-Unis, en Allemagne, en Grèce, etc… Dans la plupart des cas, si ces fonds n’avaient pas été là, c’était la faillite assurée. Les français seraient-ils plus alarmistes (ou plus trouillards, selon le point de vue auquel on se place) que les Britanniques ou les Allemands ? En fait la polémique a été lancée quand le Qatar a débloqué 50 millions pour aider les initiatives dans les banlieues. 50 petits millions à coté de milliards investis dans le même temps dans d’autres secteurs et qui, eux, ne dérangeaient personne. Il n’est d’ailleurs pas étonnant que la polémique ait été lancée par Mme Le Pen. En France, tout le monde a fini par admettre l’idée, savamment travaillée, soufflée et martelée, que banlieue = racaille + intégristes = terroristes. Personne ne connait, ni n’a jamais rencontré de terroristes, mais tout le monde sait où ils sont.

Dénoncer la mainmise de l’argent sur tous les secteurs économiques, je peux comprendre. Là je mettrais Al Thani, Goldman Sachs, JP Morgan, Rothschild dans le même sac. On ne peut condamner l’un sans condamner les autres. Dénoncer le soutien au terrorisme international, je peux aussi comprendre. Dans ce cas je mettrais Al Thani dans le même sac que Hollande, Obama et Cameron. Condamner l’émir du Qatar sans condamner les autres, là je ne comprends plus. C’est ce qui ressort pourtant de cette nouvelle vague de paranoïa, qui en fin de compte, n’en est pas, mais veut en créer. Tant que les intérêts convergent, le petit émir fera son bout de chemin. Mais viendra le jour où il ne sera plus indispensable. Ce jour-là l’Occident le renverra à ses chameaux, dans le meilleur des cas. Mais, le plus probable, est que cette Europe, aujourd’hui amie, lui fera payer très cher le fait qu’elle ait eu besoin de lui, et qu’il ait voulu se hisser au rang des puissants.

Avic

Réseau International