Alassane Ouattara ou la soumission sans équivoque de la Côte d’Ivoire
Gérard Longuet devant l’Association des journalistes de défense (AJD), le mercredi 16 novembre 2011 évoque l’actuel processus de resserrement du dispositif militaire en Afrique et regrette que la Côte d’Ivoire n’ait pas remplacé le Gabon comme point d’implantation en ces termes : « On aurait choisi Port-Bouët, en Côte d’Ivoire si Ouattara avait été en place plus tôt ».
Les guerres sont faites souvent pour des objectifs purement économiques. En détruisant les infrastructures du pays agressé, en réduisant à néant sa machine militaire, en mettant à sac un pays on prépare un nouveau débouché. Des guerres conduisent à la naissance de nouveaux clients qui, une fois installés au pouvoir, vont devoir s’équiper en armes et en matériel de guerres pour prétendre redonner à l’Etat détruit, un de ses attributs de souveraineté : une armée. Aussi, ce pays devenu ruiné à coup de bombardements est obligé d’emprunter le chemin de la « reconstruction ». Cette « reconstruction », relevant plus de a propagande que de la réalité, passe nécessairement par les entreprises des pays agresseurs qui en font une occasion de déployer la corruption dans toutes ses formes. La « reconstruction », on sait ce qu’elle a produit dans les pays tels que l’Irak et l’Afghanistan récemment victimes de l’agression occidentale. La Côte d’Ivoire du criminel récidiviste Alassane Ouattara offre le meilleur exemple de cet état de chose en ce moment en Afrique subsaharienne.
Aussi, rapporte Le Patriote, ces propos très éclairants de Paul Koffi Koffi selon qui « l’état des lieux fait à la suite de la crise postélectorale a révélé que les défis auxquels l’institution défense est confrontée, sont aussi nombreux qu’urgents tant au niveau des hommes, des infrastructures que de leurs équipement ». En clair, Koffi Koffi dit qu’après les bombardements français, la Côte d’Ivoire se trouve en ruine sur le plan militaire. Constat qu’on doit d’ailleurs élargir à tant d’autres secteurs. Cet aveu confirme l’idée que la guerre menée contre le territoire de Côte d’Ivoire a détruit mais cette destruction offre un marché nouveau. Il s’agit d’une sorte de commerce par le terrorisme.
7 réactions à cet article
-
Ouattara n’est pas l’homme de la France, il est l’homme de certains réseaux dont certains sont français. Il est aussi « ami » au cas où cela aurait échappé à l’auteur de personnes comme Lawrence Summers, on lui prête aussi des amitiés avec les Clinton, Susan Rice etc... Disons que son réseau est assez diversifié, normal pour une ex-gouverneur du FMI. Et si ce sont les français qui sont mis en avant c’est sans doute (entre autres) à cause de ses relations privilégiés avec le clan Sarkozy mais aussi par sa femme « française ». La France du moins l’armée française ne me semble être qu’un outil dans cette affaire, tout comme l’a été l’armée américaine dans les guerres contre l’Iraq et l’Afghanistan. Que gagne le peuple français dans cette affaire ? Si l’on y réfléchit vu toutes les concessions que Gbagbo avait fait aux « français » notamment à Bouygues, Bolloré et autres, il aurait été une meilleure affaire pour les français. Ouattara n’en a que faire de la France mais comme tout bon opportuniste avide de pouvoir il va là où il y a son intérêt et tire sur toutes les cordes à sa portée. Je ne crois d’ailleurs pas que la France le dirige ! Je crois qu’il obéit à des réseaux plus occultes et mondialistes qui n’hésiteront pas à détruire la France quand cela leur sera utile. Je pense que Ouattara est un homme plus dangereux que ne le pense les françafricains obsédés par cette organisation obsolète qu’est la françafrique. Les intérêts des états-nations sont obsolètes !
Et arrêtez de pleurnicher sur Gbagbo qui n’est pas un saint pas plus que ne l’était des gens comme Charles Taylor et d’autres. Après bien sûr il est clair que Ouattara et son clan devraient être aussi au TPI, mais si ce monde était un monde juste cela se saurait !-
Assez d’accord avec toi cher ami. Que Gbagbo aille au TPI à la limite je m’en fiche, mais qu’il soit remplacé à la tête de ce beau pays par une ordure aussi sinon plus grande que lui, là ça me fout la haine. Qui pouvons-nous, cela était cousu de fil blanc. Un pays qui subit une crise née entre autres de l’avidité de plusieurs hommes politiques dont un sert clairement les mondialistes à savoir Ouattara. On a beau ne pas aimer cette enflure mais il faut reconnaître que sur ses amitiés mondialistes, il a été honnête. Et ceux parmi nous qui connaissaient ceux qu’il désignait comme ses amis, avaient déjà des grandes craintes. Nous craignions même qu’ils détruisent encore plus le pays pour ensuite le « reconstruire ». La « chance » des ivoiriens c’est qu’ils sont un peuple pacifique mais malgré cela ils ont eu droit à un conflit armé, bref il est vrai, mais qui a laissé des traces dans la population. Si certains pensent que la population va sortir se battre pour Gbagbo alors c’est qu’ils connaissent mal le peuple ivoirien. Aussi triste que c’est à dire mais nous devons être honnêtes, notre peuple est facile à calmer avec « du pain et des jeux ». Gbagbo l’avait compris, pas sûr que le reptilien Ouattara ait intégré cela, mais ses lieutenants eux ont sûrement intégré ce paramètre. Beaucoup d’ivoiriens ont cru aux mensonges des pro-Gbagbo qui parlaient d’intervention divine, de l’aide des russes etc etc et des vertes et des pas mûres. Il n’y a rien eu de tout cela et Gbagbo croupit au TPI. Certains avaient des craintes quand on a annoncé le transfèrement de Gbagbo à La Haye mais il ne s’est rien passé et il ne se passera sans doute rien. La seule chose qui à mon avis pourrait arriver c’est un conflit entre pro-Ouattara, mais là encore ce n’est sans aucun doute que pure spéculation.
-
J’aprouve le precedent commentaire...
Ouattara n’est certainnement pas un saint, mais Gagbo encore moins. Si Gbagbo va au TPI, c’est deja un premier signe que les crime ne peuvent rester impunie.L’histoire de la devluation du franc CFA est encore une rumeur sans fondement, dementie plusieurs fois, mais qu’on aime a ressortir.Bref, un article extremement partisant, et en fait sans vrai fondement journalistique....yako-
Et petite precision au sujet des « equipements » : une centaines de voitures, meme si elle etaient francaises, c’est loin d’etre le contrat du siecle, meme pour la ci. La france depense probablement bien plus chaque semaine pour maintenir une force en ci (et avec l’argent de nos impots, francais ! )
D’autant plus, que l’auteur ne sait rien sur l’origine de ce petit contrat.Ou comment faire du bruit avec rien....-
La France ferait la guerre pour ensuite laisser d’autres récolter les fruits de ses efforts ?
La France serait altruiste, au point de claquer son argent pour maintenir des forces militaires en Côte d’Ivoire et à l’étranger, alors qu’elle a déficit abyssale ?
« que gagne le peuple français dans cette affaire ? » Mais ce qu’il y gagne depuis que ses gouvernants de livrent au racket dans le monde, même s’il refuse de l’admettre : un niveau de vie qu’il n’aurait pas sans ces agressions.
-
Il faudrait ne pas confondre la racaille mondialiste et affairiste à la tête de l’état français et la France. Sarkozy représente-t-il la France ? Je vous laisse répondre à cette question. L’empire anglo-saxon se sert de ses caniches dont le roquet de l’Elysée pour mener ses guerres, cela me semble évident. Maintenant que la racaille affairiste à la tête de l’état français ait une grosse part du gâteau ivoirien cela me semble évident, mais entre nous comme l’a dit mon ami le moine qui gagne le peuple français ? Rien du tout !
-
ah oui, c’est grace au cacao ivoirien qu’on comble le deficit de la france, et aussi des 100 voitures que renault aurait peut etre vendu la bas....
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
