Algérie : Du Hirak à la révolution colorée

Je tiens à dire d'emblée à dire que je ne porte pas dans mon coeur Ahmed Gaïd Salah et que je ne soutiens pas tout ce qu'il fait, mais il faut reconnaître que ce dernier a raison de dénoncer les agents de l'étranger qui veulent prendre le pouvoir de force, au nom de la démocratie, ce qui est le comble du paradoxe ! 

Moi qui suis "complophobe", j'affirme qu'il n'y aucun complot dans cette histoire, un complot par définition est occulte, or les forces qui veulent dresser le peuple contre son armée sont connues de tous ainsi que leurs liens avec des forces étrangères ; d'Al-Magharibia à Rashad, en passant par RAJ (rasseblement-action-jeunesse) et la LADDH (ligue des droits de l'Homme) dont les liens avec ONG internationales comme la NED ou avec les frères musulmans ne sont plus à démontrer !

On peut facilement remarquer qu'elles refusent tout dialogue proposée par l'Etat et veulent, non pas seulement boycotter l'élection, mais empêcher que celle-ci ait lieu en plus d'appeler à renverser l'état-major militaire ce qui n'est rien d'autre qu'un coup d'Etat ! N'est-il pas ironique de voir ceux qui ne jurent que par la démocratie adopter une position putschiste ? L'ancien président Abdelaziz Bouteflika avait annoncé le 11 mars dernier, en plus de son renoncement à briguer un 5ème mandat en réponse aux demandes légitimes du Peuple, une conférence nationale de transition où personne ne serait exclu. Quelle fut la réponse ? Ils ont décliné purement et simplement cette offre. Une fois que Bouteflika a démissionné de la présidence de la République, ils appellent à une période de transition mais qui serait conditionné à une exclusion des personnes dites du "système". Drôle de transition "démocratique" où on exclut son adversaire ! Enfin, une fois toutes les cartes jouées, ils appellent purement et simplement au renversement de l'état-major de l'armée, mais de manière "pacifique" bien sûr ! Ils appellent à renverser le commandement de l'armée et viennent pleurnicher après quand on leur tape dessus, s'attendent-ils à ce que l'Etat leur jette des fleurs ? 

On peut constater une alliance assez contre-nature entre des droits de l'hommistes bourgeois pro-occidentaux et des néo-islamistes tendance Erdoganienne. Ces derniers sont les résidus du FIS (front islamique du salut) ou de l'ex-FIS, dont la charte de réconciliation nationale qu'avait instaurée Bouteflika en 2005 interdit le retour en politique. Ceux qui se revendiquent encore du "hirak" en Algérie actuellement sont pour la plupart soit des bobos citadins (notamment de la capitale), soit des islamistes rashadiens. Les images satellites montrent que nous sommes bien loin des "20 millions de manifestants" comme l'affirment les putschistes pseudo-démocrates et leur idiots inutiles !

Le système Bouteflika, malgré ses défauts, a remis l'Algérie sur la scène internationale et notamment avec ses traditionnelles positions de non-alignement. L'Algérie entretient de très bonnes relations avec "l'axe du mal", avec l'ancien bloc soviètique et avec les puissantes émrgeantes, mais aussi avec les USA au nom de la lutte contre le terrorisme et avec la France, incontournable ancienne puissance coloniale. Bouteflika jouait l'équilibre entre ces forces géopolitiques, il n'était pas président de l'assemblée générale des nations unies pour rien ! Cela a permis d'éviter les scénarios d'importation du "printemps arabe" qui fut avorté avec en plus de quelques réformes politiques.

Le tandem Bensalah-Gaïd Salah a proposé la tenue d'une élection présidentielle le 12 décembre, en plus d'une réforme de la loi électorale avec l'abolition des parrainages d'élus au profit des parrainages citoyens seulement, avec l'abaissement du nombre requis de 60 000 à 50 000 signatures de citoyens. En plus de la création d'une autorité nationale indépendante pour l'organisation des élections. On accuse l'armée de vouloir garder le pouvoir, quelle ânerie plus grosse celle-ci ?! Si ce fut le cas, il aurait été facile pour cette dernière d'imposer son candidat à la présidence ou encore de décréter l'état de siège et de prendre le pouvoir de manière formelle. La soi-disant dictature militaire algérienne s'avère finalement moins répressive que la prétendue démocratie chilienne ! Ne pas participer à une élection est un droit absolu, mais vouloir interdire aux gens de voter en est une autre, et ce au nom de la démocratie ! 

L'organisation d'une élection présidentielle permet de couper l'herbe sous le pied aux partisans de la révolution colorée qui veulent prendre le pouvoir sans même avoir été élus au nom de la sacro-sainte "transition démocratique"et qui maintenant appellent ouvertement au coup d'Etat ! Pour conclure, j'ai affirmé que certains nous feront regretter l'époque de Boutef, je ne croyais pas si bien dire !