• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > AUKUS : les Anglo-Saxons amènent la guerre dans le Pacifique

AUKUS : les Anglo-Saxons amènent la guerre dans le Pacifique

L'accord entre l'Australie, les États-Unis et le Royaume-Uni, connu sous le nom d'AUKUS, prétend contrer un ennemi à 5 500 kilomètres de Canberra : la Chine. L'Australie est, en fait, la tête de pont des préparatifs de guerre américains dans le Pacifique. Hillary Clinton l'avait dit : l’avenir de l’Amérique se joue en Asie. L'objectif anglo-saxon est donc de prendre de force le contrôle de la région économique la plus dynamique au monde

 Les tensions en mer de Chine méridionale sont alimentées par Washington, utilisant les revendications du Vietnam, des Philippines, de la Malaisie, de l'Indonésie ou du sultanat de Brunei sur les îles et les atolls de la région, tels que les îles Paracels et les îles Spratley. La mer de Chine méridionale est, surtout, une zone d'importance stratégique, en raison de son dynamisme économique, pour Washington. Le Vietnam, les Philippines, la Malaisie et l'Indonésie luttent avec la Chine pour mettre la main sur des réserves de pétrole et de gaz dans des zones légalement mal définies. 

Évidemment, les États-Unis, l'Inde et le Japon soutiennent systématiquement ceux qui s'opposent à leur challenger chinois. Les États-Unis ont, depuis le gouvernement Obama, réorienté leur stratégie économique et militaire vers l'Asie où ils veulent prendre une part du gâteau. L'accès au détroit de Malacca est crucial pour eux, comme pour Pékin et tous les autres.

Malgré les tensions, l'ASEAN (Association des nations de l'Asie du Sud-est) soutiendrait plutôt une résolution pacifique des conflits en mer de Chine méridionale. Washington préfère jeter de l'huile sur le feu pour légitimer son intervention militaire.

 

Les Chinois dans le Pacifique

L'histoire de l'émigration chinoise à travers le monde remonte à l'ouverture de la route maritime de la soie. Au fil des siècles, les Chinois ont émigré en masse en Asie du Sud-est et en Océanie. L'émigration chinoise vers l'Asie du Sud-est a débuté au 16e siècle, notamment à la demande des puissances coloniales européennes qui avaient besoin de main d'œuvre. 

Après la Seconde Guerre mondiale, la République populaire de Chine a mis fin aux activités migratoires à grande échelle. Avec l'essor économique de la Chine, depuis les années 1980, et l'expansion de ses relations commerciales, de plus en plus de migrants chinois s'installent de nouveau dans les pays de la région. 

 En plus de l’ancienneté de ces flux migratoires chinois, la Chine aide généreusement au développement de ses partenaires. Le savoir-faire chinois en matière de construction d’infrastructures n'est plus à démontrer. Ainsi, l’archipel des îles Salomon exporte plus de 60 % de ses biens, essentiellement du bois et de l’or, vers la Chine, qui accorde des prêts de plus en plus généreux via la China Exim Bank pour la réalisation de grands travaux en Papouasie-Nouvelle-Guinée. Les énormes réserves en gaz naturel, en or, en nickel, en cobalt ou en cuivre de la Papouasie attisent toutes les convoitises. Une société chinoise développe, à Ramu, la cinquième plus grande mine de nickel au monde. La Chine est devenue un partenaire essentiel de tout le Pacifique Sud. Malgré les émeutes antichinoises de 2006 dans les îles Salomon et l’exode de plusieurs centaines de familles chinoises du Tonga, chassées par des violences xénophobes, la présence chinoise dans le Pacifique reste plus consensuelle que la politique des canonnières à laquelle ont habitué les Anglo-saxons.

 

Les objectifs de l'AUKUS

Depuis sa création, le 15 septembre 2021, l'AUKUS (acronyme d'Australia, United Kingdom et United States) vise à contrer "l'expansionnisme chinois" dans la région indo-pacifique. Bien qu'il ne soit pas formellement une alliance militaire, cet accord tripartite entre l'Australie, les États-Unis et le Royaume-Uni est bien un outil de guerre. Les Anglo-saxons entendent bien conserver leur empire maritime.

Dans le dos de leurs populations – sans aucun vote aux parlements ni au Congrès – les trois gouvernements ont placé l’Australie en première ligne dans cette nouvelle guerre américaine contre la Chine. 
Pour la première fois, le gouvernement australien a explicitement désigné la Chine, pourtant son principal pays partenaire économique, comme la cible de cette initiative militaire. La population d’origine chinoise représente 4 % de la population australienne. Les étudiants de Chine populaire constituent aujourd’hui la première population estudiantine étrangère en Nouvelle-Zélande et en Australie. L’Australie et la Nouvelle-Zélande accueillent respectivement 24 et 10 instituts Confucius. Le parti pris de Canberra est difficilement conciliable avec ses intérêts économiques. Mais, peut-être, l'intérêt américain prévaut-il à l'intérêt national, comme en Europe, parmi les politiciens australiens.

L'accord AUKUS prévoit l'acquisition par la marine australienne d'au moins huit sous-marins nucléaires américains d'attaque de la classe Virginia, surnommés les "plus puissants prédateurs de la mer"... Puis les membres de l'AUKUS développeront une nouvelle génération de sous-marins, baptisée SSN-AUKUS. L'idée n'est donc pas de se défendre, mais bien de mener une guerre d'ampleur aux Chinois. Une guerre totale avec la Chine est l'option retenue par les Anglo-Saxons pour imposer leur hégémonie impérialiste dans la région indo-pacifique. La campagne de propagande menée dans plusieurs journaux australiens, tel le Sydney Morning Herald ou le Age, en mars 2023, visait à préparer l'opinion australienne à accepter la présence d'armes nucléaires américaines dans le nord de l'Australie et la mobilisation, à terme, des jeunes Australiens pour mener cette guerre de l'empire américain contre les Chinois. En bref, une partie de l'élite politique australienne est prête à tout sacrifier pour le compte de Washington.

Ainsi, les sous-marins et les armes américaines seront financés par des coupes dans les dépenses de santé, des restrictions sur les soins apportés aux personnes âgées et d'autres coupes budgétaires concernant d'autres services sociaux essentiels. Cette restriction budgétaire est le résultat des achats d'armement à l'Amérique : 368 milliards de dollars pour les seuls sous-marins, soit 15 000 dollars pour chaque citoyen australien. 

 

L'empire américain en Australie

Des avions et des sous-marins d'attaque américains, ainsi que des navires de guerre, sont stationnés en Australie sur une base semi-permanente, achevant la transformation du pays en un gigantesque porte-avions américain. 
L'extension des bases militaires américaines en Australie est, effectivement, un élément clé des préparatifs de guerre des États-Unis dans le Pacifique. Suite à l'annonce de l'alliance AUKUS. Le gouvernement australien s'est engagé à accueillir des troupes, des bombardiers, des avions de chasse et des navires de guerre américains "en cas de conflit militaire avec des puissances nucléaires". Cela comprend le déploiement par rotation d'avions américains de tout type en Australie, le renforcement de la coopération maritime avec des capacités logistiques et de soutien accrues des navires de surface et des sous-marins américains, et une coopération terrestre renforcée. 

L'installation de l'armée américaine en Australie s'explique par son redéploiement militaire, après le retrait des troupes américaines du Moyen-Orient. Avec la fin de la guerre en Irak et le retrait d'Afghanistan, les États-Unis cherchent à réorienter leurs ressources militaires et leur énergie belliqueuse vers d'autres régions. L'Australie est un emplacement stratégique pour contrer l'influence croissante de la Chine dans la région de mer de Chine méridionale. La mer de Chine est un point de passage crucial pour le commerce maritime et renferme d'importantes réserves d'hydrocarbures. Les États-Unis veulent imposer leur tutelle sur cette région où se joue l'avenir du monde.

L'installation de l'armée américaine en Australie s'inscrit donc dans un changement géostratégique des États-Unis vers le Pacifique, afin de s'approprier les opportunités économiques de la région.


L'Empire britannique 2.0

Il ne faut pas négliger le rôle et les motivations des milieux militaires britanniques dans cette folie guerrière. À son accession au trône, en 1952, Elizabeth II régnait sur un empire de 600 millions d’âmes. Le soleil ne se couchait jamais sur l’empire britannique. Le reflux avait certes déjà commencé avec l’indépendance de l’Inde en 1947, mais une partie de l'opinion britannique, derrière Winston Churchill, était bien décidé à s’accrocher à l'aventure impériale. Le Brexit pourrait bien être l'opportunité de ces nostalgiques de repartir, avec l'aide de Washington certes, dans l'aventure impériale. Dans son ouvrage intitulé "L'Empire en marche. Des peuples sans qualités, de Vienne à Ottawa", le juriste Marc Chevrier soutient que le Royaume-Uni, malgré la perte de ses colonies, est resté fondamentalement un empire, plus qu'un État-nation.
Après la victoire des conservateurs de Boris Johnson aux élections de décembre 2019, le Royaume-Uni a quitté une Union européenne qui ne le menait nulle part pour redevenir un empire sans frontières clairement définies, comme les financiers apatrides qui contrôlent la City ou Wall Street. L'empire britannique, qui était autrefois le plus grand empire de l'histoire de l'humanité, n'a pas entièrement disparu. Chevrier suggère que certains partisans du Brexit réactivent en ce moment les réseaux de l'Empire britannique, renforçant les relations économiques avec les anciennes colonies de sa majesté. Après tout, le Royaume-Uni a inoculé à l'Amérique, une de ses anciennes colonies, le virus des empires maritimes.



L'AUKUS est une menace pour la paix dans le Pacifique. La stabilité mondiale est, encore une fois, remise en cause par cette nouvelle initiative belligérante de Washington en Asie.

#AUKUS #AngloSaxons #GuerreDansLePacifique #Chine #Tensions #MerDeChineMéridionale #RessourcesÉnergétiques #RoutesMaritimes #ASEAN #Diplomatie #Coopération #Géopolitique #Influence #StratégieÉconomique #Hégémonie #Propagande #SousMarinsNucléaires #Militarisation #Alliance #EmpireAméricain #ÉtatsUnis #RoyaumeUni #Australie #Conflit #Pacifique #Sécurité #Défense #Chinois #CoopérationÉconomique #BasesMilitaires #PréparatifsDeGuerre #RelationsInternationales #GéopolitiqueRégionale #NouvellesTensions #ÉquilibreRégional #Rivalités #HégémonieImpérialiste #RéorientationStratégique #OpportunitésÉconomiques #Brexit #EmpireBritannique #StabilitéMondiale #MenacePourLaPaix

 


Moyenne des avis sur cet article :  2/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

18 réactions à cet article    


  • jocelyne 3 juillet 2023 10:58

    Vivement le 1 aout


    • Sirius Grincheux 3 juillet 2023 11:16

      il serait préférable de parler d’"anglo-américains, le cordon ombilicale n’ayant jamais été coupé entre le royaume -uni et le u-s-a, que ce soit pour la finance ou les arbres généalogiques de possédants binationaux ou la vie culturelle, musicale en particulier (cf 

      British Invasion)

      pour qui connait un tant soit peu la grande bretagne sait quelle influence réciproque continue à s’exercer

      la mère de Churchill était  Jennie Jerome, fille du millionnaire américain Leonard Jerome

      pour ce qui est des

      personnalités américaines nées en angleterre, la liste est longue

      les saxons n’ont rien à voir là-dedans

      pour ce qui est du frant pacifique de la seconde guerre mondiale qui n’est pas terminée contrairement aux croyances, les bombes d’hiroshima et nagazaky n’ont été qu’un énorme coup de poing qui a permis de neutraliser le japon, mais la pression militaire n’a jamais cessé (cf vietnam)


      • Sirius Grincheux 3 juillet 2023 13:20

        @Grincheux

        PS : 

        Quant à Alexander Boris de Pfeffel Johnson, alias Boris Johnson, il est né à New-York, et on peut lire dans Wikipedia que sa naissance a été enregistrée à la fois par les autorités américaines et le consulat britannique de la ville, qui lui ont accordé la citoyenneté américaine et la citoyenneté britannique.

        Son père travaillait à la Banque Mondiale.


      • ZenZoe ZenZoe 3 juillet 2023 12:12

        L’Australie est un pays vulnérable et a peur de la Chine. Ils n’ont pas tout à fait tort d’ailleurs. Il n’y a pas que les Anglosaxons, les Chinois ont eux aussi des vues sur d’autres pays.


        • Pauline pas Bismutée 3 juillet 2023 12:32

          Sans oublier l’alliance des « five eyes », les « cinq yeux », qui regroupe les Etat-Unis, le Royaume Uni, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande.

          Note : en Australie, 30% de la population est née en dehors du pays (« overseas »).

          Les Indiens (Inde) sont les plus nombreux a y immigrer, après les anglais.

          https://www.abs.gov.au/statistics/people/population/migration-australia/latest-release


          • anaphore anaphore 3 juillet 2023 12:40

            La France, son unique porte-avions et son deuxième domaine maritime mondial ! Pourquoi je me marre ?  smiley


            • anaphore anaphore 3 juillet 2023 12:44

              @anaphore
              Ceci dit le Charles De gaulle pourrait (Six mois par an , le reste du temps il est au radoub) servir à reprendre les banlieues....
              La France pays de contrastes (J’ai retenu ça de mes leçons de géographie )  smiley


            • Clocel Clocel 3 juillet 2023 12:53

              @anaphore

              Tu oublies la Corse, notre plus grand porte-avions !

              Bon, OK, sa vitesse est celle de la dérive des continents mais c’est à peine moins rapide que celle du Charles de Gaulle et,,, pas besoin de radoub !

              J’imagine l’ennemi joueur qui nous pulvériserait le joyau* au début du conflit...

              Le coup au moral ! smiley

              Le ridicule ne tue pas, les français en sont la preuve vivante !

              * Le CdeG


            • anaphore anaphore 3 juillet 2023 12:55

              @anaphore
              Je ne m’inquiète pas des évènements en banlieue, mais en tant que francophone j’ai peu de zone de repli. Qui va accepter un français dans un pays étranger quand nous sommes confondus avec des pillards maghrébins... A part le Canada de Trudeau, mais là c’est carrément la bérézina. 
              Voilà mon analyse géopolitique sur L’Ankus.


            • anaphore anaphore 3 juillet 2023 12:59

              @Clocel
              C’est clair qu’on s’emmerde pas une seconde dans ce pays de cons !


            • OJBA 3 juillet 2023 20:16

              @Clocel Et puis les marins corses.....


            • mmbbb 4 juillet 2023 09:37

              @anaphore le cout de l AME en France pres d un milliard d euros , on accueille la misere du monde pour avoir ce joli spectacle de l ouverture des jeux olympiques avant l heure .

              Nous aurions pu avoir un second porte avion , ce qui aurait ete plus credible, mais nous preferons par geneorsite qui confine à la cretinerie jeter notre argent .

              Brûler des ecoles c est tres bien , n est ce pas !


            • sylvain sylvain 3 juillet 2023 14:45

              Une guerre totale avec la Chine est l’option retenue par les Anglo-Saxons pour imposer leur hégémonie impérialiste dans la région indo-pacifique

              Jamais les EU et encore moins l’autralie ne declareront ouvertement la guerre a la chine. Ils attendront que ce soit elle qui le fasse


              • anaphore anaphore 3 juillet 2023 16:21

                @sylvain
                Ben ils peuvent attendre longtemps, l’asiatique est patient ....
                https://www.youtube.com/watch?v=nVbImLEnGZg
                Et, je préfère largement devenir asiatique qu’arabo-musulman ...ou judéo-saxons . smiley


              • anaphore anaphore 3 juillet 2023 16:29

                @anaphore
                Je rêve d’un monde où les chinois sont à Paris, d’où les maghrébins sont repartis.
                Un monde où l’ordre règne. Car si la France et l’ambassade d’Algérie dirigent ca va être un bordel j’te dis pas mon frère ! smiley


              • anaphore anaphore 3 juillet 2023 16:45

                @anaphore

                Après j’aime pas les Israéliens et leur main mise sur ce pays, coincé entre les maghrébins et les communautaires qui n’existent pas, très peu de marge de manœuvre. Les judéo-nazis dictent leur agenda et les racailles islamisés le leur.
                Il n’y a plus de latitude, car ces minorités nous ont phagocyté. Ai-je une solution ? Non, je hais ce pays, cette république, la France. Allez tous vous faire phagocyter. 
                Ceci était mon dernier message. Je pars en Corée du sud pour 10 jours...
                Allez vous faire foutre !


              • anaphore anaphore 3 juillet 2023 16:51

                @anaphore
                PS  :  J’ajoute et j’en aurais fini bande de connards, je parle couramment le coréen , le japonais, le chinois *

                Par mytho !


              • mmbbb 4 juillet 2023 09:26

                @sylvain d ci 2030 la Chien veut se doter de 1 000 ogives nucléaires 

                2030 c est demain les USA devraient attaquer maintenant mais c est d autant plus ennuyeux qu un accord tripartite vient d etre signe entre la Chine la Russie et l Iran .

                La Chine veut avant tout assoir son hégémonie economique .

                Ce pays a chois de former une armee d ingénieurs et de scientifiques .

                Ce pays a désormais une bonne maitrise de la technique et ce pays bien qu autoritaire a su maintenir une unite , en France ce n est plus le cas .

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité