De l'Arabie Saoudite, la Russie, l'Iran, la Syrie, Cuba et de l'orwellisation du monde

Ecoutez

« Ce fut plutôt un choc pour Winston de découvrir, à propos d’une remarque faite par hasard, qu’elle ne se souvenait pas que l’Océania, il y avait quatre ans, était en guerre contre l’Estasia et en paix avec l’Eurasia. Il est vrai qu’elle considérait toute la guerre comme une comédie. Mais elle n’avait apparemment même pas remarqué que le nom de l’ennemi avait changé », 1984, Georges Orwell (merci au blog d’Olivier Berruyer pour la retranscription)

1984 est sans doute le premier livre de politique que j’ai lu. Dans ce roman, le pouvoir réécrit constamment l’histoire et change d’ennemi, l’Océania affrontant tour à tour l’Estasia puis l’Eurasia, en effaçant toute trace du précédent conflit. Un parallèle troublant avec l’actualité internationale récente.

Des méchants et des gentils

Les dernières années ont de quoi donner le tournis. Il y a deux ans, il était entendu que la Russie, l’Iran et Bachar el-Assad étaient sans doute les pires méchants de la planète. Vladimir Poutine était coupable d’avoir envahi l’Ukraine, l’Iran, de préparer une bombe atomique et le régime Syrien, de massacrer son peuple. Et Cuba était toujours dans les limbes du blocus imposé par les Etats-Unis. Mais en quelques mois, la situation a complètement changé. Cuba a été reconnu par les Etats-Unis. Un accord a été trouvé avec l’Iran, offrant de juteuses perspectives d’affaires. Et le développement de Daech, qui contrôle une large partie de l’Irak et de la Syrie semble devoir imposer aux dirigeants de la planète de se rabibocher avec la Russie, et même en partie avec Bachar el-Assad pour faire barrage aux islamistes.

Ces 180° diplomatiques sont quelques peu perturbants. Même si le pragmatisme peut être une vertu dans les relations internationales (après tout, la Russie communiste a joué un rôle majeur pour battre les nazis), les récentes fluctuations amènent tout de même à se poser des questions sur les choix de nos dirigeants. On pourrait aussi questionner notre rapport à certaines monarchies pétrolières, au premier rang desquelles l’Arabie Saoudite. N’est-il pas inconfortable, a minima, pour ne pas dire très choquant moralement, de voir que tant de dirigeants des grandes démocraties de la planète sont allés à l’enterrement de l’ancien roi d’un pays dont les règles permettent de décapiter, puis crucifier pour un simple délit d’opinion. Ne franchissons-nous pas la compromission avec des valeurs fondamentales ?

La guerre, enjeu de communication

En outre, ce qui est extrêmement troublant avec ce ballet des méchants et des gentils planétaires c’est que la guerre est largement devenue un enjeu de communication. On peut se souvenir de l’instrumentalisation des frappes aériennes dans l’Irak de Saddam Hussein par les Etats-Unis de Bill Clinton, un moyen de faire oublier les affaires personnelles qu’affrontait le président. Puis, frappée le 21 septembre 2001, Washington était intervenue bien rapidement, et sans véritable justification en Afghanistan et en Irak, au prix de centaines de milliers de mort pour des raisons qui avaient plus à voir avec de la communication qu’avec une véritable raison diplomatique. Avec l’Irak et l’Iran qui oscillent entre méchant et gentil depuis quatre décennies, il est difficile de ne pas voir un effarant parallèle avec le roman d’Orwell.

Cela ne veut pas dire qu’il y a un grand complot, que les Etats-Unis par exemple, manipuleraient la planète avec leur trop souvent sinistre balet géopolitique. Marc Rameaux, dans plusieurs papiers très intéressants, a très bien expliqué les dynamiques qui peuvent aboutir à croire à des complots quand il n’y a pourtant que des jeux de circonstances. Des sociétés aussi complexes que les nôtres produisent aussi une histoire de notre vie commune, des courants de fond d’opinion qui peuvent pousser nos dirigeants à prendre de telles décisions, sans qu’un grand dessein d’ensemble les ait motivées a priori. Mais cela amène à se demander jusqu’où nos sociétés pourraient prendre la direction du roman de Georges Orwell, aussi lentement soit-il. Certaines lois liberticides n’en deviennent que plus inquiétantes.

En réalité, j’ai surtout l’impression que nos dirigeants, à force de vouloir réagir, sans prendre le temps de réfléchir et d’agir, finissent par être balottés par les évènements, sans prendre la moindre perspective. D’où sans doute les revirements effarants de nos diplomaties depuis deux ans…

Réagissez à l'article

6 réactions à cet article

lambda 28 septembre 2015 13:34

de deux choses l’une : ou Georges Orwell était visionnaire (sans doute) ou les mafias au pouvoir s’inspirent des desseins politiques du roman d’Orwell

je ne pense pas que la situation actuelle est l’application de l’un ou de l’autre
,
A la lecture lors des archives déclassifiée concernant la création de l’Union Européenne, tout était écrit et programmé dès ce moment et initié par R.Shumann agent de la CIA on le sait maintenant

Ce programme de la Création de l’Union Européenne a découlé de projets élaborés bien avant,

http://dimsung.free.fr/doc/plan_de_Pike.pdf

dans ce lien il est interessant de relever ceci dans l’organisation projetée d’Albert Pike en 1871

« »"La Troisième Guerre mondiale doit être fomentée en utilisant les divergences que les agents des Illuminati attiseront entre les Sionistes Politiques et les dirigeants du monde musulman. La guerre doit être menée de telle manière que l’Islam (le monde Arabe y compris la religion de Mahomet) et le Sionisme Politique (y compris l’Etat d’Israël) se détruisent mutuellement. Dans le même temps, les autres nations une fois de plus divisées entre elles à ce propos, seront forcées de se combattre jusqu’à un état d’épuisement complet, physique, moral, spirituel et économique. Quelle personne impartiale et raisonnable pourrait nier que les intrigues en cours au Proche, au Moyen Orient et à l’Extrême Orient ne préparent pas la réalisation de ce dessein infernal ? « »« »"

que penser de tout cela sinon que l’Europe est déjà depuis longtemps en dictature et que l’ombre de la guerre civile sur notre territoire approche à grand pas ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- sls0 28 septembre 2015 23:28
  
  @lambda
  C’est bien avant Albert Pike, sur les peintures rupestres d’Australie d’il y a 28.000 ans on en parle déjà des illuminatis et de leur implications dans la troisième guerre mondiale.
  Sur la face cachée de la lune, il y a des stèles qui en parlent des illuminatis.
  
  Je vous ai mis 3 étoiles pour la première partie de votre commentaire.
  
  Une peinture rupestre, tout initié y verra la preuve de la présence des illuminatis. Pour les autres dont je fais partie, on s’en tiendra au déclassifié pour voir que les causes et les buts des guerres sont pas toujours ce que l’on cherche à nous faire croire, c’est plus que suffisant et à la connerie humaine pour permettre une autre guerre si certains la décide.
  
  Je ferai partie de ceux qui décident des guerres, j’adorerai les illuminatis, comme écran de fumée on fait pas mieux et celui qui viendrait avec du sérieux, du concret, je ferai l’amalgame avec ces braves illuminatis, son sérieux et son concret prendraient un sale coup.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- gogoRat 28 septembre 2015 14:32
  
  le monde à l’envers , ça vous tente ?
  cf https://www.youtube.com/watch?v=x7d13SgqUXg
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - liberty1st 28 septembre 2015 23:17
    
    « les dynamiques qui peuvent aboutir à croire à des complots quand il n’y a pourtant que des jeux de circonstances »
    
    Très bien dit ! Cela est bien souvent négligé lorsque l’on considère des théories du complot parfois bien attirantes et vraisemblables mais qui pourtant relèvent du fantasme.
    
    Orwell était un visionnaire ! Ce roman superbe n’appartient malheureusement plus à la science fiction. De nombreux aspects de cette dystopie se retrouve bien trop présents dans notre société. Et il semble que cela ne va pas en s’arrangeant.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - elpepe 29 septembre 2015 09:55
      
      En réalité, j’ai surtout l’impression que nos dirigeants, à force de vouloir réagir, sans prendre le temps de réfléchir et d’agir, finissent par être balottés par les évènements, sans prendre la moindre
      perspective. D’où sans doute les revirements effarants de nos diplomaties depuis deux ans…
      
      C est tres rassurant votre article.
      Vous semblez partir du principe que nos dirigeants sont honnetes, et de bons citoyens,
      Le pb aujourd hui est que nous sommes gouvernes par des mafieux, dans le pire des cas, des laches aux soldes de ces derniers, comme Mr Hollande.
      Output de tout ca, un total desastre a venir dont personne ne sera capable d en analyser ni les causes, ni les aboutissements, aleatoires biensur
      Lhistoire de cette humanite degeneree et decadente depuis la nuit des tps ne peut que se reproduire mais en pire ... la realite depassera de loin la fiction, le compte a rebours a commence, accrochez vous au mat enfin ce qu il en reste
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - foofighter 29 septembre 2015 14:28
        
        Tous ces dirigeants apparaissent effectivement, au choix, immatures, dénués de sagesse, la tête dans le guidon, ou mal conseillés (sciemment ou non). Bien évidemment, ces qualificatifs ne sont pas mutuellement exclusifs ! Autre possibilité, qui peut s’ajouter aux précédentes, bien qu’elle nous échappe un peu plus : ils sont corrompus et/ou soumis à des pressions particulières.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent