Duel Palin-Biden : chronique d’une mort annoncée !

N’oubiez pas qu’une grande proportion d’américains y croient. Ou du moins sont favorables à la liberté de penser sur la question. Notamment dans les états du centre et du sud, bastion des républicains. Des écoles et même des universités interdisent l’enseignement darwinien

N’oubliez pas que G Bush est lui aussi un créationiste assumé qui prône une lecture littérale de la Genèse : la Terre a été créée en sept jours par Dieu il y a de cela six mille à dix mille ans. Qui estime que le plus grand philosophe du monde est Jésus Christ. ET IL A ETE ELU DEUX FOIS

Donc que des dinosaures aient éxisté ou non voici 4000 ans n’est qu’un détail pour ces créationistes là.

Rions un peu grâce au lien du Morice sur le NY times :

Ms. Couric asked Ms. Palin to explain how Alaska’s proximity to Russia “enhances your foreign policy credentials.”

“Well, it certainly does,” Ms. Palin replied, “because our, our next-door neighbors are foreign countries, there in the state that I am the executive of. And there—”

Ms. Couric asked, “Have you ever been involved in any negotiations, for example, with the Russians ?”

“We have trade missions back and forth,” said Ms. Palin. “We do. It’s very important when you consider even national security issues with Russia. As Putin rears his head and comes into the airspace of the United States of America, where do they go ? It’s Alaska. It’s just right over the border. It is from Alaska that we send those out to make sure that an eye is being kept on this very powerful nation, Russia, because they are right there. They are right next to our state.”

Sarah Palin lui aurait confié en 1997 qu’elle croyait que "les dinosaures et les hommes avaient vécu en même temps sur Terre, il y a six mille ans". Il a expliqué au journal qu’il avait interrogé celle qui était alors maire de Wasilla sur "les fossiles préhistoriques et les empreintes qui dataient de millions d’années". "Elle m’a répondu qu’elle avait vu des traces d’humains à côté de celles des dinosaures",

Insondable.............................. mais hélas pas suffisant pour la décrédibiliser, surtout si les attaques sont féroces contre elle. Elle risque d’attirer l’empathie et les votes.

Souvenez vous de Bush vs Gore. Tout les journalistes et autres bobos le disait largelent gagnant du débat tellement Bush avait été minable, s’enmêlant dans ces propos ignorant tout. Mais les sondés ont préféré Bush..... à l’air plus humain alors que Gore avait l’air méprisant, exaspérant, suffisant, soupirant sans cesse aux conneries de Bush... et c’est ça qui a le plus touché les américains pour choisr un Commander in Chief
Alors pourquoi pas une Palin qui leur ressemble plus ?

@ Gilles : Vous avez raison, on dèplace completement l’enjeu de ce débat. La question n’est pas que Biden y comprenne quelque chsoe et la Palin rien du tout ; cela est admis et, de toute façon, l’électeur américain moyen n’y comprend strictement rien lui non plus.

 La question est savoir si cet électeur obtus va faire la fusion entre son abyssale ignorance et sa proberbiale arrogance pour en tirer la conviction qu’il n’est pas utile d’y comprendr quoi que ce soit, mais qu’il suffit de croire en Dieu et de sourire... - comme il le fait lui-même - pour qu’un force supérieuse vous guide. Le piege de la démocratie américaine, c’est de flatter Quidam Lambda en lui faisant croire que Quidam Lambda, avec l’aide de Dieu, peut etre président des USA. Pourqoi ne pas voter pour cette fragile et sympathique tête de linotte ?

La bonne nouvelle, c’est que rien ne permet de penser que le président des USA soit autre chose qu’une image rasurante. Le vrai pouvoir est ailleurs. ... Devrait-on dire "Dieu Merci " ? 

Perre JC Allard

http://nouvelleswociete.org/5064.html

http://nouvelleswociete.org/5142.html

Pierre

Vous avez aussi raison. Le vrai pouvoir est ailleurs et de toute façon le président n’est que l’étandart. Gouvernement, congrés, sénat, multiples "conseillers" et fonctionnaires des multiples agences gouvernementales, tous liés aux secteurs économiques et militaires sont là pour aiguiller le président. On le voit bien avec Hoover qui a lui tout seul était un pouvoir et on le voit avec Bush, largué, qui suit la ligne qu’on lui suggère (Karl Rove, Cheney...)

Sinon, si nombre d’américains ne comprenent pas plus que Palin les enjeux internationaux, ma foi, ce ne lui sera pas trés difficile de faire impression auprés d’eux. Que les plus avertis soient affligés ne compte pas tant que ça

Il est marrant de constater que beaucoup commence à vraiment intéger la personnalisation du pouvoir... qu’il la soutienne ou la critique. Alors que le VRAI pouvoir est dans d’autres mains moins visibles. On le voit avec Sarko, appelé OmniPrésident, qui décide soit disant de tout sans consulter son gouvernement..... mis à part que les bios de ses conseillers que personnes ne connait est édifiante (voir Marianne) ; se sont eux le vrai gouvernement "frantôme" et les Fillon Boys, mise à part le G7, c’est un casting étudié pour la communication tout juste bon à régaler le peuple par des soirées gala en tenue Dior ou des stars de l’ouverture, bien visibles

 Message d’intérêt général avec mes excuses à l’auteur du présent article