Elections russes - Transparence

@Basepam
Bonjour et merci pour votre contribution
Lien très intéressant et très (très) technique.
Difficile de vous répondre immédiatement sans avoir lus et pesés les arguments avancés. Le tri est toujours difficile à faire quand on avance des statistiques.
Tout d’abord, vous l’aurez compris, mon article ne prétend pas certifier que les élections russes sont loyales de bout en bout. Cela mérite une autre discussion qui aura peut être lieu sur ce forum.
Je souhaite avant tout saluer l’initiative (y-a-t-il un précédent pour un pays de cette importance ?).
Je souhaite également exprimer mon admiration pour la prouesse technique (les chiffres avancés sur le nombre des bureaux de vote 95000 sur tout le pays) corroborent ce point de vue.
Selon des sources officielles russes. C’est 200000 caméras vidéos qui étaient gérées simultanément à partir d’un même site.
Toujours suivant les mêmes sources, le site était en mesure de répondre à 400000 accès par seconde, ce qui le place dans la catégorie des sites des réseaux sociaux genre facebook & co.
Ce dispositif a été mis en place en quelques semaines seulement. Si mes souvenirs sont exacts il n’était pas disponible pour les législatives.
Je regarderai votre lien plus attentivement un peu plus tard.
Cordialement

Vous pouvez déjà observer (il s’agit d’une critique d’élections législatives) que le premier point de suspicion porte sur le fait que de nombreux bureaux étaient sans observateurs (à cause du nombre des bureaux et de leur dispersion). Le pouvoir russe a donc voulu, j’imagine, priver de légitimité ce genre de contestation.
Extrait du site cité :
There were over 95000 polling stations in the election and of course election observers were not present in all of them.

Le premier point quand on évoque des statistiques consiste à citer ses sources (ici des graphiques de répartitions du % des votants sur l’ensemble des bureaux de votes, c’est à dire de la simple fréquentation sans prendre en compte les votes effectifs et les résultats).
Il faut avouer que dans l’article invoqué on doit se contenter de :
I have gathered information from three different Russian blog-posts that present such statistics.
Ce qui est quand même assez peu.
Car enfin s’il s’agit de statistiques officielles (émanant du Ministère russe de l’intérieur) peut-on imaginer que le pouvoir russe donne des verges pour se faire battre ?
Je proposerai par la suite quelques critiques de fond sur la partie purement scientifique de l’article, pour évier une ’tartine’ qui pourrait disperser l’attention des lecteurs éventuels.
Pour en finir avec ce point précis et toujours dans la mesure où il s’agit de statistiques globales on n’a aucune raison d’imputer une éventuelle anomalie à un parti plutôt qu’à un autre.
Nous verrons plus tard en outre que des anomalies peuvent exister explicables sans tricherie.

Je reviens maintenant sur les questions de fond dans l’argumentation de l’article que vous avez cité.
Tout repose sur deux postulats :
Postulat n°1 : la courbe représentant la distribution des pourcentages de suffrages exprimés DOIT être une courbe de Gauss (distribution dite ’normale’ courbe en cloche autour de la moyenne).
Postulat n°2 : La courbe proposée (ici pour les législatives) n’est pas de ce type.
J’estime qu’il ne sert à rien de discuter du postulat n°2 car personne n’a ici les moyens de prouver qu’il s’agit de documents officiels et authentiques ou le contraire.
Nous ne parlerons donc que du point n°1.
A mon avis il y a une grande différence entre un pays européen de taille moyenne et la Fédération de Russie, et on peut s’attendre à ce que ces différences se retrouvent au niveau des comportements électoraux.
Tout d’abord il y a les deux grandes capitales (Moscou et Saint Saint-Pétersbourg) où le niveau de vie est élevé et où les technologies modernes de communications sont aussi développées et même plus qu’en France (je parle en connaissance de cause pour la téléphonie mobile et les F.A.I. Internet).
Ensuite il y a la Province (encore faut-il distinguer dans la province les habitants des ’grandes’ villes (au sens français pas au sens russe) des habitants des villages de la Russie profonde, voire des nomades.
C’est un des écueils de tous les gouvernements qui se sont succédés depuis l’époque tsariste de n’avoir pas réussi à réduire ces différences. Cela s’applique au gouvernement actuel qui fait pourtant des efforts de désenclavement notamment au niveau de la téléphonie mobile, les investissements étant moins importants.
Donc dès qu’une population regroupe de telles disparités, on peut s’attendre à ce que les courbes s’éloignent des modèles standard.
Je n’accepte donc pas comme une preuve scientifique de trucage les arguments avancés. Ce qui a contrario ne prouve évidement pas que tout s’est déroulé honnêtement.
Pour faire simple l’argumentation développée en la caricaturant revient à cela :
Si on trace une courbe de distribution des notes des candidats à un concours et si cette courbe fait apparaitre deux ou trois bosses au lieu d’une, le concours est truqué.