Foudre de guerre en Méditerranée

Introduction
Depuis le début du conflit Syrien, la situation n'a jamais été aussi tendu.
Le monde nous présente cette "révolution" Syrienne comme la suite logique du "printemps arabe" de 2011 donnant l'image d'un peuple voulant se détacher des dictatures pour accéder à la liberté, la paix ...
Malheureusement pour les médias occidentaux, des personnes passionnées, curieuses et remettant tout en cause utilise le plus puissant outil de notre siècle, l'internet.
Bon nombre d'entre nous, approchons d'une vérité plus réelle que celle des nombreuses propagandes idéologiques.

Les vraies questions à se poser, sont :
-Quel est l'origine du fait ?
-A qui il profite ?

Alors, pourquoi les Etats-Unis ont ils cette si ferme intention d'agir en dépit des risques d'un conflit généralisé ?
-Quel est l'origine des tensions en Syrie ?
-A qui profitera le renversement du "régime" de Bachar El-Assad ?

Partie I "Quelques connaissances"
Nous ne pouvons démarrer l'article sans connaissance sur le sujet.

1) Les pétrodollars.

Citons simplement deux sources wikipédia :
"Le pétrodollar est un actif financier issu des royalties versées en dollars par les compagnies extractrices aux gouvernements des pays où elles extraient le pétrole.
L'afflux massif de capitaux qui en résulte ne peut être absorbé par les économies des pays producteurs de pétrole. Ces derniers opèrent alors des placements sur les marchés des capitaux à travers des banques commerciales, et finissent donc fréquemment recyclés dans les économies occidentales, alimentant éventuellement des bulles financières."

"Les ventes pétrolières mondiales ont lieu en USD.
Comme la plupart des pays importent du pétrole, ils doivent conserver de grandes réserves de dollars pour assurer leurs importations. La demande de dollars reste donc élevée, indépendamment des conditions économiques aux États-Unis.
Cela permet au gouvernement américain de gagner des revenus par seigneurage et parce qu'ils peuvent émettre des obligations à des taux d'intérêt inférieurs. Le gouvernement américain peut donc supporter des déficits budgétaires relativement supérieurs à ceux des autres pays.
Cela signifie aussi que le prix du pétrole est plus stable aux États-Unis que n'importe où ailleurs, puisque les importateurs n'ont pas à s'inquiéter de fluctuations des taux de change. Puisque le pays importe beaucoup de pétrole, l'économie en est dépendante et son prix peut être un facteur politique important.
Les ennemis politiques des États-Unis auraient un certain intérêt dans la possibilité de monnayer le pétrole en euros ou dans une autre monnaie. L'UE pourrait ainsi théoriquement profiter des mêmes avantages si l'euro remplaçait le dollar. Cependant, l'économie européenne pourrait aussi être sérieusement endommagée si l'Euro devait s'apprécier beaucoup contre le dollar ou d'autres devises mondiales."

2) La dette Américaine.

Une loi est régulièrement votée par le congrès pour fixer un plafond d'endettement. La loi H. J. Res. 45 promulguée le 12 février 2010 relève le plafond de la dette de l'État fédéral américain à 14 300 milliards de dollars.

Le plafond légal de la dette des Etats-Unis sera atteint « mi-octobre (2013) » et doit être relevé par le Congrès avant cette date afin d'éviter un défaut de paiement du pays.

Aujourd'hui elle approche les 17 trillons !
 

3) Les Sunnites et les Chiites.

(source : quoi.info)
"Tant que le prophète Mahomet est en vie, l’islam ne forme qu’un seul et même courant. En 632, à sa mort, des divergences de vue apparaissent.
Les chiites et les sunnites ne lui reconnaissent pas le même successeur.
Ceux qui choisissent Ali, gendre du prophète, deviendront les chiites, tandis que ceux, majoritaires, qui préfèrent suivre Abou Bakr, compagnon de Mahomet, deviendront les sunnites.
Les chiites reconnaissent 12 imams, réputés infaillibles dans l’interprétation du Coran. Parmi ces 12 imams se trouvent les deux fils d’Ali. Les chiites croient que le douzième imam reviendra à la fin des temps pour juger les hommes.
Pour les chiites, le Coran est une œuvre humaine, alors que pour les sunnites il a un caractère divin.
Au-delà du Coran, les sunnites sont également fidèle à la "sunna", les faits et gestes de Mahomet. À travers la sunna, les sunnites tentent d'imiter le Prophète. Ils considèrent que l'Histoire est prédéterminée, alors que les chiites accordent plus d'importance à la liberté individuelle.
Le chiisme se distingue également du sunnisme par l’existence d’un clergé très hiérarchisé. Alors que les sunnites acceptent que l’autorité politique et religieuse soit fondue dans une même personne (comme au Maroc où le roi est commandeur des croyants), chez les chiites le pouvoir politique doit compter avec le pouvoir, distinct, des autorités religieuses (les ayatollahs en Iran, par exemple)."

Partie II "L'analyse"

La situation est simple.
Bachar El-Assad est un Alaouite et appartient donc à la branche du Chiisme.
L'ASL, Al-Nosra, Al-Qaïda, les salafistes ... Eux sont de la branche des Sunnites.
L'arabie saoudite, le qatar sont des pays sunnites alors que l'Iran est un pays chiite.

Dans l'histoire, vous souvenez-vous que l'on doit la puissance actuelle du groupe Al-Qaïda à la CIA qui a financé cette organsation à l'époque de la guerre froide dans le but de destabiliser la présence de l'URSS au moyen-orient ?
Vous ne trouvez pas ce parfum un peu familier aujourd'hui ?

Saviez-vous que Kadhafi voulait instaurer le Dinar d'or comme monnaie au Moyen-Orient pour unifier plusieurs pays ?
En regard des pétrodollars cela n'aurait certainement pas fait l'affaire de l'économie Américaine et Européenne !
La Lybie fut rapidement détruite dans le but d'y instaurer un libéralisme bancaire à l'occidentale et s'accaparer les ressources pétrolières.

La fameuse révolte arabe avait donc pour vocation de détruire les dictatures pour livrer les peuples à eux-même tout en garantissant l'impossibilité d'unification du monde arabe, une des raisons pour lesqu'elles les frères musulmans et leur espoir de renouer avec l'ancien empire ottoman ne verra pas longtemps le jour !
Cette même raison qui explique l'intervention militaire de la France au Mali visant alors à maintenir la présence des extremistes sunnites dans le nord de l'Afrique garant de l'instabilité de cette région !

Malheureusement, le système capitaliste est un ogre dont la faim est inssatiable !
La concurrence est rude en ce monde avec la puissante progression des pays de la BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud).
Et, en parrallèle avec la diminution de la productivité mondiale en ressources non renouvelables.

Les pays à mouvance Chiite sont soutenus par la Russie et la Chine pour des raisons économiques, militaires ...
Par exemple, le port de Tartous est le seul dont dispose la Russie ouvert sur la Méditerranée ce qui lui confère une importante influence stratégique dans la région.
Les ventes d'armes dans cette partie du Moyen-Orient sont non négligeables, le gaz et le pétrole font aussi recettes !
Sans oublier une communauté de Chrétiens orthodoxes bien implantée en Syrie.
Si le régime de Bachar El-Assad tombe et laisse place à une dictature sunnite, les Russes auront à craindre une remonté du terrorisme dans le caucase ...
Les Chinois dépendent du pétrole Iranien et soutiennent les Russes.

Le prix nobel de la paix Barack Obama doit trouver la couverture diplomatique idéale afin de s'accaparer ce territoire.
La Syrie possède des armes chimique et se trouve en dehors du CIAC (Convention de l'interdiction des armes chimiques).
Et alors que le "régime" était bien au courant de la présence des enquêteurs de l'ONU, le 21 août éclate la plus meurtrière attaque au gaz sarin avec 1.500 morts ...
Que pourrait alors rêver de mieux Barack Obama.
Encore un fait qui laisse sous entendre une perverse manipulation.
Mais il n'est pas forcément du ressort des Etats-Unis de se salir les mains quand les rebelles sont receptifs à une aide internationale pour les aider à renverser le pouvoir et imposer la charia (entre autre).

Pourtant le temps passe, les Etats-Unis rassemblent la VIème flotte en Méditerranée, cherche la formation d'une coalition pour faire des frappes "rapides, punitives et dans les moindres délais ...".

Partie III "Conclusion"
 

Alors quand parrallèle bien d'autres événements pousse dans la direction d'un conflit généralisé au Moyen-Orient, avec le soutien de la France, l'instabilité de l'Egypte, la menace Iranienne et la possibilité d'intensification du conflit avec la présence d'Israël ...

Nous sommes aux portes d'une terrifiante époque, peut être même d'une nouvelle ère.
L'alliance Sino-Russe ne permettra pas une attaque Occidentale et les Etats-Unis s'y préparent en cherchant une puissante coalition.
Sécuriser la Méditerranée en bloquant son accès depuis Gibraltar et le canal de Suez peut être le but recherché afin d'occuper stratégiquement ce territoire en navire de guerre où de récents gisements de pétrole ont été découverts.

En attendant, les pays sunnites et Israël rêvent de voir tomber l'Iran et seul le territoire Syrien empêche encore la réalisation d'un tel désir motivé d'un coté par les cultes religieux et l'or noir et de l'autre par les territoires et le pouvoir de l'autonomie économique, de la sécurité, du développement ...

Les alliances sont claires.
Désormais il faut se pencher sur le résultat du congrès, les décisions de l'union Européenne et le bilan de l'enquête de l'ONU.




PS : Voici une synthèse en vidéo de l'analyse.

http://www.youtube.com/watch?v=FKd53rVv5FM

Source : Benjamin Jaques (moi-même)