G20 de Brisbane. L’apparence et la réalité

Ha bin suffit de regarder la crise Ukrainienne, les Européens perdent sur tous les tableaux :

- Les instances UE qui ont déclenché la crise comme des cons avec une raison purement administrative
- Les amérloques ont attisé la crise par tous les moyens possibles et en poussant l’UE par tous les moyens possibles vers la surenchère.
- La Russie a gagné la Crimée gratos (alors qu’elle payait des loyers pour ses bases militaires), et a judicieusement choisi de faire le blocus des produits européens largement sur-produit (et donc n’a rien perdu)
- Hollande bombant son torse comme un con a refusé de livrer les Mistrals (donc perte sèche pour nous)
- Les pays de l’Europe de l’Est qui cherchent à se rendre indépendants du gaz russe tombent droit dans les doigts crochus de JP Morgan
- Alors que JP Morgan décide de commercer avec Gazprom On risque de payer une com’ à un américain pour acheter du gaz russe 

Et l’Europe, avec ses choix stratégiques se trouve être le dindon de la farce avec les USA et aussi la Russie qui en profitent à mort. Pour comprendre pourquoi, c’est simple : suffit d’oublier la géo-politique un instant et penser banco-politique, seulement alors tout prend un sens, tout devient limpide.

Après je peux prendre l’exemple de Northstream, de plein d’autres qui ne font que la russie ne fait que diviser l’Europe avec les américains en Allemagne (E.ON) pour gagner plus. Idem pour la démarche de réflexion : comptez les sous d’abord.

Seulement après avoir visualisé ces flux d’argent vous pouvez déduire géopolitiquement que :
- C’est dans l’intérêt des USA que l’Europe reste divisée et n’émerge pas, car ils veulent garder leur hégémonie déclinante.
- C’est dans l’intérêt des BRICS que l’Europe reste divisée et n’émerge pas, car ils veulent s’assurer leur hégémonie à venir.

Simple !

Isga je vous plusse tout le temps, même si quand vous êtes à -14 ça ne se voit pas vraiment !

Que moi, ancien sous-fifre de l’oligarchie et vous gardien des manuscrits sacrés de Marx, soyons perpétuellement d’accord, ça devrait en interpeller pas mal non ?

Ha mais je suis un ancien gobelin ayant bourlingué dans les mines de données des citadelles de l’argent.. C’est là que j’ai pu réaliser très tôt le décalage entre ce monde et le monde de la rue, de la télé.

C’est en côtoyant les puissants que j’ai pu apprendre tous les coups bas, tous les montages fiscaux, tout l’art de la manipulation et du bluff (j’y ai systématiquement laissé des plumes moi aussi, j’ai toujours été viré de tous mes postes) J’ai pu sentir les différents paliers d’ambition de mes illustres employeurs et les seuls moyens possible pour qu’ils montent la marche suivante.

Puis je me suis intéressé au genre humain (comportement, psychologie, neurologie...) , puis par hasard à la politique. Et avec mon petit vécu ce fut enfantin d’appliquer l’optique de l’argent face au politique. Après de nombreuses années, de fil en aiguille, je suis devenu marxiste sans le savoir (et j’ai toujours du mal à l’admettre !)

Oui peu importe le point de départ, Marx a dû déceler une constante de la nature humaine. J’ose pas le lire, comme vous dites : je cherche à réinventer la roue. Mais désormais sans emploi, avec ma mère Alzheimer et son chat borgne à charge : j’ai tout mon temps pour le faire d’une autre manière !

Vous vous êtes fait viré de tous vos boulots ? voilà ce qu’a été pour vous la pratique de la lutte des classes, ce qui vous a amené à la conscience de classe.

Ha, avec l’évolution de la conjoncture actuelle, on va en avoir plein des transfuges. Plein de types qui connaissent les rouages du système, avec de l’expérience (en trop), sans espoir de s’aliéner ailleurs, faudra pas compter sur eux pour faire dans le registre redistributif larmoyant, non. Le système va éjecter de plus en plus de mecs pas gentils comme moi, leur laissant plein de temps de cerveau disponible pour prendre conscience. Pas besoin de demander la lutte pour les classes, c’est déjà en cours

Maintenant, avant de vous revendiquer de Marx, encore faut-il soutenir l’abolition de la propriété privée des moyens de production (ce qui est strictement synonyme à l’instauration d’une démocratie directe).

Tout à fait. Attendons de voir les richesses se concentrer encore plus, mécaniquement par l’effet des banques. Elles pompent tellement fort qu’elles réussissent à transformer un QE (que toutes les théories économiques qualifiaient les yeux fermés de démarche inflationniste) en déflation. Elles sont tellement fortes qu’elles ont réussi à transformer leur mort en crises budgétaires nationales. Elles sont tellement fortes que les gens pensent que le problème numéro 1 c’est l’Europe.
Moi je fais confiance au pouvoir des banques, le capitalisme a atteint un tel appétit qu’il en arrive à manger ses entrailles... Je vais pas demander l’abolition de la propriété, c’est inutile, c’est irrésistible quoi qu’on fasse, même un nouveau Bretton Woods n’aura pas le temps de sauver le truc 

Effectivement, la démocratie directe c’est le seul truc qui peut faire réfléchir les gens et changer les choses. Le capitalisme et la démocratie ont une analyse très différente entre la signification de 99% et 1%. Si le 1% possède tout, le vote démocratique ne va pas chipoter.