De fait, le Hamas avec ses travers liés à l'exaltation religieuse islamique, devient le prétexte à la solution de la reconnaissance d'un "possible" Etat Palestinien. Mais la critique des républiques islamiques ou des émirats ulta-religieux ne doit pas servir de justification à la non résolution du problème. Serait-ce donc à Israël de s'ériger en exgégète du contour religieux d'une république élue démocratiquement ?
Le Hamas c'est l'idiot utile dont Israël se sert pour justifier l'injustifiable.
La vérité, c'est que l'Etat hébreux ne veut pas d'Etat Palestinien. Israël ne veut pas revenir aux frontières de 1967 car sa politique colonialiste d'implantation à spolié définitivement les terres du voisin, en extension de celle primitivement allouée par l'Onu en 1948 (en terre d'accueil contrainte). C'est à dire que la surface d'aujourd'hui, revient à avoir kidnappé près des 4/5 des terres de 1948 alors que la surface primitive était de 1/5. Ce en quoi, déjà à l'époque, il s'est agit d'une expropriation avec la construction de camps pour les bédouins sans leur demander leur avis.
Le conflit israëlo-palestinien est d'abord un conflit RELIGIEUX, donc inépuisable dans le temps ce qui complique la donne. Cependant ce n'est pas parce que le Hamas véhicule une religion islamique critiquable à nos yeux que cela donne un passe-droit à Israël, un droit à extermination d'une population déclarée antagoniste. Rappelons : l'opération "plomb durci" sur Gaza il y a 6 ans l'Etat juif supporte 15 morts contre plus de 1400 morts côté palestiniens, dont un maximum dans la population civile, femmes et enfants, écoles et hopitaux détruits au passage. On peut se rappeler les images des réçents bombardements. Les morts ont été entre 5 et 10 environ côté israelien pour plus de 130 côté palestinien...
Lorsqu'on bombarde une ville comme Gaza ce sont bien 90% des victimes qui sont des civils, dont femmes et enfants.
Les tunnels creusés par les habitants de Gaza laissant circuler des armes ? Surement oui. les Palestiniens devraient-ils demeurer les "bergers dociles" des terres Israëliennes ? Mais avant tout c'est une construction permettant l'accés aux biens de consommation et d'équipement, des médicaments, qu'ils n'ont pas par le blocus.
GAZA C'EST QUOI ? c'est un couloir de 10 km de large sur 30 de long, pour une population entassée de 1 million 1/2 d'habitants. Les sous-terrains qui sont creusés sont la condition de leur survie face à l'EMBARGO datant de plusieurs années déjà qui les empêchent d'avoir des frontières commerciales et l'accés normal de marchandises. Tout est filtré par l'Etat Hébreux, ils sont contenus dans ce périmètre sans pouvoir sortir de cette bande géographique : même les bateaux d'aide alimentaire n'ont pas le droit d'accoster. Ce peuple s'érige en résistance armée par des pluies de roquettes en réponse à Israël venant de tuer en toute "simplicité" l'un des dirigeants du Hamas : est-ce anormal ? Ceci ne justifie pas pour autant les opérations kamikazes dans les quartiers hébreux bien entendu mais on doit le comprendre pour y trouver les raisons explicatives, réponse à l'aniélation de soumission et d'humiliation d'un peuple spolié devenu fontôme qui n'est plus souverrain chez lui.
Que faisaient les résistants français pendant l'occupation allemande ? ils faisaient sauter des trains. Les allemands disaient que les français étaient des "terroristes"...
Les palestiniens ont été chassés par les israëliens en 1948 puis parqués dans des camp en Cisjordanie. Ils sont toujours apatrides depuis. Les luttes internes palestiniennes entre les dirigeants (Autorité Palestinienne vs Hamas) sont du pain béni pour Israël, un PRETEXTE pour ne pas négocier. La religion islamique et la charia sont certes des modèles anti-démocratiques. Le problème c'est que chacun est MAITRE CHEZ SOI et que c'est au peuple de choisir son système politique, culturel et social. Les élections ont porté le Hamas au pouvoir ? c'est leur affaire. Comme en Egypte, comme en Tunisie, comme en Libye, comme en Syrie. La religion c'est leur RACINE. C'est ainsi.
Que le Hamas soit un régime intégriste religieux on le sait. C'est aux palestiniens de régler cette question de culture religieuse, S'ILS LE SOUHAITENT. Au moyen-orient force est de constater que les Etats arabes y compris nouvellement libérés sont des républiques à caractère islamique. Ce n'est pas notre modèle. Ce n'est pas une raison pour dédouaner l'agressivité de l'implantation israëlienne depuis 1967.
La carte d'un possible Etat palestinien ne ressemble plus à rien, telle une passoire, comme un morceau de gruyère, en lambeaux géographique, sans unicité viable territoriale, avec un mur de la honte accepté tacitement par les occidentaux qui ne disent rien. Je pense qu'il n'y aura pas d'Etat Palestinien car cela leur ouvrirait le droit à des institutions, une justice, une police, des militaires, donc des armes (une armée), un Etat souverain. Israël ne leur reconnaitra jamais ce droit. Alors qu'eux s'arroge de bénéficier d'un Etat -nation pour lui même ; mais pas pour son voisin arabe, qui lui a pourtant laissé la place en 1948 ... merci pour cette hospitalité récompensée. Voir le film anglais magnifique en deux parties à ce sujet "The promise".
Avec le mur de la honte (spécificité racialiste), l'embargo, le massacre de populations civiles par l'aviation, Israël exerce bel et bien un terrorisme d'Etat-nation.
Ce que l'on sait du Hamas c'est qu'il a gagné les élections en ayant un programme d'assistance pour les plus démunis ; la charité islamique en quelque sorte. Les Etats arabes qui ont de l'argent sont les Emirats, les Etats pétroliers, du Qatar, de l'Arabie saoudite, du Koweit. Des Etats à la solde des occidentaux, pour leurs riches familles dynastiques surfant sur la rente pétrolière. Ayant des fortunes colossales que tous le monde peut voir s'exhiber.
Mais de ces dynasties pétrolières -qui sont pourtant autant intégristes que le Hamas- personne ne les dénonce, car ils ne s'attaqueront pas à Israël...
C'est l'alliance de l'argent, des intérêts bien compris. Voilà la réalité.
Dans ce conflit inégal, le pays qui a de l'argent, une armée sophistiquée -y compris l'arme nucléaire- c'est Israël. Le Hamas a-t-il des chars ? non ; a-t-il des avions bombardiers ? non ; a-t-il des bazookas ? non ? une infanterie avec des casernes ? non. Israël a une force de frappe meurtrière sans commune mesure avec ses voisins qu'il pourrait réduire à néant en quelques jours. Il ronge son frein pour s'attaquer à l'Iran qui le nargue... Parce qu'il en aura décidé ainsi, avec ou sans l'accord des américains. C'est bien précisé dans les déclarations de Tel Aviv .
Tous le monde à le droit de vivre, Juifs et Musulmans, avec ses racines, ses traditions, même en diaspora, partout sur la planète. Les juifs sont porteurs d'une religion, cela ne justifiait en rien d'un Etat-nation. C'est l'Onu en 1948 qui a décidé d'une implantation aux forceps en créant un Etat juif, Israël, à partir d'une religion, sans s'occuper vraiment s'il y avait une population arabe historique elle même arque boutée sur une religion séculaire. C'était une précipitation historique. La preuve. Le cocktail était garantie. Juifs et musulmans s'ils n'étaient pas doctrinaires et monothéistes, auraient dû cohabiter ensemble en Palestine sous le même toit, le même territoire avec un Etat fédéral ou confédéral, avec des leviers démocratiques et des SOUVERAINETES PARTAGEES. C'était aux juifs de se fondre dans un Etat Palestinien multi-culturel, à l'image ancéstrale de Jérusalem. Comme avant 1948. L'Onu en repentir du traumatisme hitlérien à voulu solutionner le problème par un geste politique mal pensé, aux conséquences dramatiques.
Les Etats-religieux à travers les siècles sont démentiels car ils sont exclusifs et non-inclusifs. La guerre de Yougoslavie, ethnique et religieuse, en a été la récente illustration à nos portes.
Dans la foi il n'y a pas de raison. Seule la foi est une raison.