George Bush a refusé qu’Israël bombarde l’Iran
Alors que le journal The Observer a révélé que cette opération "plomb durci" a été planifié, par Tsahal depuis de long mois afin de provoquer l’ennemi iranien, le président américain George W. Bush a rejeté en 2008 une demande secrète d’Israël de mener un bombardement aérien contre le principal complexe nucléaire iranien à l’aide de bombes anti-bunker, rapporte le New York Times (NYT) sur son site internet.
Selon le journal, la demande avait été formulée par le Premier ministre israélien Ehud Olmert, qui avait réclamé des bombes anti-bunker à haute pénétration ("bunker-busting bombs") et l’autorisation de survoler le territoire irakien pour attaquer le complexe iranien d’enrichissement d’uranium de Natanz (centre).
Le New York Times affirme cependant que le président Bush a tout de même autorisé des opérations secrètes destinées à saboter les tentatives présumées de l’Iran de développer des armes nucléaires.
George Bush voulait finir son deuxième mandat sur une bonne note, en tentant de laisser une image plus "positive" que celle qu’il véhicule actuellement. S’il a effectivement refusé le déclenchement d’une guerre avec l’Iran qui a pourtant provoqué à plusieurs reprises l’administration américaine par ses déclarations, alors George Bush pourra avoir le sentiment d’avoir bien agi.
Il était temps...
Mathieu SOLIVERES
Sources : New York Times, AFP, The Observer
36 réactions à cet article
-
Bush a toujours reve d’une guerre entre Israel et l’Iran de son vivant, mais pas dans ces termes.
A choisir, sa priorite pour 2008 etait d’assurer un triomphe durable a domicile.
Avec Cheney president, Tel Aviv obtenait gain de cause.-
La main dans la main ? Ca me semble un peu simpliste, au moins pour l’affaire de Gaza.
Ce n’est pas la première fois qu’Israel force la main aux Etats-Unis.
Washington n’a guère soutenu Israel que du bout des lèvres, et aurait certainement préféré s’épargner cette fâcheuse initiative, histoire de laisser GW Bush finir son mandat sans histoires, quitte à laisser à son successeur le soin de s’en dépatouiller. -
-
@ Liberty,
Merci pour ces infos. Israel a tellement imbue d’elle même, qu’elle risque d’entraîner une catastophe à elle seule. Mais, il faut toujours se méfier, une réaction en chaine imprévisible peut toujours arriver. -
Oui, mais quand on sait comment l’ONU est acheté à la cause arabe, ca donne une idée de la valeur de ses "résolutions"....
Pour etre partial, il faudrait aussi citer les autres résolutions de l’ONU dans les autres conflits impliquant les islamistes, notamment au Darfour... Tiens, au fait, où étaient les manifestants quand les islamistes ont fait des centaines de milliers de morts (un VRAI génocide, là...) ? -
@ Eric
"...l’ONU est acheté à la cause arabe..." j’aime bien cette blague !!! si c’était le cas Israel n’aurait jamais existait...
Votre argument est débile. Ce n’est pas par ce qu’il y a des massacre ailleurs qu’Israel a le droit de massacrer un peuple encerclé dans une prison à ciel ouvert... je comprends vraiment pas comment vous puissiez sortir cet argument...
En suivant votre raisonnement, puisqu’il y a des massacres a d’arfour, l’armée française peut attaquer Israel et massacrer son peuple. pourquoi ? bein parce qu’il y a des massacre au Darfour et ailleurs... cela est contre la loi internationale ? la france ne serait pas le premier pays à ignorer l’ONU et les lois internationales (suivez mon regard).
Bien évidement ce n’est qu’un raisonnement tordu... Ce n’est pas parce qu’ailleurs dans le monde il y a des massacres que je peux faire les mêmes horreurs...
Amicalement -
-
Tonton Tall 12 janvier 2009 14:28devinez qui a moinssé le post-ci-dessus à 300 km/h ?
faite le sms "momo" au 0900-6969 et vous gagnerez un nougat ( après tirage au sort ) -
Cher tonton,
Essayer de participer en débattant sur l’article je suis sûr que vous avez remarques, suggestions pertinentes qui seraient les bienvenues.
On sait tous qu’entre vous et morice ce n’est pas le grand amour mais quand même il n’y a pas mort d’homme.
Ce post est sincère de ma part aucune ironie je souhaite vraiment lire de votre part des messages qui interpellent
-
-
c’était pas le moment de faire repartir le brut à la hausse vu la conjoncture économique , car l’IRAN aurait bloqué le détroit d’Ormuz .
-
cette décision n’est qu’un report,et rien d’autre
ils veulent faire cela à leurs manières
en plus cette info tombe à point nommé
à la fin de son mandat,
genre bush est sympa,l n’a pas attaqué l’iran
super
et pendant ce temps,l’ua rayonne en irak
des centaines de milliers de personnes
meurent de cancer
une chambre à gaz à l’air libre
les nazis n’ont jamais perdu la guerre
ils sont justes traversé l’atlantique
-
-
Sans oublier une grosse pincée pour Israël, comme état nazie je crois qu’il peut prétendre à la première place haut la main et surtout par pitié ne me sortez pas la récurrente réplique sur la prétendue "seule démocratie" de la région
-
Cette décision est consistante avec la politique de Bush, il s’est toujours arrangé pour n’attaquer aucun pays qui a *réelement* des armes de destruction massive.
-
-
L’islamiste, c’est comme le charbon :
plus tu cogne dessus, plus ca devient dur.
Un jour tu regardera tes mains,
tu saura pas si c’est ton sang ou le sien.
et heu... t’aura l’air con
PS : Comme apparement l’evidence, l’histoire, l’explication... ne suffisent pas, j’ai essayé de faire une petite poésie pour ésperer faire passer l’idée que la violence n’a jamais rien resolu, au contraire
PS2 : Pardon aux yeux des lecteurs d’Agoravox
-
Comme quoi Israel est bien un pays dangeureux pour la stabilité de la région, on dirait des gamins avec des joujoux américains pressés de s’en servir, comment des gens aussi irrésponsables peuvent-ils avoir les rennes d’un pays aussi mal placé géographiquement ???
Et que dire de l’utilisation des armes DIME ? est-ce conventionnel ou juste cruel et démionaque pour reprendre un terme qui leur est cher ?
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2009/01/12/des-medecins-evoquent-l-usage-d-un-nouveau-type-d-arme-a-gaza_1140545_3218.html#ens_id=1106055-
Si Bush a fait mine de refuser le bombardement de l’Iran, c’est parce qu’il ne correspond pas au timing des néocons et successeurs. Ni Israël ni les US n’accepteront que l’Iran dispose de l’arme nucléaire, l’attaque de l’Iran n’est qu’une question de temps ... et de planification. Comme c’est un gros morceau, sous l’aile de la Russie et de la Chine, le prétexte devra être à la hauteur. Cette histoire n’est donc qu’une mascarade supplémentaire des disjonctés de Washington.
-
Bien que je rejoins entièrement l’avis de Lioyds, j’ajouterais qu’en même que peut être le coup de BasBush lui a rendu son esprit au sieur Bush il faut dire que le maléfice sioniste est efficace, son effet est tenace
-
En ce qu’il n’a pas déclenché une nouvelle guerre, Bush a bien agi.
-
C’est de l’intox BUSH est tellement con que seules des godasses volantes l’ont ramené à sa juste valeur :: une carpette un meuble à godasses. Il suffit de lire sa biographie pour découvrir le type même du LOSER génétique ; tout ce qu’il a entrepris s’est terminé en échecs et dire qu’il souhaite voir son autre progéniture se préparer à la relève UN CAUCHEMAR !!!! :->
-
ha ce W !
Quel grand humaniste !
Merci a l’auteur j’ai bien rigolé !
-
Pour une fois, George Bush a refusé une escalade de la violence, il se doit d’être félicité pour cela. Cela ne fait pour autant de lui un bon président !
-
Les faits : décembre 2006, le rapport Baker-Hamilton préconise le dialogue avec l’Iran, en 2009
nombre des membres du groupe sont dans l’équipe Obama, Joe Biden est le plus vieux lobbyiste des Mollahs...
Depuis 2 ans c’est le couple Gates-Mullen qui dirige la sécurité nationale US, à part la bavure en Syrie
à la veille des élections, les tirs de roquette au sud Liban et en Syrie ces derniers jours, tout est sous leur
contrôle...
Pas de bombes anti-bunker, pas d’attaque d’Israël contre l’Iran, pas plus demain...
Bush ment, mais plus personne ne le croit, même pas sa mère !
Obama fils spirituel de Brzezinsky veut négocier avec l’Iran et le Hamas, car la véritable cible est la Russie
La prochaine guerre, qui a déjà débutée opposera l’Ukraine à la Russie...
Quant à Israël qui n’a plus d’utilité stratégique, qui perpètre des crimes sous couvert de notre
culpabilité et de nos peurs ...boycottons ses produits ( commerciaux, culturels...) pour son bien car gouverné par la corruption il se dirige tout droit vers un "failing state"-
"le président américain George W. Bush a rejeté en 2008 une demande secrète d’Israël de mener un bombardement aérien contre le principal complexe nucléaire iranien à l’aide de bombes anti-bunker"
Faut dire q’irradié tout un pays rempli de pétrole, c’est vraiment con quand même !! Cela aurait été plus difficle de le leur voler ensuite. D’autant plus que les pays du coin (pakistan, inde, chine et russie surtout) auraient risqué de très très mal réagir. Ben oui, ils n’ont pas nos supers frontières qui arrêtent net les nuages radioactifs eux ...
-
Souces : NY times, AFP, The Observer. C’est tout ce que vous avez ?
Ca ne représente aucune garantie. Ces médias sont complices des pouvoirs en place.
Je suis sur que le probleme ne se présente pas comme cela. Le clan Bush, où celui-ci n’est qu’une marionnette, a été obligé de renoncer à l’agression de l’Iran parce que des généraux et tres probablement Robert Gates s’y sont opposés. Point à la ligne.
Ce "renobcement" n’est rien d’autre qu’une manipulation médiaque dont je regrette que l’auteur se fasse le fidele rapporteur.
Du reste cet article ultra court est assez nul : aucune vérification, corrélation, mise en perspective.
Digne de nos médias traditionnels, mais pas d’agoravox.
Désolé.
-
Georges Bush n’a rien d’une marionette, c’est un fantasme.
Du financement du nazisme, à la montée au pouvoir des dictateurs au moyen orient jusqu’à leur destruction, en passant par le business avec la famille Ben Laden, du grand père au fils, ils ont tous joué un rôle important.
Alors limité le rôle de G Bush a une marionette ecervelé qui ne sait rien de ce qui ce passe....C’est tout simplement se foutre de la gueule du monde... -
Vu l’etat de l’économie US, une attaque contre l’Iran est carrément un suicide. La guerre en Irak est un gouffre financier terrible en plus des morts et de leurs avenirs qui allaient avec.
-
israél interdit deux parti arabe israélien ,super la démocratie
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/01/12/01011-20090112FILWWW00521-israel-pas-de-partis-arabes-aux-elections.php-
il a tellement fait de conneries qu’en fin de mandat il veut essayer de se racheter comme bcp d’hommes politiques...
on peut quand meme l’en remercier ou remercier ses conseillers contrairement à Olmert qui doit etre impliqué dans des affaires pas nettes pour déclencher une guerre en fin de mandat, ou avoir peur pour son avenir politique...
comme la terre irait mieux sans hommes politiques et sans leurs cours de conseillers prets a déclencher une guerre ou provoquer des famines pour cirer les pompes à leur chef de file !!-
Le sort d’Israël est lié à celui des USA......économiquement et militairement......sans le soutien américain, l’état hébreux n’existe pas ou plus....la crise économique et financière actuelle va plonger Israël dans un marasme profond....et ne pourra pas s’en sortir tout seul ( regardez la bourse à Tel-Aviv et vous comprendrez).
Je ne sais pas si BUSH est l’élément moteur de cette soi-disante non attaque sur l’IRAN....je pense plutôt que les USA n’ont actuellement plus les moyens de leur ambition.
Le bourbier irakien coûte quotidiennement plus d’un milliard de dollar aux contribuables américains...
OBAMA va envoyer en AFGHANISTAN , 30.000 hommes supplémentaires.....Pourquoi ? Parce que cela chauffe
entre l’INDE et le PAKISTAN.....la marmite bouillonne....et on a plus confiance dans le gouvernement d’ISLAMABAD....
Et surtout à moyen terme, OBAMA, ne pourra plus compter sur les CHINOIS et les JAPONAIS pour acheter ses Bonds du Trésor.......Ces deux pays ont d’autres chats à fouetter actuellement à l’intérieur même de leur frontières.....pour éviter les tensions sociales qui se profilent pour 2009.....
-
je ne comprends pas pourquoi israel cherche tant les conflits avec ses voisins ?!
elle tente le diable...je pense qu’elle veut profiter de la puissance usa tant qu’il est possible pour réduire ses pays voisins en cendre pour qu’elle reste maître dans cette région du monde.
car souvent le discours des "juifs" sur israel est toujours le même pour justifier la guerre : "nous avons subis la shoah, nous ne voulons plus subir la même chose, nous devons donc nous défendre et monter notre puissance"
seulement, ce qu’ils font ne va absolument pas apporter la paix, bien au contraire...la violence entraine la violence.
qu’adviendra-t-il d’israel lorsque les usa auront perdu leur leadership ? ce qui n’est pas impossible vu que le monde est si bordélique (crise financière, climatique, énergétique, etc....).
il suffirait qu’il n’y a plus d’abeilles aux usa pour que celle-ci disparaisse sous 1460 jours...-
c’est bien probable que les américains aient demandé à leur protégé d’attendre un moment plus propice pour attaquer l’iran. Mais cela donne en même temps plus de temps aux iraniens d’avancer dans leur projet supposé ou réel de bombe atomique ; dilemme donc !
croyez moi ou pas, un autre pays de cette région avec une bombe nucléaire, et ce sera enfin la paix au proche et moyen orient.
l’expérience de la guerre froide est assez parlante : si les yankee avaient été seuls à avoir la bombe, l’union soviétique n’aurait pas séchappé à une attaque de leur part. Il n’ya volonté de paix de part et d’autre que quand on se sait mutuellement vulnérable ; or là, les israéliens, avec leurs centaines de têtes nucléaires, que tout le monde semble trouver normal, affichent leur arrogance.
Et qu’on ne me repète pas bêtement que si l’iran a la bombe, elle attaquera israèl ; cela est purement puéril.
si les israéliens veulent détruire les sites nucléaires iraniens comme ils l’ont fait dans d’autres pays, qu’ils essayent ! on ne va pas en guerre contre l’iran comme on va chasser le lapin à gaza .-
On aura vraiment raconté n’importe quoi sur ce con.
Bravo @monavis, il a mille fois raison.-
The Institute for Cultural Diplomacy (ICD) is pleased to announce four programs taking place in Berlin throughout February 2009. All programs are currently accepting applications…
The ICD Academy for Cultural Diplomacy (2nd – 6th February, 2009)
Europe Meets Latin America : A Forum for Young Leaders (9th – 13th February, 2009)
Cultural Diplomacy in Europe : A Forum for Young Leaders (16th – 20th February, 2009)
Cultural Diplomacy in Africa : A Forum for Young Leaders (23rd – 27th February, 2009)
The ICD is an international, not-for-profit, non-governmental organization focused on the theoretical and practical promotion of cultural exchange as a tool for improving relations in all areas. To learn more about our activity, please visit http://www.culturaldiplomacy.org.
The ICD programs bring together Young Leaders from across the world for an analysis of cultural diplomacy, an exploration of the relationship between their cultures, and to create a sustainable network between likeminded individuals. Participants are encouraged to use the networks they develop to organize their own leadership initiatives in the future.
The ICD Academy for Cultural Diplomacy (2nd – 6th February 2009)
The ICD offers the Academy for Cultural Diplomacy to allow individuals of all backgrounds to gain an introduction in, or deepen their knowledge of, the field of Cultural Diplomacy. A diverse, inter-disciplinary curriculum featuring leading figures from the public sector, private sector and civil society will stimulate discussions of the salient issues in the field of Cultural Diplomacy today.
Further information : www.culturaldiplomacy.org/index.php ?en_icdacademy_introduction
Enquiries : [email protected]
Europe Meets Latin America : A Forum for Young Leaders (9th – 13th February 2009)
Europe Meets Latin America : A Forum for Young Leaders will bring together young leaders for a consideration of the bi-regional relationship between Europe and Latin America, and an exploration of important issues. Areas of focus will include regional Vs. national identity, the influence of development criteria on economic relations, and a consideration of the importance of cultural exchange in strengthening ties.
Further information : www.culturaldiplomacy.org/index.php ?en_program_emla_introduction
Enquiries : [email protected]
Cultural Diplomacy in Europe : A Forum for Young Leaders (16 – 20 February 2009)
Cultural Diplomacy in Europe : A Forum for Young Leaders (CDE) has been designed to bring together young, influential people from Europe and across the world to explore the need for, and practice of, Cultural Diplomacy within Europe. Through carefully selected case studies and workshops, CDE will encourage the participants to explore the role cultural exchange can play in addressing regional, national, and local cultural divisions in Europe.
Further information : www.culturaldiplomacy.org/index.php ?en_program_cdie_introduction
Enquiries : [email protected]
Cultural Diplomacy in Africa : A Forum for Young Leaders (23 – 27 February 2009)
Cultural Diplomacy in Africa : A Forum for Young Leaders (CDA) was developed to address the urgent need for cultural diplomacy on the African continent. CDA will consider how Cultural Diplomacy can help to strengthen relations between different cultural groups within Africa, will highlight and look at examples of initiatives that currently exist in this area, and will encourage discussions on the role that external influences can, and should, place in the development of Africa.
Further information : www.culturaldiplomacy.org/index.php ?en_program_cda_introduction
Enquiries : [email protected]
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
