Guerre d’Irak : La mère de tous les désaveux
On l’annonçait apocalyptique, le sort du Moyen-Orient à cause de la guerre contre Saddam Hussein. De par son obstination, George W. Bush allait mettre le feu à toute la région. Non content d’avoir déjà embarqué le monde entier ou presque dans une guerre en Afghanistan, le voilà parti, cette fois sans même l’aval explicite des Nations unies, dans une aventure en Irak qui allait, on en était certain, produire un « clash des civilisations ». Les peuples du Moyen-Orient se détourneraient à jamais du système politique que l’Amérique de Bush prétendait promouvoir : la démocratie représentative. L’Irak, ajoutait-on, allait devenir un nouveau Vietnam. On prévenait en outre que, n’ayant plus Saddam Hussein à ses portes, l’Iran deviendrait le maître du jeu dans la région moyen-orientale. La guerre d’Irak serait donc un gâchis absolu.
Les événements récents semblent cependant assener un quadruple désaveu à cette argumentation.
1 - Le « clash des civilisations » n’a pas eu lieu au Moyen-Orient. Bien au contraire. Jamais la démocratie représentative – système de gouvernement conçu dans, et promu par, l’Occident – n’a-t-elle éveillé au Moyen-Orient autant de confiance et d’espoir qu’elle ne le fait aujourd’hui.
En effet, depuis les élections iraniennes de juin dernier, des centaines de milliers de manifestants investissent quand ils le peuvent les rues de Téhéran pour dénoncer, non pas le Grand Satan (c’est-à-dire l’Amérique), mais l’appareil répressif des ayatollahs. Ces manifestants ont de surcroît lancé des appels au nouveau président américain pour qu’il soutienne leur lutte au lieu de tendre la main au régime qui les opprime.
Idem au Liban. Lors des élections de l’an passé, le Hezbollah y vit sa base électorale s’effriter, au bénéfice de partis modérés hostiles, non pas à l’Occident en général ou aux Etats-Unis en particulier, mais à la mainmise syrienne sur leur pays.
L’an passé aussi, au Koweït, des femmes ont pour la première fois gagné des sièges au parlement – un pas non négligeable envers un objectif, l’égalité des sexes, qui trouve son socle culturel et politique dans la société occidentale contemporaine.
2 – L’Irak n’est pas devenu un nouveau Vietnam. A n’en pas douter, le début de l’après-Saddam fut une période chaotique, fruit de l’époustouflante impréparation de l’administration Bush en matière de nation building, c’est-à-dire de reconstruction politique et institutionnelle d’un pays dévasté par une guerre ou autre phénomène comparable. Mais la violence sectaire et l’anarchie, consécutives à la chute du régime de Saddam Hussein, se trouvent en flagrant recul depuis la mise en place de la stratégie de la « contre-insurgence » (le « Surge ») du général américain David Petraeus. Rien à voir avec le cas du Vietnam.
3 – La démocratie est en train de se frayer un chemin en Irak. En dépit des menaces et des attentats terroristes, visant à dissuader la population irakienne de se rendre aux urnes pour élire un nouveau parlement, le taux de participation élevé des Irakiens aux élections de février dernier constitue un signe fort des progrès de la démocratie dans ce pays – ainsi que de la détermination des Irakiens à la préserver et à la consolider. Qui plus est, les formations islamistes sont en recul depuis les élections provinciales de février 2009.
4 – Le renversement de Saddam Hussein n’a pas conduit à un renforcement du poids géopolitique de l’Iran. En histoire, bien sûr, les relations causales sont toujours difficiles à établir. Mais, tout de même, il convient de soulever une question : la lutte ouverte que l’on observe à présent à la tête du pouvoir iranien, lutte qui affaiblit le régime théocratique de ce pays, se serait-elle produite si à côté, en Iraq, Saddam Hussein avait encore été au poste de commande ? Les ayatollahs iraniens se seraient-ils livrés ouvertement à des luttes intestines s’ils avaient eu en face un ennemi commun, Saddam Hussein, prêt à tirer profit de leurs rivalités ? Quoi qu’il en soit, aujourd’hui, dans un Moyen-Orient sans Saddam Hussein, ce que l’on remarque, c’est une fragilisation sans précédent du régime de Téhéran.
Face à la nouvelle donne, les avis s’ajustent. Trois exemples. Un : Thomas E. Ricks, le journaliste du Washington Post qui en 2006 avait publié Fiasco, livre dénonçant la guerre d’Irak comme un échec absolu, sort trois années plus tard un nouveau livre, The Gamble (« Le Pari »), pour montrer et expliquer toute son admiration envers les succès enregistrés par le Surge. Deux : dans un discours prononcé en février 2009 sur l’Irak, le président Obama – qui en tant que sénateur avait voté contre le Surge – déclare que les forces américaines en Irak ont "réussi au-delà de toute attente", renouvelant ces éloges lors de sa visite surprise en Irak en avril 2009. Trois : en février de cette année, l’actuel vice-président américain, Joe Biden, voulant s’approprier les progrès enregistrés en Irak, déclare sur CNN que l’Irak pourrait bien être « l’une des grandes réussites de cette administration [celle d’Obama] ».
En tout état de cause, Obama se trouve aujourd’hui contraint d’assurer le succès de l’expérience irakienne, sans pourtant pouvoir encaisser un quelconque dividende politique sur cette affaire. Si le succès se confirme, le crédit ne manquera pas de revenir à son prédécesseur à la Maison Blanche. Par contre, un échec serait attribué au président Obama pour avoir décidé une sortie – jugée dans ce cas « précipitée » – des troupes américaines stationnées en Irak. Pile tu gagnes, face je perds.
Le jugement que l’Histoire réserve aux grands événements géopolitiques s’avère souvent différent de celui que l’on porte à chaud sur eux. Dans les années 80, les pacifistes – qui en Europe s’opposaient à l’installation des missiles Pershing – se sont vus finalement désavoués par la chute du Mur de Berlin. De la même façon, dans le cas de la guerre d’Irak, il n’est plus certain que l’Histoire rendra un verdict élogieux sur les « guerriers de la paix », à la tête desquels gigotait un certain Jacques Chirac.
· Ecrivain et ancien fonctionnaire international. Son dernier ouvrage, Ternes Eclats – Dans les coulisses de la Genève internationale (L’Harmattan), présente une critique de la diplomatie multilatérale.
64 réactions à cet article
-
Avez vous le cadre qui va avec la photo ?
vous avez raté le premier avril.
-
« L’Irak, ajoutait-on, allait devenir un nouveau Vietnam », effectivement c’est faux, la végétation ne necessite pas d’agent orange
-
Economiste et « fonctionnaire international » ... et bien ... a lire toutes les « informations » contenues dan ce texte, on comprend mieux pourquoi le monde va mal....
Ou encore , « le monde vu par un neo-con ».
-
mr Fialo, lucilio , lexington tout ça le meme mois « uncle sam »a sortit
la planche a billet ?
sinon j allais me lancer , parler d’ une plus que probable deuxieme republique islamique , lui demander si la charia etait inclue dans ses progrés democratique , lui parler de l irrédentisme kurde possédant desormais une base géographique et de la possible destabilisation en turquie et syrie ect , puis je me suis rappelé que les grandes institutions internationnales devaient surement avoir un ratio de lobystes, parce que sinon ça releverait de l autisme un texte pareil non ?-
Incroyable article ; l’auteur est atroce .
plus d’un million de mort ,3 millions de déplacé, un pays ravagé, un pays irradié à tout jamais, et vous osez la ramener, c’est affligeant.et pour qui vous vous prennez pour dire que c’est une bonne chose que les laic l’emporte, il faut respecter les urnes, comme le haams qui a gagné en palestine ou le fis en algérie.bref, un article très malsain, j’ai honte pour l’auteur.Irak : la destruction de l’Etat comme objectif de guerremars 29, 2010A l’approche de l’anniversaire du déclenchement de la guerre en Irak, je pense à ce que j’écrivais il y a sept ans. Cette guerre n’avait rien à voir avec la lutte contre le terrorisme mais avait été planifiée longtemps à l’avance non pas en vue d’une démocratisation de l’Irak mais plutôt de sa destruction. J’avais été ouvertement raillé pour avoir défendu ce point de vue et ma colère était considérée au mieux comme naïve ou pathétique aux yeux de l’opinion mais pas à ceux du monde politique.
En vue de la préparation d’une soirée commémorative de ce septième anniversaire du 20 mars, je suis en train de lire : Nettoyage culturel en Irak. Pourquoi les musées furent pillés, les bibliothèques brûlées et les universitaires assassinés ? (1) L’hypothèse de base, que vous le croyiez ou pas, était que cette guerre avait dès le départ comme unique objectif la destruction de l’Etat irakien. Mais il y a plus : l’épuration culturelle, le pillage des musées, l’incendie des bibliothèques et l’assassinat des universitaires faisaient partie intégrante de la stratégie de guerre, affirment les auteurs.
L’élimination d’un Etat deviendra certainement un concept au même niveau que le génocide et ses dérivés tels que l’urbicide – destruction de villes-, le sociocide – destruction de sociétés -, le mnémocide – destruction de la mémoire collective -. Nous l’espérons d’autant plus que ces nouveaux concepts et leurs intrications ne s’appliquent pas seulement à l’Irak.La presse a largement couvert les pillages de musées. Mais les articles sur ce sujet n’ont pas pointé la responsabilité des pouvoirs occupants contrairement à ce que stipulent les règles internationales du droit de la guerre. La presse n’a pas non plus stigmatisé comme telle cette stratégie de mnémocide. Par contre, au fil de toutes ces années, un silence assourdissant a occulté le meurtre programmé de centaines de cadres et universitaires victimes d’assassinats ciblés en Irak. Etrange, d’autant qu’au cours des trois premiers mois de l’occupation, 250 universitaires ont été tués. Le BRussels Tribunal dispose maintenant d’une liste de 437 victimes qui sert de référence mondiale. Parce que les professeurs qui ont documenté ces meurtres et disparitions ont aujourd’hui été assassinés ou contraints à l’exil, il est de plus en plus difficile de tenir cette liste à jour. Selon le Christian Science Monitor, en juin 2006 déjà, 2500 universitaires avaient été tués, enlevés ou expulsés du pays. Nul ne sait combien ont été assassinés à ce jour. On sait que des milliers ont été menacés, souvent par des enveloppes contenant des balles, et qu’ils se sont enfuis. Tout comme les universitaires, les journalistes, les médecins, les ingénieurs et les leaders spirituels ont fait l’objet d’intimidations, d’enlèvements et de meurtres. Il faut savoir que dans ces cas, il ne s’agit pas d’éliminations à caractère partisan car les statistiques ne le démontrent pas. Ce sont des autorités intellectuelles qui ont été ciblées, pas juste des Baasistes.
Il n’y a jamais eu la moindre enquête sur ces meurtres, les coupables n’ont donc jamais été identifiés, et encore moins jugés. Pourquoi ? Sans doute parce que les occupants et les nouveaux dirigeants estiment que cela est sans importance. Ou peut-être parce que les bataillons de la mort font partie de leur stratégie, comme auparavant au Salvador. C’est ce qu’affirme ce livre : l’assassinat des universitaires fait et continue à faire partie de « l’option Salvador ».
Conclusion des auteurs ? L’objectif était d’éliminer la classe intellectuelle qui aurait pu devenir le fondement naturel d’un nouvel état démocratique. C’est sinistre. A ce point sinistre qu’il est malaisé d’y croire. Et pourtant c’est vrai : l’élimination des universitaires et autres professionnels de la classe moyenne a servi le premier et plus important objectif de la guerre : la destruction de l’Etat Irakien. « Destruction d’Etat » plutôt que « reconstruction d’Etat » Selon les auteurs de l’ouvrage, ce choix d’objectif de guerre s’est fait sur base du consensus de trois parties : les néo-conservateurs qui voulaient des bases permanentes en des lieux géographiquement stratégiques de domination militaire ; Israël qui ne voulait plus d’un état puissant dans son arrière cour ; et l’industrie pétrolière qui voulait mettre la main sur les plus grands gisements au monde. Cela aussi, je l’avais écrit sept ans plus tôt.
Aujourd’hui, tout est là, noir sur blanc, avec beaucoup de notes de bas de page, bien documenté, dans un livre publié par un éditeur internationalement reconnu ( Pluto Press ). Le monde va peut-être enfin commencer à prendre conscience de la vérité. Des protestations universelles des milieux académiques seraient une bonne chose. Mais une minute de silence pour leurs collègues assassinés ne suffira pas. Parce que, et cela saute aux yeux, il ne s’agit que de la pointe émergée de l’iceberg : les enfants nés avec des malformations imputables à l’usage du phosphore blanc et de l’uranium appauvri, le manque d’eau potable, d’électricité et de soins de santé, la destruction du système d’enseignement qui a produit une génération perdue, un million et demi de morts et cinq millions de réfugiés, toutes ces choses mises ensemble font de la guerre en Irak le plus grand crime de guerre et la plus grande catastrophe humanitaire des dernières décennies. Et cela continue. Il n’y a guère d’espoir d’amélioration, surtout après les dernières élections. Ajoutons à cela les bombardements incessants et l’éclatement religieux du pays nous obtenons une image de l’enfer. Et nous, nous détournons de plus en plus la tête. Parce que nous sommes malades et fatigués de l’Irak après ces sept années ?
Cela me laisse un goût amer de réaliser combien j’avais raison avec mes thèses à propos de la destruction de l’Irak que beaucoup jugeaient absurdes. Même Bush a eu raison avec son fameux show sur le pont de l’USS Lincoln le premier mai 2003 : « mission accomplie ». Effectivement, l’Irak est détruit.
Bon anniversaire, Mister President ! Yes, tu quoque Obama.
Lieven De Cauter,
Philosophe, président du BRussells Tribunal.
Traduit de l’anglais par Oscar Grosjean pour Investig’action.Source originale : Brussels Tribunal
http://www.michelcollon.info/Super papier, rien à dire, nous pouvons sans problème dire que l’administration US est aussi folle et criminelle que les nazis ou les soviétiques, un pays ravagé, les élites massacrées, les populations empoisonnées…
Ne collaborez pas de manière idéologique avec ces malades d’élites occidentales travaillant main dans la main avec israél, soyez lucide sur ce que nos dirigeants font en notre nom aux musulmans du monde entier, ne l’acceptez pas, restez indignés,
L’islamophobie ambiante va très mal se terminer, soyez du coté des êtres humains, pas de celui des laches.-
« nous pouvons sans problème dire que l’administration US est aussi folle et criminelle que les nazis ou les soviétiques »
Entierement d`accord, Bush doit etre traduit devant le TPI ainsi que certains faucons de son gourvernement. Obama ce grand benet a recolte la patate chaude qui va lui exploser a la gueule...
Quand a l`article de ce propagandiste d`auteur... pouah. -
Incroyable. L’auteur s’appuie sur les déclarations de Biden et d’Obama pour dire que tout va bien ainsi que sur un obscur journaliste.
La démocratie est en train de s’installer .... Pourtant personne n’envisage sérieusement le retrait des troupes américaines, qui loin d’avoir pacifié le pays, vivent recluses dans leurs bunkers.
Quand aux chiffres de la participation ma foi, quelle signification leur accorder ?Un démocratie sous occupation militaire Américaine, m. Fiallo, c’est de la poudre aux yeux pour les croyants de la prescience occidentale, dont vous faites partie. Excusez-moi de ne pas participer à votre sanctification qui ne me semble reposer que sur un exercice intellectuel tout à fait vain.
-
-
A Anty :
Comme vous me l’aviez préconisé hier, avez vous été demander l’avis de toutes les victimes de la guerre en Irak ? Ou alors faudrait demander à Opinion Way ? -
-
@ l’ Hauteur
vous en tenez une bonne couche.....vous avez gagnez votre place dans l’escadrille....bon vole..
-
l’auteur est en fait un fervent supporteur d’israél, regardez ce qu’il a osé écrire
Fabio Rafael Fiallo, écrivain, juge que l’institution de l’ONU est tombée dès sa création dans la plus grande partialité en prenant systématiquement Israël pour cibleLe Conseil des droits de l’homme de l’ONU fut créé en juin 2006 dans le but de remplacer la commission qui, s’occupant du même sujet, avait sombré dans le discrédit pour s’être convertie en caisse de résonance des pires dictatures et pour avoir choisi Israël comme cible principale de ses attaques.
Après trois années d’existence, force est de constater que le Conseil n’a rien à envier à son prédécesseur en termes de parti pris anti-israélien.
c’est vraiment un bon ce gars, pour lui l’irak est une mission réussi, le pays est anéanti, il est heureux comme tout le fabio.
c’est obscène de laisser la parole à ce genre de presonne, personnellement se réjouir de la guerre d’irak revient à se réjouir de la seconde guerre mondiale et la shoah, en disant qu’au final, ça c’est bien passé, jesuis vraiment choqué par cet article.
la guerre d’irak a été un désatre total et dire le contraire revient à nier l’humanité des victimes
-
-
d accord mais puis je vous suggerer de vous occuper de vos propres
religieux « integriste » dont l emprise sur la societé israelienne vas grandissante , puis
je vous suggerer de vous occuper de l emprise grandissante des religieux sur tsahal
ainsi que du messianisme tout aussi irrationnel que celui d en face dont font preuve
quelques colons en provenance us qui sont loin d etre en phase avec la vision societale de la majeure partie des israeliens gauche /droite confondue -
Très bonne analyse ?!!
Il faut vraiment être shooté à la merde pour dire un truc comme ça... Ce papier est juste un exercice de propagande infect digne de la pire déjection néoconservatrice imaginable... Il faut vraiment avoir un sacré fond coprophage pour se délecter d’un tel immondice.En ce qui me concerne, j’ai vomi.
-
@ l’auteur Fabio Rafael Fiallo
Avant tout je tiens déjà vous présenter mes excuses
En effet j’interviens depuis les USA donc mon soutien vous défavorisera par essence
Désolée
Il y a des lustres de cela j’intervenais sur Agoravox
J’ai cessé de le faire
Oui, j’ai fini par me lasser étant le niveau de certains des intervenants mais plus que l’esprit des intervenants il y a celui de ceux qui laissent des commentaires et comment certains de ces commentaires sont plébiscités
Un constat : leur nombre sur ce site n’est pas négligeable.
C’est un fait Agoravox est la place ou se retrouve le peuple
Mais quelle partie du peuple ?
Agoravox représente-t-il la voix DU peuple ?
Je NE crois PAS
Reste que ces commentateurs sur ce site sont en surnombre
Il ont pour eux la loi du nombre
On n’y échappe pas
Ils le savent
Comme l’a dit un certain Zemmour, certains fuient les cités … pour l’avoir dit on le poursuit en justice
A une certaine époque France 2 a passe un reportage dans l’émission ENVOYE SPECIALE
Le reportage se passait à Trappes
Ou se trouve Trappes ? Dans le 9-3
Qu’apprenait-on dans ce reportage ?
Que la ville s’islamisait et que la loi en vigueur était celle de la Charia
On apprenait aussi que les NON Musulmans fuyaient Trappes du fait de ses dérives
A une époque le reportage était visible sur Dailymotion, peut-être est-ce encore possible ?
Ce qui se passe a Trappes, en France, vous le subissez
Vous en faites à les frais étant les réactions a votre article
Vous devez le savoir, étant votre passé d’ancien fonctionnaire international, Agoravox reproduit ce que l’on vit dans les instances internationales (tout particulièrement à l’ONU), les masses fascisantes fanatiques et antidémocratiques l’emportent lors les votes par leur surnombre. Vous avez droit a un déferlement de voix qui vous sont hostiles, non qu’elles représentent la masse et soit la majorité mais elles le sont sur ce site.
Ce qui se passe dans le monde est fort inquiétant car certains en France mais ailleurs dans le monde au nom de LEUR croyance INTOLERANTE envers les Autres et même les LEURS, NON pratiquants, eux n’hésitent pas à recourir à la violence.
Les libertés de l’Autre un concept INTOLERABLE pour bon nombre d’entre eux et HORS de LEURS croyances ou convictions il N’y a PAS de place pour l’Autre.
Il est symptomatique de voir comment est noté le commentaire de NEOSTAR
Alors bravo pour votre courage
Good Luck to you
-
-
"Il y a des lustres de cela j’intervenais sur Agoravox.J’ai cessé de le faire«
Je me demande pourquoi vous êtes revenu ?
»Les libertés de l’Autre un concept INTOLERABLE pour bon nombre d’entre eux et HORS de LEURS croyances ou convictions il N’y a PAS de place pour l’Autre."
Cela s’applique parfaitement aux Américains, les prédateurs de la planète
-
-
@ l’auteur
Pour écrire de telles saloperies il faut être payé combien ? Par qui..le MOSSAD ? ou les sionistes ?-
@ Furio
BonjourMais non, ce n’est pas le mossad qui paie . Ils se paient directement sur la bête....
déjà qui sortent les balles , vous ne voulez quand même pas qu’ils sortent de l’argent en plus...cependant ...
Cordialement
-
Propagande épaisse. Réveillez-vous, vos « guerriers de la paix » sont déjà responsables de 1,3 millions de morts ! Et cela pour déboulonner le dictateur que vos vaillants guerriers ont à une époque soutenu et armé, notamment pendant la guerre contre l’Iran !
-
John Hopkins ?
L’autre pépinière de la CIA ?
C’est pluitot les psy-ops qu’on forme la bas non ?
1) Le choc des civilisations ?
C’est une doctrine US , annoncée et voulu par les memes qui ont voulu la guerre en Irak.
« On » ne s’est pas trompé la dessus, nous autres, civilisés europeens puisque c’est une theorie US , mise en scene par des theoriciens US et des ideologues israekliens pour justifier l’allegeance du monde civilisé (nous !) derriere les etats unis
Si cela ne s’est pas realisé , c’est effectivement une erreur d’analyse initiale des yankees , pas des europeens
2) Le nouveau Viietnam ?
Il faut beaucoup d’optimisme pour voir dans cette invasion une reussite.
La guerre de Liberation est une guerre d’occupation, un eguerre coloniale, une guerre de confiscation des ressources.
Vous avez reussit a faire regretter Saddam Hussein dans toutes les communautés : si ça ce n’est pas une reussite !
Quand à la debandabe , elle arrive.
Obama qui avait promis juré qu’il organiserait le depart , qui a reçu un prix nobel pour cela a été obligé de renforcer les effectif pour le pas fuir , comme a Saigon.
Mais plus personne ne veut vous assister , l’effondrement est patent et vous n’avez reussit qu’a ruiner ce pays (mais c’etait peut etre cela l’objsectif des israeliens et des pétroliers texans , non ?)
3) La democratie progresse en Irak ?
Wouah.
Le communautarisme progresse, les troupes turques progressent, les forages reprennent..mais la democratie ?
Et en afghanistan ?
Avec Karzai, l’homme qui travaillait avec Bush dans le pétrole ?
L’homme qui a signé les abandons de souveraineté nationale irakienne pour le passsage de l’oleoduc ?
L’homme qui ne règne QUE sur son palais ?
Un vice roi des indes qui reoit ses ordres directement de Washington serait une preuve de l’effience et
4) Il faut BEAUCOUP, Beaucoup d’optimisme pour ne pas voir le renforcement geopolitique de l’Iran dans la region.
Il faut Croire encore les medias « occidentaux » (en fait anglo-saxons et leurs complices chez nous) pour accpter d’envisager la remise en cause du pouvoir iranien par la rue.
Vous faites a Ahmadinejab le coup de mai 1968 ?
Vous remplacer les sionistes par des intelectuels, des mercenaires, des infiltrés ?
Bien joué !
Le probleme c’est que nous avons vu que les traductions des discours d’ahmadinejab dans les medias etaient erronés.
Nous avons vu le leader du CRFJ organiser le depart des representants europeens pendant ses discours
Et maintenant que nous avons vu les ficelles , qui vous croira ?
Bon monsieur l’agent d’influence plusieurs choses .
D’abord Bravo pour votre prestation et votre optimisme.
Maintenant que Sarkozy s’effondre dans les sondages, il est evident que la communication US et israelienne ne doit plus passer par lui : nous ferions tous une lecture inverse.
Malheureusement, voir les agents des psy-ops tenter de nous adresser directement la version officiele US est presque aussi negatif que si vous etiez passé par sarkozy, le betar ou Lellouche...
Merci quand meme d’etre venu.
Plus que 14 mois à me retenir.-
Excellent article.
Les Américains sont en train de gagner leur pari en Irak, il est vrai qu’ils ont toujours eu les moyens de leurs politiques et qu’il est toujours dangereux de parier contre eux.Ne pas oublier que les terroristes islamistes qui ont ensanglanté l’Irak étaient rejetés par la majorité de la population chiite et kurde.Même situation en Afghanistan, où les Talibans ne représentent qu’un clan minoritaire du peuple Pashtoun qui est lui même minoritaire au sein de la population Afghane.Reste à régler le problème Iranien.-
@ de lyon
« »
Les hauts gradés US libèrent la critique à l’encontre d’IsraëlPartager <script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script><script type="text/javascript" src="http://tweetmeme.com/i/scripts/button.js"></script>vendredi 2 avril 2010
Pendant que les politiques se complaisent dans une omerta unilatérale, les grands esprits du haut du panier militaire, américain et français, pulvérisent la chape de plomb pesant sur l’épineux dossier israélien, dans une complainte aux accords harmonieux qui désigne un seul et même artisan du désastre : le gouvernement israélien.
Scoop explosif du Canard Enchaîné, si les caciques de l’état-major US n’y vont pas par quatre chemins, en dénonçant, dans un huis-clos qui a filtré, l’inconséquence de l’acharnement israélien, à l’image du général David Petraeus, leader respecté des troupes engagées au Proche et au Moyen-Orient ainsi qu’en Asie Centrale, les forces vives de l’armée française s’affranchissent à leur tour de leur devoir de réserve, mais dans l’ombre.« »
source : oumma ;com
la debacle a commencée et rien ne pourra l’arreter..les deux seules questions pertinantes sont quand commercera la debandade ? et ou va t elle debuter en afghanistan ou en irak.., ?
-
@ de lyon
« »" BERLIN - Trois soldats allemands ont été tués et cinq grièvement blessés vendredi dans des combats avec des talibans dans le nord de l’Afghanistan, a-t-on appris auprès du commandement militaire allemand.
Les accrochages ont eu lieu près de Chahar Dara, au sud-ouest de Kunduz, a précisé le lieutenant-colonel Jörg Langer, porte-parole du commandement militaire à Postdam, près de Berlin.
Ceci porte à au moins 39 le nombre de soldats allemands morts en Afghanistan depuis le début de l’intervention allemande en 2002, selon un bilan établi par l’AFP.
La chancelière Angela Merkel a fait part de sa « consternation », qualifiant l’attaque des talibans « d’exécrable » et de « sournoise ».« »Attaque execrable et sournoise pour angela merdel.......les talibans n’ont pas le droit de se defendre.....lol...l’oxydant s’enfonce dans sa connerie....
-
@ de lyon
dans la foulée apres je te laisse mediter.....l’effondrement ....
« »"la Géorgie, la Croatie, la Pologne, la Lituanie et l’Estonie. Le Canada et les Pays-Bas, membres de l’OTAN, ont, déjà, annoncé le retrait, d’ici 2011, de leurs militaires d’Afghanistan. Il est vrai que l’augmentation du nombre des pertes en vie humaine, chez les forces étrangères, et l’échec de la stratégie militaire américaine, en Afghanistan, ont fait déferler une vague de critiques et de protestations, dans les pays, qui y ont envoyé des forces militaires.« »« »
j’espere que l’oxydant aura la bonne idée d’aller s’empaller sur le rostre iranien....salam
-
Reste à régler le problème Iranien.
foutaise si israel ne supporte pas de partager le bac a sable qu il la fasse sa guerre !
quand a l afstan allez monsieur lyon partez devant je vous suis perso j ai déja donné moi
dans ce genre de conneriesx , yep on envoie des troupes en afstan et des pans entiers , les
du territoire français sont hors controle le president dont vous lechez les bottes n est qu un mercantis un boutiquier mui et sa bande de pirate avcat d affaire ont une vision comptable de l etat et du pays , il vas vendre un renfort de troupe en echange d une photo dans les appartement d obama ! nous sous louons des avions russes pour rapatrier nos bléssés ,
quand la mondre raclure ministeriel vas en falcon privé survolé haiti , quand nous tirerons la chasse d’eau sur le quinquenat present il est a siuhaite que vous ne flottiez pas trop dans l eau -
@big pig
ormis la propagande ,avez- vous autre chose a vendre ?
vous devirez vous informer mon cher ami, je crois que les russes commencent a hausser le ton vis avis de l’otan et de us au sujet du pavot.....
le pas vers la stabilité comme vous dites sera apres la fin de l’entité sioniste criminelle et spoliatrice......DIEU merci c’est pour bientot...la matraque du Hezbollah veille..lol....
-
-
lol...LOL
le hamas a le droit de faire ce qu’il veut puisque les petards atterissent en palestine...
chacun a le droit de faire ce qu’il veut chez lui...le hamas aussi...si cela ne plait pas aux colons...personne ne les retient ils peuvent rentrer chez eux en europe de l’est ou aux usa...
question : pourquoi l’armée de t’sale n’attaque pas l’iran ? ou ils n’ont que le courage de s’attaquer aux femmes et aux enfants desarmés... car des qu’il y a des hommes armés en face c’est la kata... pour memoire lors du dernier accrochage....deux sionistes sur le carreau juste avec des lance -pierres.....
tres fort les sionistes face aux ecoliers.....faible face aux resistants, meme les pampers debordent...
-
vous avez raison kataliseur l’armée francaise a le droit de bombarder le 93 , puisqu’elle est chez elle.
De nombreux militaires français sont du 93. -
-
-
-
-
-
-
la Russie qui commence à comprendre.
la russie et la chine s en cogne croyez vous que les russes pleurent de voir les yankee en
baver comme ils en ont baver
la moindre remontrance de la chine et de la russie a l iran couteras a mr obama la peau des fesses déja il a du renoncer aux missiles en europe pour obtenir un froncement de sourcil de medvedev, et je le repette israel ne devrait pas se sentir « d aileurs ils le savent déja » a l abri us pour l eternité mon cher si le nouvel hadrien decide de raccourcir les limes pour se tourner ver le pacifique
vous devrez lacher du terrain l agitation et la fuite en avant des plus extremistes en israrel
n a pas d autre explication, ne comptez pas sur l europe elle est trop faible trop frileuse pour se facher avec le petrole elle n a pas voulue mourir pour dantzig elle ne mourra pas
pour les quartiers est de Jerusalem .-
-
Excellent ! Par le nombre de réactions, et la virulence de certaines, cet article a dû heurter de plein fouet le politiquement correct dans l’Hexagone. Comme dans le cas de Ceasescou de Roumanie, ou de Castro de Cuba, ou jadis de Staline de Russie, les tyrans les plus impitoyables trouvent toujours de défenseurs dans ces contrées. Quant aux armes de destruction massive, Saddam les avait déjà utilisées contre les Kurdes. 180,000 morts seulement que dans l’opération Anfal de 1988. Raison suffisante pour le déloger — ce que firent les Ricains, n’en déplaise à Jacques Chirac et autres Municophiles. Allez demander aux Irakiens s’ils ne vivent pas mieux aujourd’hui ; ils vous ont d’ailleurs déjà répondu par l’affirmatif en allant voter massivement. Mais bien des lecteurs ont une longueur de retard : ils ne savent pas encore que le Surge a produit des résultats. Peût-être ne savent-ils pas non plus, ces lecteurs-là, que le Mur de Berlin est tombé pendant que, à l’Ouest, les pacifistes pepères réclamaient le démantèlement des missiles Pershing. Aujourd’hui, c’est au tour du peuple iranien de demander à être sauvé par les Amerloques du joug des mollahs. On ne saurait oublier les Iraniens dans la rue demandant à Obama : « Es-tu avec eux (les ayatollahs) ou avec nous (le peuple iranien) ? »
-
180,000 morts seulement que dans l’opération Anfal de 1988.
d accord , il la fait avec l aval de qui ?et le matos fourni par qui ?
Les deboires du « boucher » s hussein commence tres exactement quand il presente la facture de la guerre qu il a mené a l iran a l instigation des monarchies du golfe donc de l occident. -
-
Cet article est un véritable scandale.
Les études les plus récentes d’instituts de statistiques américains ont évalué par une enquête sur le terrain la surmortalité due à la guerre à 600 000 morts ; soit trois bombes d’Hiroshima. L’homme de main élu récemment dans ces élections trafiquées par les Américains est un boucher qui, dans les temps les plus chauds de la guerre, allait lui-même torturer et exécuter les prisonnier dans les commissariats. Alors, bien sûr cette guerre finira par s’arrêter... Mais de là à dire que c’est un succès !!! L’occident y a tout bonnement perdu son âme. Qui sont les méchants maintenant ? Ce n’est plus aussi clair pour les enfants...-
Bien vu ! cette guerre inutile (sauf pour les marchands d`armes et le lobby du petrole) va contribuer a l`emergeance d`une generation de jeunes terroristes vengeurs, qui, mettons nous a leur place, sera totalement justifiee dans leurs actes. Mais quelles seront les cibles ?
-
Tant qu’il y aura des gens comme vous qui justifieront la guerre et ses horreurs comme un moyen légitime d’arriver à ses fins, quelle que soit l’issue de la guerre, et dans le cas de l’Irak, elle n’est pas brillante, le recours à la force continuera de dominer les relations internationales.
Quant à la démocratie, je me demande ce qu’en pensent les irakiennes aujourd’hui ?-
avec kronfi alias philbrassov ( déjà radié pour insultes graves et menaces de mort...)
Mentez , mentez , il en restera bien quelque chose..... -
Un vrai sondage serait d’interroger les Irakiens, pas les Américains.
-
Surtout ne vous étranglez pas de rire et révisez votre anglais :
« Polls listed chronologically. Data are from nationwide surveys of Americans 18 & older ».
Ce qui veut dire en gros que ces sondages ont été réalisés auprès de la population américaine -
@ l’auteur
-"En tout état de cause, Obama se trouve aujourd’hui contraint d’assurer le succès de l’expérience irakienne, sans pourtant pouvoir encaisser un quelconque dividende politique sur cette affaire. Si le succès se confirme, le crédit ne manquera pas de revenir à son prédécesseur à la Maison Blanche."
Vous vous êtes sûrement trompé de tribune, ou bien avez confondu les papiers à poster ?
Au crif, à l’aipac vous y avez toute votre place , pour y placer votre extravagante propagande.
Ici, on ne partage pas les dividendes d’alliburton ni de quelque munitionnaire ...Sûr et certain que vous vous êtes mélangé les pinceaux ...ce n’est pas le papier auquel vous pensiez
Dommage , si ce n’était pas triste , j’aurais eu une franche rigolade....car faut vraiment oser telle propagande....
Les jardins suspendus ? Les avez-vous replantés ? C’est pour mon prochain voyage , en ces terres de fraternité , de paix , de sérénité...
Merci pour vos précieuses info...
-
Fiallo n’est en fait que le pseudo d’Alexandre Adler...
-
« Le monde est un enfant qui joue » A. Adler
la meme analyse stupide et partisane de la situation que notre auteur. Qui est le vilain plagieur... -
Encore un article d’insanités crasses , un immonde torchon de mensonges......
Rien de plus à dire que Fonzibrain , il a tout dit.....je vais vomir...-
L’Irak n’est pas devenu un nouveau Vietnam. A n’en pas douter, le début de l’après-Saddam fut une période chaotique, fruit de l’époustouflante impréparation de l’administration Bush en matière de nation building, c’est-à-dire de reconstruction politique et institutionnelle d’un pays dévasté par une guerre ou autre phénomène comparable.
Vingt dieux, la propagande n’est plus ce qu’elle était... Vous avez bien dit « dévasté par une guerre » ?...-
Fabio Rafael Fiallo, écrivain, juge que l’institution de l’ONU est tombée, dès sa création, dans la plus grande partialité, en prenant systématiquement Israël pour cible.
-
incroyable on a supprimé mon post
je disais qu’il est inadmissible que quelqu’un se réjouisse de la mort d’un million d’irakiensi moi je dis que je me réjouis de la mort des juifs durant la second guerre mondiale, on me supprime mon post, et c’est tout à fait normalalors pourquoi cet auteur peut il se réjuoir de la mort d’un million d’irakien , sans avoir de problème ?il y en a marre de ce deux poid deux mesure.bien entendu je ne me réjoui absolument pas de la mort des juifs, cela a été horrible, j’aimerai cependant qu’on ne puisse pas se réjouir de la mort d’un million d’arabe.franchement cet article est, avec celui de villach sur la non mort d’al dura, celui qui m’a le plus dégouté sur agoraoxCOMMENT PEUT ON DIRE QUE LA GUERRE D’IRAK A ÉTÉ UNE BONNE CHOSE, C’EST VRAIMENT SUPER MALSAIN, C’EST UN APPELLE À LA HAINE, CET ARTICLE DEVRAIT ETRE SUPPRIMÉ-
Apologie de guerre et de crime contre l’humanité....effectivement !
-
Entierement d’accord, supprime
-
j’aurai bien aime te voir la bas toi, ta famille massacré, tes enfants qui naissent avec deux tetes,
je te conseille de lire l’article que j’ai mis en commentaire, tout en haut, l’irak a été anéanti, les élites massacré, l’état irakien a été totalement détruit.tu me fait rire, tu n’aurais pas supporté une journé de la vie d’un bagdadis, tu es pathétique, je te souhaite ce que les irakiens on vécu, on verra su tu approuve toujours.pour moi tu n’es pas un etre humain-
aucun rapport, franchement je ne vois pas.
depuis 91, l’irak n’avait envahi personne et était une menace pour personne (sauf israél)cette guerre était totalement illégitime, les usa n’avait pas à anéantir ce pays et exterminer les élites irakiennes.non mais sérieusement, pour ui tu te prend pour dire tel ou tel pays doit etre attaqué, sérieux, tu sais le fardeau de l’homme blanc a été une énorme conneries, laissons les gens vivrent comme ils le veulent.en plus les plus malsains sur terre ce sont nous les occidentaux, c’est nous qui avons exterminer des millions de personnes, c’est nous qui avons conquis le monde entier (et fait les frontières de la planète).si tu avais une once d’intelligence et d’humanité, tu serais désolé pour tout le mal que nous avons sur terre.tu ne comprends pas que tu es en plein complexe de supériorité, tu crois l’occident supérieur, pourtant cette vision est totalement fanstamé, on t’as menti à l’école, nous ne sommes superieur à personnele plus marrant étant que tu vas voir de tes propres yeux que l’occident est sur la fin, nous allons retourner dans le trou noir de l’hitsoire.un historien a dit « un jour l’europe redeviendra ce qu’elle a toujours été, le finistère du continent asiatique »bref, j’aimerai pas être à ta place, avoir le cerveau plein de mensonge-
c’était quoi votre pseudo dans le groupe des zozos ? ranta, non ?
-
-
ouui oui et grace aux nazis, les juifs ne subissent plus de pogrom en europe, elle est belle ta logique toi !!!!
-
SI je paraphrase facétieusement Doctory :
je ne sais pas si mon cerveau ment, mais ce que je sais c’est que le cerveau des irakiens voient leur avenir en terme de communautés kurdes chiites et autres sunnites ENFIN libérée du JOUG infecte d’une Amérique qui prétendait au nom de la sacro sainte croisade de Cheney et de Bush, traiter ces mêmes communautés d’esclaves au mieux, d’exterminables au pire.
En bref, ils votent car ils savent que c’est le seul moyen de se débarrasser de l’armée US. Çà a effectivement un côté positif. Mais il ne faut pas oublier que la destruction de l’Irak est dûe non pas aux bisbilles entre les communautés irakiennes mais bien aux américains et à eux seuls ! Et sur un prétexte dont tous s’accordent sur le fait que c’est un mensonge. Çà n’empêche pas de frétillants « amis » de l’Irak de s’émouvoir en pensant faire passer l’idée que les américains leur auraient amené la démocratie. Je connais celle de la sardine qui bouche le port de Marseille, mais je ne la connaissais pas celle-là.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
